中藥排列組合對抗乙型肝炎病毒耐藥性臨床效果分析

王靜芳

中藥排列組合對抗乙型肝炎病毒耐藥性臨床效果分析

王靜芳

目的 觀察中藥排列組合對抗乙型肝炎病毒耐藥性臨床效果。方法 根據具有殺滅乙肝病毒作用的中藥成分分析, 通過相同成分組成一組藥, 從中選取了3小組藥, 對從161例患者隨機抽取的治療組99例進行序貫治療, 而另外62例對照組的患者用拉米呋啶。結果 治療組99 例, 顯效69 例, 有效28 例, 無效2 例, 總有效率98.8%；對照組62例, 顯效7例, 有效51 例, 無效7 例,總有效率91.5%。兩組療效比較, P＜0.05, 差異有統計學意義。結論 中藥排列組合對抗乙肝病毒耐藥性臨床效果明顯。

中藥排列組合；乙肝病毒；耐藥性

1 資料與方法

1.1 一般資料 診斷標準依據中華醫學會傳染病與寄生蟲病學分會、肝病學分會聯合修訂的《病毒性肝炎防治方案》,收集乙肝患者161例, 主要是2009年11月至2012 年11 月的門診及住院慢性乙肝患者, 在這161例患者中, 將心肺腎腦等器質性疾病除開, 簽訂知情同意書, 隨機分成治療組和對照組, 治療組99例, 在治療組又分3個小組, 每個組別33例, 治療組男63 例, 女36 例, 年齡15~50 歲, 平均22.7周歲,病程1~24年, 平均病程6.7年。對照組62 例, 對照組男38例, 女24 例, 年齡16~48 歲之間, 平均24.6 歲, 病程1~24 年,平均6.3年。

1.2 方法 根據具有殺滅乙肝病毒作用的中藥成分分析, 相同成分組成一組藥, 從中選取了3小組藥對治療組進行序貫治療。第一組藥的主方是醬草15 g, 蒲公英15 g, 金錢草22 g, 田基黃15 g；第二組主方是龍膽草10 g, 紫花地丁15 g；第三組藥的主方是主方改為苦參20 g, 虎杖20 g, 大黃3.5 g。在隨機分組的病例中, 先隨機選取以主要對患者進行治療, HBVDNA 檢測指標出現不再下降而回升, 則更換下一組藥。對照組服用拉米呋啶片, 0.1 g/次, 1次/d。

1.3 觀察指標［2］在對患者治療的過程中, 主要的考察指標是HBV-DNA 的檢測數據, 治療組和對照組乙型肝炎病毒治療療效觀察周期為一年, 每次觀察周期為一個月。對治療組中患者每次的觀察檢測數據中, 如果HBV-DNA 檢測指標連續降低就繼續使用第一組藥, 如果HBV-DNA 檢測指標出現回升趨勢, 就需要更換第二組藥, 采用此種方法直到第三組藥用完。在一年的療效觀察中, 將治療組和對照組的HBV-DNA 下降幅度及例數進行比較。

1.4 統計學方法 百分率用于計數資料, χ2用于檢驗, SSPS17.0 軟件包用于計算。

2 結果

2.1 療效標準 療效無效的標準是HBV-DNA 指標數下降<101以下, 療效有效的標準是HBV-DNA 指標數下降處于101~103, 療效顯效的標準是HBV-DNA 指標數下降>103。

2.2 療效觀察 兩組HBeAg, HBv．DNA 和肝功能變化比較表明, 對照組99例HBeAg 陰轉39例, 占41.9%；HBv．DNA 陰轉有37例, 占39.8%；ALT 復常有52例, 占55.9%；AST 復常有50例, 占53.8%；TBIL 復常有28例, 占30.1%, χ2值為3.927, P值為0.047。對照組有62例, HBeAg 陰轉15例, 占24.2%, HBV-DNA 陰轉有14例, 占22.6%；ALT 復常有24例, 占38.7；AST 復常有23例, 占37.1%；TBIL 復常有10例, 占16.1%。HBeAg 陰轉比較, χ2值為5.158 , P值為0.023；HBV-DNA 陰轉比較, χ2值為4.987, P值為0.026；ALT復常比較, χ2值為4.406, P值為0.036；AST 復常比較, χ2值為4.147, P值為0.042；TBIL復常比較, χ2值為3.928, P值為0.047。治療組和對照組HBV-DNA下降標準比較, 在治療組, 各項指標數下降101有7例, 各項指標數下降102有19例, 各項指標數下降103有39例, 各項指標數下降104有24例, 各項指標數下降105有9例, 下降<101或反彈有1例；對照組62例中, 各項指標數下降101有34例, 各項指標數下降102有17例, 各項指標數下降103有5例, 各項指標數下降104有1例, 各項指標數下降105有0例, 下降小于101或反彈有5例。治療組和對照組各項指標數下降比較, 指標數下降101兩組比較, χ2值為-42.801, P值為0；指標數下降102兩組比較, χ2值為1.019, P值為0.313；指標數下降103兩組比較, χ2值為17.957, P值為0；指標數下降104兩組比較, χ2值為13.429, P值為0；指標數下降105兩組比較, χ2值為6.370, P值為0.012；指標數下降<101或反彈, 兩組比較, χ2值為-4.883, P值為0.027。從兩組臨床療效來看,對照組99例中, 顯效69例, 有效28例, 無效2例, 總有效數達到97, 有效率達98.9%；對照組62例, 顯效6例, 有效51例, 無效5例, 總有效數57, 有效率達91.9%。治療組和對照組, 兩組療效比較, 顯效比較, χ2值為56.180, P值為0；有效比較, χ2值為-47.471, P值為0, 無效比較, χ2值為-4.883, P值為0.027, 總有效數比較, χ2值為4.883, P值為0.027, 有效率比較, χ2值為5.701, P值為0.017。通過治療組與對照組相互比較發現HBeAg 陰轉, HBV-DNA 陰轉, ALT 復常 , AST 復常 和TBIL 復常數相比, P＜0.05, 這就說明了在治療組的療效與對照組的療效差異有統計學意義, 治療組與對照組顯效數比較, P＜0.01, 而總的有效數比較, P＜0.05,這就說明兩組在慢性乙型肝炎療效上差異有統計學意義。

3 討論

慢性乙型肝炎的治療主要是結合慢性乙型肝炎病毒的數據變化, 選用藥物進行治療, 但在對慢性乙型肝炎治療的過程中, 發現慢性乙型肝炎病毒出現變異, 并具有耐藥性。現有的西藥由于所用的西藥成分比較單一, 在對慢性乙型肝炎病毒治療時, 雖然療效較好, 但是容易引起乙肝病毒變異對藥物產生耐藥性。中藥在治療慢性乙型肝炎時, 由于其成分復雜, 使病毒對藥物的耐藥性程度大大降低［3］。目前, 中藥對乙肝病毒變異耐藥從干預到有明顯療效再到減少乙型肝炎病毒變異的重要療法分別是益氣涼血解毒類中藥療法、中藥復方序貫治療和中醫辨證治療［4］。本文從前人的研究成果出發, 結合《中華本草》、《中藥藥理學》、《中藥學》 等中藥藥理研究成果［5］, 從新的角度出發, 充分發揮中藥優勢。首先,分析對慢性乙型肝炎病毒具有殺滅作用的中藥成分, 根據具有殺滅作用的中藥成分分析, 然后通過相同成分的一組藥和不同成分的多組藥, 對患者采取多個階段的序貫用藥, 結果顯示, 這種藥用方式, 將慢性乙型肝炎病毒數量見到最小,實現了最好的治療效果, 充分發揮了中藥的優勢。但這一研究具有一定的局限性, 目前只是選取了三組藥進行了療效分析, 而對于其他各組的中藥在治療慢性乙型肝炎中具有怎樣的療效, 有待進一步分析和研究。

［1］ 中華醫學會傳染病與寄生蟲病學分會、肝病學分會． 病毒性肝炎防治方案．中華肝臟病雜志, 2010, 8(6):324-329．

［2］ 徐春軍, 劉燕玲, 李秀惠, 等．益氣涼血解毒類中藥對抗拉米夫定誘發乙肝病毒YMDD 變異的干預作用． 中華中醫藥雜志, 2011, 23(12):1079．

［3］ 何澤民, 姚建華, 高貴清, 等．中藥復方序貫治療乙肝病毒攜帶者45 例臨床觀察． 江蘇中醫藥, 2011, 40(6):42-43．

［4］ 池曉玲, 蕭煥明, 吳黎明, 等．中醫辨證治療對減少乙型肝炎病毒YMDD 變異的療效觀察．世界中醫藥, 2010, 2(2):79．

［5］ 國家中醫藥管理局《中華本草》編委會．中華本草．上海: 上海科學技術出版社, 2009．

121000 錦州市傳染病醫院