自擬方治療胸痹痰瘀互結證45例

蔡悅

自擬方治療胸痹痰瘀互結證45例

蔡悅

目的 觀察自擬方治療胸痹痰瘀互結證的臨床療效。方法 收集胸痹痰瘀互結證的患者86例, 隨機分為治療組患者45例, 對照組患者41例。對照組患者給予常規西藥治療：包括口服硝酸酯類藥、β受體阻滯劑、抗血小板及調脂等治療, 治療組在對照組治療方法的基礎上加用自擬方湯劑口服。療程為2周。分別于療程結束后觀察癥狀及心電圖變化。結果 對照組總有效率78%, 治療組總有效率93.3 %.兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。治療組療效優于對照組。結論 中西藥聯合應用治療胸痹痰瘀互結證, 可緩解臨床癥狀, 提高患者生存質量, 且聯合用藥未見明顯的藥物副作用, 治療安全, 療效可靠。

胸痹；痰瘀互結證

胸痹指胸部悶痛, 甚則喘息不得臥為主癥的一種疾病。臨床常見胸悶胸痛, 呼吸欠暢, 喘息不得臥等癥狀。相當于西醫學所指的冠心病心絞痛。近年來, 我們采用自擬中藥方劑治療胸痹痰瘀互結證, 取得了滿意療效, 現報告如下。

1 臨床資料

1.1 診斷標準 中醫診斷辯證標準參照《中藥新藥治療冠心病心絞痛臨床研究指導原則》 , 西醫診斷標準參照中華醫學會心血管病學分會《慢性穩定性心絞痛診斷與治療指南》(2007年)。所納入病例均具有胸痹主癥, 符合中醫胸痹痰瘀互結證診斷及冠心病心絞痛診斷。

1.2 一般資料 所選病例均為我院2010年3月~2012年12月中醫門診病例。隨機分為治療組和對照組。治療組45例, 其中男29例, 女16例, 年齡49~73歲, 平均58歲, 對照組41例, 其中男25例, 女16例, 年齡46~71歲, 平均59歲,兩組患者在性別、平均年齡、平均病程、心絞痛嚴重程度及血脂等資料方面比較差異均無統計學意義, (P＞0.05)。

1.3 統計學方法 運用SPSS 13.0統計軟件進行數據處理。采用四格表資料Fisher 確切概率法進行檢驗。

2 治療方法

2.1 對照組 采用西醫抗心絞痛常規治療：包括口服硝酸酯類藥(單硝酸異山梨酯緩釋片)、β受體阻滯劑(倍他樂克),同時應用抗血小板(拜阿司匹林)以及調脂(辛伐他汀)等治療, 2周為一個療程。

2.2 治療組 在上述西藥治療的基礎上加用自擬方湯劑口服, 藥物組成：藿香10 g, 佩蘭10 g, 降香15 g, 五靈脂15 g,延胡索15 g, 丹參30 g, 枳殼 10 g, 陳皮10 g, 茯苓15 g, 甘草15 g, 三七3 g, 太子參20 g。水煎取汁300 ml, 1劑/d, 分2次口服。2周為一個療程。

2.3 療效判斷標準 顯效：心絞痛癥狀完全消失, 心電圖基本恢復正常；有效：心絞痛癥狀減少次數超過治療前總數50%以上, 心電圖有所恢復；無效：心絞痛癥狀未減輕, 心電圖無好轉。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 治療組45例, 顯效19例, 有效23例, 無效3例, 總有效率為93.3%；對照組41例, 顯效14例,有效18例, 無效9例, 總有效率78%。兩組比較差異有統計學意義。

2.2 毒性和不良反應 兩組患者均未見毒性和不良反應,兩組病例治療前后肝功能、腎功能、血常規、尿常規均無異常改變。

3 討論

胸痹的基本病機是本虛標實, 本虛是致病根本, 應區分陰陽氣血虧虛的不同；標實是發病重要因素, 應區分氣滯,痰濁, 血瘀, 寒凝的不同。臨床中, 該病多見兼夾癥候, 如氣滯血瘀, 氣虛血瘀等證, 近年來尤多見兼夾濕濁痰邪, 但血瘀始終為其病理基礎［1］。痰濁與瘀血往往同時并見, 因此通陽豁痰和活血化瘀法亦經常并用, 但應根據兩者的偏重而有所側重。痰瘀同病是冠心病中最常見的癥候類型。臨床實踐證明, 痰瘀同治的方法是治療冠心病痰瘀互結證的有效方法。研究發現, 單獨使用活血化瘀法雖然可以有效的緩解臨床癥狀, 預防斑塊形成, 但對已經形成的斑塊無明顯軟化及消退作用, 單獨運用化痰軟堅法也不能消退斑塊。而將兩者融為一體, 則可以有效的消退斑塊, 軟化血管［2］。在治療的過程中還應注意, 久服活血之品常可出現耗氣傷陰證。所以胸痛減輕后應運用補氣養血, 扶正祛邪之法以杜復發。

方中降香辛香宣透, 行胸脘之氣, 化瘀理氣止痛；五靈脂, 延胡索行氣活血化瘀止痛；丹參養血和血；枳殼行氣開胸,化痰消積；陳皮理氣健脾, 燥濕化痰；茯苓甘溫益氣, 扶正補氣益心脾；三七通絡活血止痛, 化瘀生新；藿香佩蘭芳香化濁, 化濕辟穢；太子參益氣養陰扶正, 達標本兼治之功。

［1］ 謝偉, 康立源, 王碩, 等.張伯禮治療冠心病經驗.中醫雜志, 2011, 52(18):1539-1541.

［2］ 鹿小燕, 曹洪欣.冠心病從痰瘀相關論治探討.中醫雜志, 2010, 51(2):101-103.

110024 沈陽市第九人民醫院