某院2013年二月份門診處方點評

謝健 鄧超 李江 王堯 何剛

·臨床案例·

某院2013年二月份門診處方點評

謝健 鄧超 李江 王堯 何剛

目的為了提高處方質量，促進合理用藥，保障醫療安全，按月進行處方點評，制定并實施干預和改進措施，促進本機構臨床藥物合理應用。方法按照確定的處方抽樣方法隨機抽取當月468張門診處方，組織專業人員進行統計、分析和點評。結果本月處方合格率為91.88%，略高于等級醫院評價標準，但仍存在不少問題。結論醫院應繼續加強處方質量和藥物臨床應用管理，規范醫師處方行為，定期對醫務人員進行合理用藥知識培訓與教育，制定并落實持續質量改進措施。

處方點評；抗菌藥物；合理用藥

1 二月份門診處方點評概況

二月份我院門診共調配處方12554張，處方總金額為1356039.75元，平均每張處方金額108.02元，較之一月份每張處方增加8.74元，同比上升8.81%。隨機抽取了其中的468張處方進行統計、分析和點評，根據《處方管理辦法》《處方點評規范》《抗菌藥物臨床應用管理規定》的有關規定和要求，結合本院對處方管理的特殊規定，重點從處方書寫形式審核、用藥適宜性審核及超常處方等三個方面逐一點評，發現有38張處方屬不合格處方，占所查處方的8.12%(468 ∶ 38)，本次處方抽查合格率為91.88%，與一月份基本持平。

在所查處方中，經統計使用注射劑的處方50張(468,10.68%)，符合≤15%的院定目標。每張處方平均品種數為3.05種，平均每張處方金額107.88元，與全月平均金額基本一致。使用抗菌藥物處方張數為152張(468,32.47%)，較一月份下降了1.5個百分點，呈逐月下降趨勢，但仍然高于≤20%的規定[1]。在使用抗菌藥物的處方中，單聯使用124張(152,81.58%)，二聯使用23張(152,15.13%)，三聯及以上使用5張(152,3.29%)；抗菌藥物使用強度約為60 dDD,遠遠高于≤40 dDD的規定[1]。從抽查的處方判斷我院門診處方抗菌藥物使用率總體呈逐月下降趨勢，但使用頻度和使用強度仍居高不下，明顯存在不合理使用抗菌藥物現象。

2 不合格處方通報

典型不合格處方共計38張，主要有以下三方面的問題：

2.1不規范處方共23張，占不合格處方的60.52%(38 ∶ 23)。處方缺項占不合格處方絕大部分，處方前記是記錄門診患者個人信息的重要部分，如果此部分內容書寫不完整，在建立患者用藥歷史檔案時帶來困難，并無法有效追蹤患者的用藥情況。突出表現在：①部分處方臨床診斷未填寫或用英文縮寫、阿拉伯數字代替臨床診斷。②未填寫年齡，嬰幼兒未寫明日、月齡。③一些處方涂改或超劑量使用無醫師簽名和修改日期，如果沒有簽名就難以保證處方的真實性和時效性，甚至可能發生不必要的醫患糾紛。④部分處方劑型、劑量、規格、單位書寫不規范。

2.2用藥不適宜處方較典型的有12張，占不合格處方的31.58%(38 ∶ 12)。其中，較突出的是濫用抗菌藥物，占8張(12,66.7%)，主要表現在無指針或大劑量使用抗菌藥物，以及“攔河網式”的聯用抗生素。特別是對感冒患者大劑量、長時間使用抗菌藥物現象十分嚴重。我們知道，95%以上的感冒由病毒感染引起，主要病原體為甲、乙、丙3型流感病毒，治療原則主要是對癥和抗病毒治療，首選①金剛烷胺或金剛乙胺。②奧司他韋或利巴韋林。③其他療效確切的中藥制劑，只有少部分合并細菌感染者方可使用抗菌藥物[2]。所查8張處方，診斷均明確為上感或流感，在使用了抗感冒的復方制劑(對癥)后，均使用了抗菌藥物。由于我們專業人員草率的處方行為，給廣大患者提供了一個非常錯誤的信息，一旦出現感冒癥狀，便自行在藥店購買感冒藥+抗菌藥物，這種濫用抗菌藥物的結果，既浪費藥物資源，增加了治療費用，還使不良反應頻發，細菌耐藥率增加。

例①：處方號01002332，患者女，57歲，急診，臨床診斷：流感。

處方：頭孢噻肟鈉6 g，靜滴 1次/d，左氧氟沙星0.4，靜滴 1次/d，病毒唑 0.5 靜滴 1次/d，溶媒為生理鹽水。

點評：該患者為一老年婦女，因患感冒求醫。而該醫生使用了大劑量的第三代頭孢菌素(時間依賴性藥物每天一次的用法不妥)聯合第三代氟諾酮藥物加上抗病毒藥物給予治療。眾所周知，感冒大多屬病毒感染，使用抗菌藥物基本無效，不知該醫生為什么對一名感冒了的老年婦女，使用大劑量(應為嚴重細菌感染的使用劑量)聯合“抗菌”。雖然也使用了抗病毒藥物，但仍為一例適應證不適宜，用法、用量不適宜的典型的濫用抗生素個例。

例②：處方號01015189，患者男，73歲，門急，臨床診斷：上感。處方：頭孢米諾鈉 0.5 g×8支，4 g qd 靜滴，注射用炎琥寧 0.2 g×2支，0.4 g靜滴.Qd.安乃近 0.5 g 肌內注射，溶媒為0.9%氯化鈉注射液和5%葡萄糖注射液。

點評：患者為一老年男性，因感冒就醫使用炎琥寧和安乃近是正確的選擇，但使用頭孢米諾，且為嚴重感染才使用的大劑量，且每天一次4 g值得商榷。在該患者沒有確定為細菌感染前，不應輕易使用相當于第三代頭孢菌素的頭霉素，即或確實須要使用，正確的用法也應2～4次/d，每天不超過2 g。

例③：處方號01001076，患者，男，19歲，門急，臨床診斷：流感。處方：柴胡 2 ml×2支，4 g qd 肌內注射.QT.Qd。安痛定2 ml×2支 4 ml肌內注射化。注射用炎琥寧 0.2 g×2支，0.4 mg靜滴 qd、注射用頭孢匹胺 1.0 g×4支 2 g靜滴 bid。溶媒為0.9%氯化鈉注射液。

點評：患者因感冒發熱，周身酸痛來院就診，使用柴胡、安痛定對癥治療以及使用炎琥寧抗病毒都是正確的選擇，但處方醫生畫蛇添足的使用了頭孢匹胺靜注，顯然有濫用抗生素之嫌。

部份處方醫師忽略了藥物之間的相互作用，使一些處方存在物理、化學配伍禁忌以及生物、藥理配伍禁忌。

例④： 患者女，59歲，臨床診斷：慢性支氣管炎。處方：左氧氟沙星膠囊0.2 g，3次/d；氨茶堿片0.1 g，3次/d；沙丁胺醇片4.8 mg，3次/d；鋁碳酸鎂片1 g，3次/d。

點評：慢性支氣管炎非急性加重期不建議常規使用抗菌藥物。左氧氟沙星對茶堿的代謝影響較小，但說明書仍要求合用時應測定茶堿類血藥濃度和調整劑量，配伍使用建議慎重。含鋁、鎂的制酸藥、鐵劑等均可減少左氧氟沙星的口服吸收，不宜合用。

例⑤：處方號01061540 患者男，41歲、急診、臨床診斷：腎結石。處方：5% GS 500 ml，維生素C 3.0 g，維生素K1 20 mg，肌苷0.5 g靜滴，1次/d×3 d。

點評：此處方應用大量維生素C，有時可引起尿酸鹽、半胱氨酸鹽或草藥鹽結石，因此，對半胱氨酸尿癥、高草酸鹽尿癥、草酸鹽沉積癥、尿酸鹽性腎結石患者，維生素C應慎用。另外，維生素K為酮式結構，具氧化性，與具有還原性烯醇結構的維生素C配伍可產生氨化還原反應，使兩者療效減弱或喪失。同時，由于維生素C具酸性，肌苷為堿性物質，兩藥直接混合易產生變色、渾濁，所以不宜聯用。因此，該處方屬遴選的藥品不適宜，聯合用藥不適宜，有配伍禁忌的處方。

另有少數處方，用藥與臨床診斷不符：

例⑥：處方號01082380，患者女，76歲，門內，臨床診斷：肺部感染。處方：舒喘靈片0.25×100 s sig:po 0.5 Tid,利君沙 0.125×1盒sig:po 0.5 Tid，奧美拉唑膠囊20 mg×2瓶sig:po 20 mg Bid,嗎叮啉片5 mg×30片sig:po 10 mg Tid,硫糖鋁片0.25×200片sig:po 1.0 Tid,飯前半小時嚼服。

點評：處方中除了兩樣藥物與臨床診斷有一定關聯，后面三樣藥物顯然是與臨床診斷不適宜的藥物。分析可能患者除肺部感染以外，還患有胃病，但醫生應該將第2診斷如實寫在處方診斷上，以免造成所開藥物藥師無法審核。另外一種可能是“搭車開藥”，這種現象是醫院禁止的。

2.3超常處方有3張，占不合格處方的7.91%(38 ∶ 3)，超限處方(三日量金額超過200.00元)3張，分別為：385.00元、327.50元、297.80元，說明臨床中仍存在開具大處方現象，這是我院合理用藥管理規定所禁止的，應引起廣大處方醫生的高度重視。

3 討論

處方點評是了解臨床用藥水平的重要手段，通過定期進行處方點評，剖析臨床用藥存在的問題，及時發現，合理干預，將有利于提高臨床醫生合理用藥水平。通過本次處方點評發現，我院處方合格率為91.88%。不合理處方中書寫形式不合格占不合理處方的大部分，達60.53%。造成這種現象的原因不是技術水平問題，而是未認真對待處方書寫的態度問題，只要我們處方時多加重視，處方合格率將會有明顯的提升。點評中發現，濫用抗菌藥物現象時有發生，高起點用藥和無指征聯用抗菌藥物仍然存在；少數醫務人員不熟悉藥物的理化性質，盲目配伍，出現配伍禁忌。因此，建議醫院應當加強處方質量和藥物臨床應用管理，規范醫師處方行為，落實處方審核、發藥、核對與用藥交待等相關規定，定期對醫務人員進行合理用藥知識培訓與教育，重點加強對《處方管理辦法》、《抗菌藥物臨床應用指導原則》及《抗菌藥物臨床應用管理規定》的學習和培訓，制定并落實持續質量改進措施，提高臨床合理用藥水平。

[1] 四川省衛生廳發布：2012年四川省抗菌藥物臨床應用專項整治活動實施方案.川衛辦發[2012]186號.

[2] 中國國家處方集.化學藥品與生物制劑卷/《中國國家處方集》編委會編寫.北京:人民軍醫出版社,2010,4.

636700 四川省通江縣人民醫院