林永勝,傅釗華,唐建陽
(福建省農科院農業生物資源研究所,福州,350003)
福建漁溪不同甜椒品種對比試驗
林永勝,傅釗華,唐建陽
(福建省農科院農業生物資源研究所,福州,350003)
對引進的6個甜椒品種開展物候期、植物學性狀、果實性狀、產量等方面的對比試驗,篩選出較早熟、長勢較強、果實品質優良且產量高的甜椒新品種——塞爾塔,可以在福建漁溪鎮甜椒保護地生產中推廣種植。
甜椒;引種;品種篩選;對比試驗
林永勝(1981-),男,碩士,從事作物栽培、植物保護、作物育種等研究,E-mail:yslin2008@163.com
唐建陽(1961-),男,通信作者,研究員,從事作物栽培、植
物營養、生物藥肥、土壤質量評價等研究,
E-mail:tjy836@163.com
漁溪鎮地處福清市西南部,屬亞熱帶海洋氣候,年均氣溫18.8℃,年均無霜期365 d,氣候溫和,光熱充足,雨量充沛,年極端溫度6 d(38.7℃ 3 d,3℃ 3 d),年降雨量 1 350~1 500 mm,其有利的地理環境和適宜的氣候條件適合甜椒生長。目前,國內有關辣椒品種對比試驗的研究較多[1~7],而有關甜椒品種對比的研究卻鮮有報道[8]。福建省魚溪鎮甜椒品種單一,因此,為了篩選出適合漁溪鎮種植的優質高產的甜椒新品種,我們于2010年引進了6個甜椒新品種進行試種。
參試甜椒品種7個:白玉雪、菲亞特、白瑪瑙、索菲亞、塞爾塔、皇馬、甜椒王(CK)。
試驗在漁溪鎮下里村一個連棟大棚內進行,土壤為黏壤土,肥力一般。采用隨機區組排列,7個處理,3次重復,共21個小區。小區面積14.4 m2,畦寬(連溝)1.4 m,雙行種植,株行距為 0.4 m×0.6 m,每小區60株。2010年1月16日播種,3月11日定植,按每667 m2施用N、P、K含量均為17%的三元復合肥120 kg、過磷酸鈣50 kg和硼砂2.5 kg為標準,其中,以每667 m2施三元復合肥60 kg、過磷酸鈣50 kg和硼砂2.5 kg作基肥,剩下的60 kg三元復合肥分 9 次作追肥施用 (定植 5,15,30,50,70,90,110,130,150 d 后每 667 m2分別施用 2.5,2.5,5,5,5,10,10,10,10 kg)。 采用地膜覆蓋和滴灌,其他栽培措施同常規保護地管理。甜椒生長期間,未發生病害,僅蚜蟲、茶黃螨少量發生,可用1.8%阿維菌素乳油1 500倍液或10%吡蟲啉可濕性粉劑1 000倍液噴霧防治。
試驗主要觀察各參試甜椒品種的物候期、植物學性狀及產量。其中,小區計產從5月18日開始,至8月18日采收結束。
從表1可以看出,始花期最早的品種為塞爾塔,最遲的是白玉雪;始收期最早的為塞爾塔,最遲的是白瑪瑙與皇馬;從定植到始收天數最少的是塞爾塔,最多的是白瑪瑙與皇馬,可見,除塞爾塔外,其他品種均較CK采收晚,表現出中晚熟的特性。

表1 各參試品種物侯期比較
從表2可以看出,各參試品種植株株高均較CK高,其中,索菲亞最高,達到145 cm,其次是白瑪瑙、皇馬、菲亞特,甜椒王(CK)最低,僅為90 cm;莖粗以白瑪瑙為最大,達到2.0 cm,以塞爾塔為最小,僅為0.9 cm;株幅以塞爾塔為最大,達103 cm,白玉雪最小,為59 cm;始花節位以皇馬為最高(12.7節),白瑪瑙與塞爾塔最低(11.0節);開杈數均在2.3~3.3個;單株掛果數以皇馬最多,達23個,甜椒王最少,為13個,但均超過13個以上,達到豐果的水平。
從表3可以看出,各參試品種的果長以塞爾塔最長,其次是索菲亞,白瑪瑙、白玉雪、菲亞特較短,為5.4~5.9 cm;果肩寬以塞爾塔最大,白玉雪最小,僅5.2 cm;果形指數以索菲亞最大,白瑪瑙最小。各品種的平均單果質量以塞爾塔最大,達121 g,白玉雪最小。各品種果形多為方燈籠形,果色多為淺黃色或青綠色,心室多為3~4個,風味多為較甜。
由表3可知,各品種的產量以塞爾塔最高,小區平均產量93.3 kg,折合667 m2產量4 318.1 kg,比CK增產54.4%;白瑪瑙的產量最低,小區平均產量僅為41.1 kg,折合 667 m2產量 1 904.4 kg,比CK減產31.9%。顯著性差異分析結果表明,不同品種之間的產量存在顯著或極顯著差異。其中,塞爾塔產量極顯著高于其他6個品種,而菲亞特、索菲亞、皇馬產量與CK間沒有差異,與白瑪瑙存在極顯著差異。

表2 參試甜椒品種植物學性狀比較
通過對引進的6個甜椒品種的物候期、植物學性狀、果實性狀、產量進行綜合分析,結果表明,塞爾塔不僅長勢較強,果實品質好,且平均單果質量與產量均明顯優于CK和參試的其他5個品種,可見,塞爾塔適宜在漁溪鎮推廣種植,初步確定種植該品種可以取得良好的經濟效益,大面積示范推廣種植還有待進一步生產試驗驗證。
[1]高豐,唐憊華.秋延后辣椒品種比較試驗[J].上海蔬菜,2006(6):19.
[2]呂立峰,蘇利民,杜宏深,等.保護地辣椒雜一代新品種試驗[J].內蒙古農業大學學報,2007,28(3):247-251.
[3]何愛珍,王素彬,周興粒,等.辣椒品種對比試驗[J].長江蔬菜,2008(14):29-30.
[4]岳在鈞,孫敦付,吳炳坤.不同品種尖辣椒綜合性狀對比試驗[J].安徽農學通報,2008,14(19):132.
[5]唐秀勝.廣西冬種辣椒新品種篩選試驗[J].廣西農業科學,2009,40(6):731-736.
[6]徐金堂,吳延浩,吳炳坤.尖辣椒品種對比試驗[J].上海蔬菜,2007(1):19-20.
[7]徐佩娟,何鐵海,董陽輝.辣椒品種對比試驗[J].農業科技通訊,2008(12):67-68.
[8]吳治國,高志科,甘志國,等.塑料大棚辣椒品種對比試驗[J].現代農業科技,2008(18):28-31.
[9]徐佩娟,何鐵海,董陽輝.甜椒品種對比試驗[J].中國園藝文摘,2008(5):53-54.
Comparison of Different Sweet Pepper Cultivars in Yuxi Town of Fujian
LIN Yongsheng,FU Zhaohua,TANG Jianyang
(Institute of Agrobiological Resources,Fujian Academy of Agricultural Sciences,350003)
In the paper,we compared the phenological period,botanical characters,fruit characters and yield of six sweet pepper cultivars.The results showed that,the cultivar Celta possessed the characteristics of early maturity,strong growth vigor,excellent fruit quality and high yield,and it could be planted in protected fields in Yuxi town.
Sweet pepper;Introduction;Cultivar screening;Comparative test
10.3865/j.issn.1001-3547.2013.06.003
國家星火計劃項目(S20110410006)
2013-01-23

表3 參試甜椒品種果實性狀及產量比較