“學歷查三代”背后潛藏著什么？

文/ 江蘇省鹽城市景山中學高中部 王淦生

在能證明一個人本領多大、能耐幾何的諸多證書中，最讓人看重、最能體現一個人“實用價值”的大概就數學歷證書了。在今天這個“只認證，不認人”的“泛證書時代”，一紙文憑往往是我們謀職時分量最重的籌碼。即便是那些職業無憂甚至可以主宰、定奪他人職業的成功人士，大概也沒有一個會跟學歷證書過不去的。就像已故的美國前總統里根，生前就曾為拿到哈佛大學榮譽博士這樣一頂“虛銜”費過周折，受過冷遇。在我這異國小民的心目中，身居國家元首之位，觍著老臉去跟自己的“手下”討要這頂博士（而且還是“榮譽”的）頭銜作甚？莫非他老人家還想在退出政壇后再靠這個“榮譽博士”來謀求一只飯碗？

即使謀求職業，這“榮譽博士”學位恐怕也沒有多少人會買帳。我知道，在美國大學普及率已達到了一個相當的程度，擁有碩士、博士頭銜者多如過江之鯽，一張“榮譽”學位證書對用人單位的震懾力估計很有限。不要說美國了，就在我們這個教育尚不甚發達、大學入學率還不及印度的國度里，今天欲憑一紙學位證書去博得一份像樣的職業也已頗為不易。時下又到了大學畢業生求職的高峰期，那些懷揣著學士碩士博士學位的學子大概沒有多少人對自己能找到一個門當戶對的“婆家”持百分之百的把握。記得前些年曾看過一則消息，一位北大博士在到長春某高校謀職時就遭到了“前恭后倨”的待遇。北大博士求職于一所外省普通高校在我看來多少有些“下嫁”的意味，為何這所名不見經傳的學校竟至于對這位名門之后“始亂終棄”？原來，該校在審查這位博士的簡歷后發現，他就讀本科的學校系非重點院校，而這一“貧寒”的出身使得這位北大博士的身份暴跌，以至被逐出了求職者的行列。近日，又從媒體上得悉華中科技大學一位女博士因本科“出身不好”而在招聘中出局。因“前學歷”不夠風光而在競爭中慘遭淘汰的事這些年已數見不鮮。我在媒體上作了一番搜索，發現上海、杭州、廣州、深圳這類沿海開放城市在引進人才落實戶口方面并不“開放”，都有關于引進者起始學歷（亦稱“第一學歷”）的硬性規定，諸如本科學歷者必須畢業于國家“985工程”的大學，碩士、博士本科階段更須就讀于國內外頂尖高校。即便面對的是清華北大的博士，一些很牛的用人單位亦明確提出必須是血統純正的三清、三北黨（即本碩博均須在清華北大就讀）。用人查看“前學歷”，在近些年的大學生招聘活動中表現得更為普遍。

這一看似荒唐的做法的背后所掩藏著的東西實在值得我們深思。首先，今天那些后繼學歷擁有者們手中的那份學歷、學位證書究竟有多少可信度？且不說那些招生廣告滿天飛寬進寬出近乎于賣文憑的成人高校大專、本科班，即便是人們心目中近乎于神圣的碩士、博士學位如今也大有攙假攙雜向“錢”看齊的勢頭。前些時候媒體上披露的某著名高校發出的在職博士研究生“非縣處級以上官員和國企老總不招”的招生“豪言”透出的正是知識屈服與權貴、學術委身于金錢的悲哀。人們傳說的“大學最難考的是本科，最好考的是博士”正說明了今天某些高校研究生招考中的貓膩。隨著文憑的“升值”和知識的貶值，隨著“金錢（乃至公款）打造學歷”的現象幾乎在高校遍及，誰還敢輕易相信你手中那份不知由何種渠道得來的學位證書？查看“前學歷”乃至“學歷查三代”，用人單位實在是不得已而為之。

再有一點，就是今天我們還普遍缺少一種鑒別人才、考評人才的合理機制，不少用人者也缺少一雙能夠發現、識別人才的慧眼，缺少一種在使用中考察、鑒定人才的耐心和信心。試想，如果魯迅、陳獨秀今天也到長春那所大學應聘，恐怕同樣會被掃地出門，因為他們連一份像樣的本科文憑都無法奉上。可誰又能否認他們是文壇泰山、學界北斗？一邊懷疑那份博士文憑為“水貨”，一邊卻又認死那張本科學歷證書——骨子里還是在與學歷證書較著勁。依我看，最為穩妥的做法恐怕還是先將證書收起，先干段時間看看。這樣做也許會讓我們的用人單位多費點眼力和腦力，卻不會使我們日后落下遺珠之憾。想想，還是值得的。

美國媒體上刊登的各種招聘廣告中大多沒有學歷限制而只有能力要求，這也透出了一種用人上的老到和成熟。如此一來，那些虛假學歷、水貨學位自然就會失去廣闊的市場。現在想來，里根總統當初想要那張“榮譽博士”的學位證書也就是圖個面子玩玩而已，而哈佛偏偏不給總統先生一點面子而一口回絕。無他，學校視名譽若生命，即便你是總統、即便是“榮譽學位”也不是想要就給。如果我們的高等學府也能擁有哈佛的這種不為權力、金錢所動的勇氣和骨氣，珍視手中發出的每一張文憑，我們的用人單位也就不至于在你們頒發的學位證書面前反復掂量再三斟酌，甚至還要挖空心思再去追查“前學歷”、“前前學歷”了。