烏坎是復(fù)雜時(shí)代的普通中國村莊

廣東烏坎近日再引媒體關(guān)注。有記者調(diào)查稱，該村經(jīng)民主選舉的村委會陷入工作困境，村民至今什么利益也沒有分到，大為不滿。新任村委干部們提心吊膽，有的辭了職，有的不得不在家里裝上監(jiān)控?cái)z像頭以保平安。曾經(jīng)先因群體事件后因選舉而名聲大噪的烏坎村，處境堪憂。有人說這是“烏坎民主的失敗”，但這樣的結(jié)論與當(dāng)初一些人歡呼“烏坎民主的勝利”一樣，顯得幼稚且情緒化。烏坎的事情從一開始就主要是利益之爭，將它拔高成“爭民主”是一些人的成心生造，也是后期部分當(dāng)?shù)厝藶榍罄孀畲蠡捻標(biāo)浦邸＿x舉本來就解決不了烏坎的問題，當(dāng)下困境與“民主”的成功或失敗無關(guān)。中國的土地、房產(chǎn)增值極快，很多財(cái)產(chǎn)糾紛把親情都打斷了，這樣的糾紛發(fā)酵到村民與村委會、集體與政府之間有什么值得奇怪的？選舉帶不來萬能的利益分配規(guī)則，無論讓它為過去的還是未來的利益糾紛負(fù)責(zé)任，都是無知或者裝蒜。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的中國輿論場近年出現(xiàn)什么都往民主套的傾向，出了任何事，都立刻有人說是“因?yàn)闆]有選舉”。沒搞西方式選舉成了中國社會的“原罪”。只要在政治體制上往西方靠，連緬甸、埃及都可以“一白遮百丑”。這樣的輿論嚴(yán)重脫離客觀現(xiàn)實(shí)，根本經(jīng)不起具體實(shí)踐的驗(yàn)證。在社會存在各種不滿的時(shí)候，用大而空的政治口號聚攏社會情緒往往很有效，但解決現(xiàn)實(shí)問題就不靈了，而且解決問題常常就不是那些喊口號人的初衷。……