世界優秀男子手球隊攻守能力的綜合評價研究——以2011年世界男子手球錦標賽為依據

王珽珽，黃依柱，朱建偉

Hunan First Normal University，Changsha 410205，China.

世界手球錦標賽作為世界各國男子手球隊競技水平檢驗的平臺，預示著世界男子手球運動的發展趨勢。因此，我們在探討當今男子手球隊攻守能力情況時，就必須通過對近年的世界男子手球錦標賽中的攻守指標進行研究，從而揭示未來世界男子手球運動的發展方向，并為我國男子手球項目的發展提供一定的參考依據。基于此背景，筆者通過Internet在中國知網上，查閱了2000年至今與手球攻守方面的有關文獻資料，發現目前關于男子手球攻守指標方面的研究均集中于各隊攻守指標的一一比較上，而對男子手球比賽多因素綜合評價與分析方面的研究仍處于盲區。因此，為了研究的科學性與可行性，本研究分別選取了能反映球隊攻守能力的各16項和14項指標，采用Q型聚類分析法，對其進行了綜合評價與分析，以便明確第22屆世界男子手球錦標賽中各隊的攻守能力情況，從而揭示當今世界男子手球強隊攻守的發展趨勢，并探索一種客觀的、有效的、科學量化評估球隊攻守能力的方法。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加第22屆男子手球錦標賽的24支隊共98場比賽中反映攻守能力指標的數據為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調研

通過Internet在中國知網、萬方數據庫、國家圖書館等平臺上檢索，獲取相關資料；同時，并未發現與本研究雷同的報道。

1.2.2 數理統計

1）在國際手球聯合會（http：／／www.ihf.info／IHFCompetitions）獲取2011年第22屆世界男子手球錦標賽各場比賽相關技術指標數據，而后將原始數據按各代表隊分類，并在Excel 2007軟件上進行匯總［1］。2）將統計匯總所得世界24強隊的16項和14項攻守指標數據錄入SPSS15.0 for Windows軟件上，對其匯總的數據進行了Q型聚類、等級相關、方差分析的處理。

1.2.3 對比分析

將男子手球各代表隊與比賽的相關指標處理后數據的結果，進行分析-比較-歸納等，以便探討各球隊的攻守能力，從而揭示現今男子手球項目攻守能力發展態勢。

1.2.4 統計指標的說明

1）進攻性指標：攻入前場6m區域：指有目的地運球-傳球，運動員們在前場6m區域內繼續組織進攻，界定為攻入前場6m區域；攻入前場7m區域：指有目的地運球-傳球，運動員們在前場7m區域內繼續組織進攻，界定為攻入前場7m區域；攻入前場9m區域：指有目的地運球-傳球，運動員們在前場9m區域內繼續組織進攻，界定為攻入前場9m區域；攻入前場邊射區域：指有目的地運球-傳球，運動員們在前場邊射區域內繼續組織進攻，界定為攻入前場邊射區域；攻入前場6m區域次數＝6m射門數；攻入前場7m區域次數＝7m射門數；攻入前場9m區域次數＝9m射門數；攻入前場邊射區域次數＝邊射次數；6m進球指數＝6m進球數÷6m射門次數×100%；7m進球指數＝7m進球數÷7m射門次數×100%；9m進球指數＝9m進球數÷9m射門次數×100%；邊射進球指數＝邊射進球數÷邊射射門次數×100%；快速突破進球指數＝快速突破進球數÷快速突破射門次數×100%；突破進球指數＝突破進球數÷突破射門次數×100%；助攻均數＝助攻總數÷參賽場次；搶斷均數＝搶斷總數÷參賽場次；助攻均數＝助攻總數÷參賽場次；搶斷均數＝搶斷總數÷參賽場次；封堵均數＝封堵總數÷參賽場次；進攻失誤均數＝進攻失誤次數÷參賽場次。2）防守性指標：6m區域防守失誤次數：指進攻方運動員通過協調、配合等技、戰術組織形式，在防守方前場6 m區域形成的射門次數；邊射區域防守失誤次數：指進攻方運動員通過協調、配合等技戰術組織形式，在防守方邊射區域形成的射門次數；9m區域防守失誤次數：指進攻方運動員通過協調、配合等技戰術組織形式，在防守方前場9m區域形成的射門次數；7m區域防守失誤次數：指進攻方運動員通過協調、配合等技戰術組織形式，在防守方前場7m區域形成的射門次數；防快速突破失誤次數：指進攻方運動員通過“快運-快傳”等技戰術組織形式，打亂防守方的防御陣型而形成的直接射門次數。防突破失誤次數：指進攻方持球，在運動中使身體擺脫對方運動員的防守，從而在更接近球門的同時，創造出利于自己直接射門次數；6m區域防守失誤率：指進攻方在防守方前場6 m區域直接射門得分的成功率；邊射區域防守失誤率：指進攻方在防守方邊射區域直接射門得分的成功率；9m區域防守失誤率：指進攻方在防守方前場9m區域直接射門得分的成功率；7m區域防守失誤率：指進攻方在防守方前場7m區域直接射門得分的成功率；快速突破失誤率：指進攻方通過快速突破而獲得了直接射門并得分的成功率；突破失誤率：指進攻方通過突破而獲得了直接射門并得分的成功率。封球：是用手臂阻截和改變射門球的路線與方向的方法，是一項重要的防守技術。斷球：是截獲對方傳球的方法，是一項積極主動的防守技術。如圖1所示（根據國際手球聯合會在技術統計中對前場球門場區的劃分標準）。

圖1 手球比賽前場球門場區的劃分示意圖Figure 1. Distinguish Diagram in Front of the Goal Area

2 指標數據的處理

由國際手球聯合會（http：／／www.ihf.info／IHFCompetitions）獲取2011年第22屆世界男子手球錦標賽各場比賽相關進攻技術指標方面數據，并對數據進行了分隊分指標的逐一處理，其結果如表1所示。

同理，在國際手球聯合會獲取2011年第22屆世界男子手球錦標賽各場比賽相關防守技術指標方面數據，并對數據進行了分隊分指標的逐一處理，其結果如表2所示。

分別對參加第22屆世界男子手球錦標賽的24強隊，表1、表2中所有能有效反映進攻防守能力各16項和14項指標數據，進行初始化操作，首先對攻守各指標數值中心化，而后再除以各指標的總體標準差，即得到標準化后的數據。在SPSS 15.0for Windows統計軟件上，進行 Q型聚類分析，本聚類過程使用方法為“類間連接法”，度量方式為區間變量（Interval）中的歐氏距離的平方，數據轉換方式為“標準化Z分”，分類數設置為4，其1至4類分別為“優、良、中、差”四個級別。聚類結果如表3所示。

表1 第22屆男子手球錦標賽各隊進攻能力反饋一覽表Table 1 Teams Attack Ability Feedback of the 22th Men’s Handball Championship

表2 第22屆男子手球錦標賽各隊防守能力反饋一覽表Table 2 Teams Defensive Ability Feedback of the 22th Men’s Handball Championship

表3 第22屆世界男子手球錦標賽各隊攻守能力聚類結果統計一覽表Table 3 Clustering Results Statistics on Teams Offensive and Defensive Ability of the 22th World Men’s Handball Championship

3 結果與分析

3.1 結果

3.1.1 進攻方面統計結果

由表3統計結果可知，聚在第一類的球隊共有8支，占參賽總隊數的33.33%，其名次依次為第1名、第2名、第5名、第6名、第8名、第9名、第11名、第18名，在進攻能力等級上屬于優秀的球隊；聚在第二類的球隊有6支，其名次依次為第3名、第4名、第7名、第10名、第12名、第13名，占參賽總隊數的25.00%，在進攻能力等級上屬于良好的球隊；聚在第三類球隊共有7支，其名次依次為第14名、第15名、第17名、第20名、第21名、第22名、第23名，占參賽總隊數的29.17%，在進攻能力等級上屬于中等的球隊；第四類的球隊有3支，分別為第16名的日本隊、第19名的羅馬尼亞以及第24的澳大利亞，其占參賽總隊數比例為12.50%。

以上數據分析反映出，一是，聚類的結果與第22屆世界男子手球錦標賽中，各球隊的最終排名上是基本符合的，且結合表1可知，男子各球隊攻入6m、7m、9m、邊射區域的次數、突破次數以及快速突破次數多，其進球數和進攻指數也相應較高，尤其是擅長助攻、搶斷、封堵的球隊，則競賽的成績排名就會靠前一些，二是，本屆錦標賽男子手球24強隊的整體進攻實力較好，有8支球隊聚在第一類上，其中，冠、亞軍和排在前12名中的球隊，就占87.50%。這充分說明，在手球比賽中，球隊要想取得較好的成績和名次，其必定要在技術和戰術上下功夫，進攻能力強、成功率高的球隊其克敵制勝的機率也較高，比賽名次也相對靠前。

3.1.2 防守方面統計結果

同理，由表3可知，聚在第一類的球隊共有5支，占參賽總隊數的20.83%，其名次依次為第1名、第2名、第7名、第9名、第11名，在防守能力等級上屬于優秀的球隊；聚在第二類的球隊有7支，其名次依次為第3名、第4名、第5名、第6名、第8名、第10名、第12名，占參賽總隊數的29.17%，在防守能力等級上屬于良好的球隊；聚在第三類球隊共有6支，其名次依次為第13名、第14名、第15名、第16名、第20名、第21名，占參賽總隊數的25.00%，在防守能力等級上屬于中等的球隊；第四類的球隊有6支，分別為第17名、第18名、第19名、第22名、第23名、第24名，其占參賽總隊數比例為25.00%。

以上數據分析反映出，一是，聚類的結果與第22屆世界男子手球錦標賽中，各球隊的最終排名上是基本符合的，且結合表1可知，男子各球隊6m、7m、9m、邊射區域防守失誤的次數、防突破和快速突破失誤次數越少，其防守的失誤率也相應的較低，尤其是斷球、封球的球隊，則防守的整體能力也較好，競賽的名次也靠前；二是，本屆錦標賽男子手球24強隊的整體防守實力較好，有12支球隊聚在第一類和第二類上，其中冠、亞軍和排在前12名中的球隊就占50%。這充分說明，在手球比賽中，球隊要想取得較好的成績和名次，其必定要在防守的技術和戰術上下功夫，防守能力強、成功率高的球隊其克敵制勝的機率也較高，比賽名次也相對靠前，體現了當今男子手球防守與進攻并進的發展趨勢。

3.1.3 準確性與科學性檢驗

筆者從研究的準確性與科學性的角度出發，運用了等級相關法對各隊進攻能力反映指標的Q型聚類結果效度進行了校驗；本研究將男子手球各24支球隊，按照比賽名次劃分為四個等級，依次為第1～6名為一等、第7～12名為二等、第13～18名為三等、第19～24名為四等，運用等級相關分析公式其中：Xi為 變量X的第i個取值的排名，Yi為變量Y的第i個取值的排名，n 為 樣 本 含 量 ）。 其 結 果 顯 示，1）進 攻 方 面：rs＝0.8423，由于各指標相關不可能負相關，故單側檢驗可用；基于此，查表等級相關系數臨界值表可得，rs0.01（24）＝0.476，則rs＝0.8423＞rs0.01（24）＝0.476，故 P＜0.01；2）防守方面：rs＝0.879，由于各指標相關不可能負相關，故單側檢驗可用；基于此，查表等級相關系數臨界值表可得，rs0.01（24）＝0.476，則rs＝0.879＞rs0.01（24）＝0.476，故 P＜0.01。綜合以上數據分析可知，聚類結果與比賽名次之間的等級相關程度達到了非常顯著性的水平。依據相關系數的性質，可以認為聚類結果能較為客觀地反映出比賽結果；同時，也驗證了攻守各16項和14項指標是能夠較為準確的反映出球隊的進攻能力與防守能力。基于此，筆者認為本研究具備了實踐與理論結合的雙重意義。

3.2 分析

3.2.1 進攻方面分析

由表3表明，聚在第一類球隊有8支，其中4支球隊位于第一等級，3支球隊位于第二等級，還有1支球隊位于第三等級，總進球數為2 175個，占所有球隊進球總數的40.36，每隊場均進球數為30.11個，這充分說明，聚在第一類球隊的進攻實力超強，他們全部來自歐洲，歐洲典型的打法即是憑借身材高大、厚實等先天優勢，在比賽中充分發揮其對抗能力強的特點，采用“以內線的超手射門并結合外圍強攻”的力量型打法，干擾對方進攻，而獲取勝利。該類球隊的進攻陣型，一般采用一線進攻的6∶0和二線進攻的2∶4陣型，這點從邊射與外圍9m區域的數據上就可得到驗證，一類球隊的攻入“邊射與9m區域”場均次數分別為6.63次／隊和21.24次／隊，高于二、三、四類許多，因此，一類球隊均有很犀利的邊路結合外圍9m區域的進攻技戰術作為支撐，左右衛的助攻能力非常強，且與左右邊鋒的配合很默契，能迅速組織運動員而展開快速突破射門并得分；此外，搶斷、封堵也是第一類球隊取得好名次的一大利器所在，如冠軍法國隊、亞軍丹麥隊、克羅地亞、挪威等傳統強隊都屬于該類，這些強隊的多項進攻性指標均名列前茅。

聚在第二類的球隊也有6支，其中2支球隊位于第一等級，3支球隊位于第二等級，1支球隊位于第三等級，共進球1 479個，占所有球隊進球總數的27.44%，每隊場均進球數為27.40個，與第一類球隊相比可知，該類球隊的平均每隊場均進球數雖然少于第一類，但是在進攻性指標數據上，該類球隊也是非常高的，如西班牙、瑞典、匈牙利、塞爾維亞等這些傳統進攻能力強的球隊均該類聚集，這充分說明，聚在第二類的球隊在進攻能力上也是屬于非常強的球隊，這與進攻能力強、比賽名次就相對好的總體態勢是一致的。

聚在第三類的共有7支球隊，其中3支球隊位于第三等級，4支球隊位于第四等級，共進球1 226個，占所有球隊進球總數的22.75%，每隊場均進球數為25.02個。第三類的球隊的進攻能力較第一、第二類相比之下，具有很大的差距，表明進攻能力差是這類球隊未取得好成績的直接原因所在，與此同時也充分體現了進攻能力強是取得好成績與名次的關鍵。

聚在第四類的共有3支球隊，其中1支球隊位于第三等級，2支球隊位于第四等級，共進球509個，占所有球隊進球總數的9.45%，每隊場均進球數為24.24個。從統計結果上看，該類球隊中，除日本隊和羅馬尼亞隊外，澳大利亞隊在各項進攻能力指標上與一、二、三類比較，均具有很大的差距，這也是其成績比較差的實質性原因所在。日本隊在各項進攻指標上還是具有一定優勢的，其“攻入前場9m均數、快速突破射門均數、突破射門均數以及助攻次數”這四項反映進攻過程方面的指標均排名前三，但其進攻質量比較差；射門次數雖多，但把握射門成功的機會較差且失誤較多，這點從其進攻性失誤的數據就可得到驗證，其場均失誤次數高達14.43次，這是該隊最終取得第16名成績的原因所在。為了進一步明確男子手球隊進攻能力情況，筆者對16項指標進行了單樣本的方差分析，其結果如表4所示。

表4 男子手球隊進攻能力的方差分析結果一覽表Table 4 Results of Variance Analysis of the Men’s Handball Team Offensive Ability

表4說明，各類球隊除了在“搶斷次數、6m進攻指數、攻入前場7m區域數以及突破進攻指數”4項指標上不具有顯著性的差異外（P＞0.05），其他12項指標均具有顯著性的差異或非常顯著性的差異（P＜0.05，P＜0.01），其中助攻數、“運-傳-接”技術性失誤數、封堵數、攻入前場9m區域數、9m進攻指數、快速突破次數以及突破次數，這7項指標具有非常顯著性的差異（P＜0.01），這充分表明，本屆錦標賽男子手球參賽隊伍進攻能力的強與弱主要體現在這12個方面。

手球比賽是對陣雙方互相攻-守，對球權的爭奪與控制，并最終將球攻入對方球門得分的球類運動。在球隊整體防守能力逐步提高的前提下，手球運動員的個人進攻能力就越發重要。在球隊整體防守能力逐步提高的前提下，手球運動員的個人進攻能力就越來越艱難，因此，作為手球比賽中語言交流的“運-傳-接球”技術，它可以達到聲東擊西，不斷地打亂對方的防御部署，形成與同伴協調配合的“助攻”方式來幫助己方持球運動員完成最終的攻擊性射門得分，從而實現了全隊的進攻的目的。可見，“運-傳-接”球技術成功率、助攻次數的多少與球隊進攻能力的強弱成正比例關系，即運-傳-接球失誤次數少，形成的阻攻次數多，其進攻能力就越強。封堵是運動員運用手臂阻截并改變射門球的路線、方向的一種帶防守性的攻擊技術，因為，大膽、果斷、準確地采用封堵，能有效破壞對方進攻的威脅并為反擊快攻創造有利的條件，統計結果顯示，強隊與弱隊之間在封堵反擊次數方面的差異性非常顯著（P＜0.01），說明防守性質的封堵反擊戰術成為當今男子手球強隊進攻的一大特點，像法國、丹麥、克羅地亞、波蘭、挪威等傳統強隊也大量采用防守性質的封堵反擊戰術來發動進攻，筆者預示，當今手球強隊在愈發注重防守的趨勢下，怎樣通過適時的、高質量的反擊戰術來發動進攻而贏得比分，是今后各手球隊在進攻方面需要重點解決的問題之一。攻入前場6m區域次數，該指標反映了各球隊的在球門6m弧頂近區組織進攻的能力很強，統計顯示，強隊與弱隊具有顯著性差異（P＜0.05），但結合6m進攻指數看，其6m進攻的射門成功率上，強隊與弱隊之間不具有差異，表明無論是強隊還是弱隊都比較注重6m弧頂近區的防守，不會輕易讓對方獲得較好的得分機會，但強隊中運動員組織攻入6m區域的進攻技戰術能力還是高出弱隊一籌。“邊射進球數與攻入邊射區域次數”這2項指標，反映了球隊主要運用的進攻技戰術套路，統計顯示，本屆世界錦標賽男子手球隊在“邊射”方面存在顯著差異（P＜0.05），說明當今世界男子手球各隊都非常注重前場中路區域的防守，因此，邊路進攻就成為本屆男子手球世錦賽中，發動進攻技戰術并得分的關鍵區域，基于此，筆者預示：邊路進攻將成為今后男子手球比賽中，進攻技戰術的核心組織區域，因此，“怎樣提高邊路進攻技戰術的質量”是當今男子手隊，也是我國男子手球隊，需要重點解決的問題之一。攻入前場9m區域數和9m進攻指數，這2項指標反映了各球隊的弧頂遠距離射門效率，統計顯示，具有非常顯著性的差異（P＜0.01），這又進一步說明：本屆世錦賽各隊都非常注重前場中路球門近區6～7m范圍的防守，因此，弧頂9m外圍也就成為了本屆男子手球比賽中，各隊發揮遠距離外圍強攻技戰術并得分的關鍵區域，尤其是法國、丹麥、西班牙、克羅地亞、波蘭、挪威、德國等歐洲傳統強隊，他們依仗高大身材，采用外圍強攻，超手射門，內外配合，強行突破等破壞防守方的防御陣型而適時射門得分，基于此背景，筆者預示：外圍9m區域將成為今后男子手球比賽中，又一進攻技、戰術的核心組織區域，因此，“怎樣提高外圍9m區域進攻技、戰術的質量”也是當今男子手球隊，以及我國男子手球隊需要重點解決的問題之一。最后，快速突破次數、快速突破指數、突破次數、突破指數這4項指標，均反映了各球隊運動員靈活運用腳步動作或結合運球配合等組織戰術，快速超越對手的一項攻擊性超強的得分技術，是衡量運動員個人進攻能力的重要指標之一，統計顯示，除突破指數外，其他3項指標強隊與弱隊之間具有顯著性或非常顯著性的差異（P＜0.05或＜0.01），說明：強隊較弱隊，在比賽中，更易于成功地突破防守，形成局部區域的以多打少的局面，并為直接得分創造良好的機會。筆者認為：快速突破技術的熟練運用，可以增加運動員個人的攻擊能力，打亂對方防守布局，提高了整個球隊的射門成功率與攻擊力。

綜合以上分析可知，減少對抗中“運-傳-接”的失誤率、提高助攻次數、適時利用高質量的“封堵”反擊技戰術以及相對防守比較薄弱的“邊路與外圍”反擊進攻，并且能較好的抓住射門機會等指標，這些是當今男子手球比賽中，弱隊與強隊之間進攻能力的主要差距所在，也是我國男子手球隊今后需要在進攻技、戰術方面訓練加以重視之處。

3.2.2 防守方面分析

由表3表明，聚在第一類球隊有5支，其中2支球隊位于第一等級，3支球隊位于第二等級，失球總數為1 252個，占所有球隊失球總數的23.22%，每隊場均失球數為26.63個，這充分說明，聚在第一類球隊的防守實力超強，他們全部來自歐洲，歐洲典型的打法即是憑借身材高大、厚實等先天優勢，在比賽中充分發揮其對抗防守能力強的特點，采用“以內線結合外圍防守”的立體型防守戰術，干擾對方進攻，而獲取高效率的防守。該類球隊的防守陣型，一般采用6∶0一線防守的和5∶1二線防守的陣型，即：身材高大、防守能力較強的運動員居中，前鋒運動員位于兩側，其活動范圍較靈活可以互相補位協防，這點從防邊射、外圍9m區域以及快速突破的失誤數據上就可得到驗證，一類球隊這3項指標的場均失誤率分別為：52%、37%和68%，低于二、三、四類許多，因此，一類球隊均有很強的防邊路、外圍9m區域以及快速突破的能力，左右衛的協防能力非常強，配合很默契，能迅速組織運動員而展開防對方的快速突破技、戰術；此外，斷球、封球也是第一類球隊防守反擊的一大利器所在，如冠軍法國隊、亞軍丹麥隊、挪威等傳統強隊都屬于該類，這些強隊的多項防守性指標均名列前茅。

聚在第二類的球隊也有7支，其中4支位于第一等級，3支球隊位于第二等級，共失球1 670個，占所有球隊失球總數的30.98%，每隊場均進球數為25.69個，與第一類球隊相比可知，該類球隊的平均每隊場均失球數少于第一類，說明該類球隊防守能力也非常強，如西班牙隊、瑞典隊、克羅地亞隊、冰島隊等，這些傳統強隊均在該類聚集，這充分說明聚在第二類的球隊在防守能力上很強，比賽名次相對的好。

聚在第三類的共有6支球隊，其中4支球隊位于第三等級，2支球隊位于第四等級，共失球1 226個，占所有球隊進球總數的21.21%，每隊場均進球數為27.57個。第三類的球隊的防守能力較第一、第二類相比之下，具有一定的差距，表明防守能力差是這類球隊未取得好成績的直接原因，與此同時也充分體現了防守能力強是取得好成績與名次的關鍵。

聚在第四類的共有6支球隊，其中2支球隊位于第三等級，4支球隊位于第四等級，共失球1 310個，占所有球隊進球總數的24.30%，每隊場均進球數為31.19個。從統計結果上看，該類球隊中，在各項防守性指標上與一、二、三類比較，均具有較大的差距，這也是其成績比較差的實質性原因。進一步明確男子手球隊防守能力情況，筆者對14項指標進行了單樣本的方差分析，其結果如表5所示。

表5 男子手球隊防守能力的方差分析結果一覽表Table 5 Results of Variance Analysis of the Men’s Handball Team Defensive Ability

表5說明，各類球隊除了在“各指標的失誤率上不具有顯著性的差異外（P＞0.05），其他8項指標均具有顯著性的差異或非常顯著性的差異（P＜0.05），其中“9m區域防守失誤數、防快速突失誤數以及封球數”這3項指標具有非常顯著性的差異（P＜0.01），這充分表明本屆錦標賽男子手球參賽隊伍防守能力的強與弱主要體現在這7個方面。

手球比賽是對陣雙方彼此相互攻與守的過程。在球隊整體進攻能力逐步提高的前提下，手球運動員們的個人防守能力以及同步區域防守能力就越發重要。因此，作為手球比賽中核心的一部分——防守，它是全隊防守戰術的基礎；提升全隊防守水平必須提高運動員的個人防守能力，使全隊的攻與守不斷地促進、不斷的轉化，從而實現了全隊整體競技能力提升的目的。由表5可知，斷球和封球均是在對方“運-傳”時，突然截獲對方控球權并發動反擊快攻的一項積極主動的守中兼攻技術。因為，大膽、果斷、準確地采用封球或斷球，能有效破壞對方進攻的威脅并為反擊快攻創造有利的條件，統計結果顯示，強隊與弱隊之間在封球或斷球反擊次數方面的差異性非常顯著（P＜0.01），說明防守性質的封球或斷球反擊戰術已成為了當今男子手球強隊防守的一大特點，像法國、丹麥、克羅地亞、波蘭、挪威等傳統強隊都大量采用防守性質的封球或斷球反擊戰術來發動進攻，筆者預示當今男子手球強隊在愈發注重進攻的趨勢下，怎樣通過適時的、高質量的防守反擊戰術來發動進攻而贏得比分，是今后各手球隊在防守方面需要重點解決的問題之一。6m區域防守失誤數，反映了各球隊在球門6m弧頂近區組織防守能力的強弱；邊射區域防守失誤數，反映了各球隊在球門前左右兩邊近區內組織防守能力的強弱；9m區域防守失誤數，反映了各球隊對球門區域弧頂遠距離組織防守能力的強弱；7m區域防守失誤數，反映了各球隊的在球門7m弧頂區組織防守能力的強弱；以上4項指標經統計顯示，強隊與弱隊具有顯著性或非常顯著性的差異（P＜0.05或0.01），說明：弱隊較強隊更易于在以上各區域內，使進攻方組織進攻并形成射門，但結合各區域防守失誤率看，其防守失誤率強隊與弱隊之間不具有差異性（P＞0.05），這又側面反映出無論強隊還是弱隊，都比較注重6m弧頂近區、球門前左右兩邊區域、7m區域以及9m遠射區域的防守，不會輕易讓對方直接射門而得分；可見，當今世界男子手球各隊均非常注重球門4大區域的防守，基本形成了內外兼顧的立體式防守模式。因此，筆者預示：內外兼顧的立體式防守模式將成為今后男子手球比賽中，防守技戰術發展主流。最后，“防快速突失誤數、防突破失誤次數”這2項指標，均反映了各球隊運動員靈活運用腳步和手上動作協調配合組織防守能力的指標之一，也是衡量運動員個人防守的能力的重要指標之一，統計顯示，強隊與弱隊具有顯著性或非常顯著性的差異（P＜0.05或0.01），說明：強隊較弱隊，更易于成功防守進攻方的快速超越突破或快速突破射門技戰術，但結合失誤率可知，強隊和弱隊在比賽中，都比較注重防守進攻方的快速突破或突破技術。

綜合以上分析可知，提高對抗中斷球與封球的反擊次數、利用高質量的立體防守戰術等指標，是當今男子手球比賽中，弱隊與強隊之間防守能力的主要差距所在，也是我國男子手球隊今后需要在防守技戰術方面訓練加以引起重視的。

4 結論與建議

1.聚類結果與比賽名次之間的等級相關分析表明，聚類結果能較為客觀地反映出比賽結果，且運用Q型聚類分析方法對當今男子手球24個強隊進攻能力的綜合評價，具有實踐與理論結合的雙重意義。

2.筆者選取反映進攻能力與防守能力的各16項和14項指標，能夠較為準確的反映出球隊的攻守能力，其中各隊在進攻能力的差異主要體現在“助攻數、運-傳-接”技術性失誤數、封堵數、攻入前場6m區域數、攻入邊射區域次數、邊射進攻指數、攻入前場9m區域數、9m進攻指數、7m進攻指數、快速突破次數、快速突破進攻指數、突破次數12項指標；各隊在防守能力的差異主要體現在“6m區域防守失誤數、邊射區域防守失誤數、9m區域防守失誤數、7m區域防守失誤數、防快速突破失誤數、防快速突破失誤率、封球、斷球8項指標。

3.進攻與防守能力的強弱與均衡發展是衡量一支隊伍整體競技能力強弱的關鍵因素，重進攻輕防守或重防守輕進攻的球隊是不能取得好成績與好名次的。可見，各球隊必須要在進攻中，減少對抗中“運-傳-接”的失誤率、提高助攻次數、適時利用高質量的“封堵”反擊技戰術以及相對防守比較薄弱的“邊路與外圍”反擊進攻，并且能較好的抓住射門機會等，這是當今男子手球比賽中，弱隊與強隊之間競技能力優劣的主要差距所在，也是今后男子手球比賽中技戰術的主要發展趨勢。

4.當今世界男子手球的格局仍然是由歐洲國家主宰，歐洲球隊占了半壁江山，而亞洲、非洲、美洲、大洋洲各隊雖有資格參加，但排名都靠后。基于此，今后男子手壇仍然是歐洲國家稱雄爭霸的局面，而且歐洲球隊已初步形成了進攻與防守并進的態勢，即防守技、戰術中均帶有很犀利的攻擊陣型與攻擊技術，這是值得我國男子手球隊借鑒與吸取的。

［1］丁軼建，劉曉軍，趙華.中國女子手球運動員比賽關鍵技術使用頻率分析［J］.北京體育大學學報，2010，33（6）：116-118.

［2］杜強，賈麗艷.SPSS統計分析從入門到精通［M］.北京：人民郵電出版社，2009：283-296.

［3］高斌，何麗娟.中、外女子手球技術對比研究［J］.中國體育科技，2004，40（4）：69-72.

［4］高斌.世界女子手球運動格局變化及發展特點分析［J］.中國體育科技，2003，39（4）：54-56.

［5］高斌.中日韓男子手球比賽快攻發動時機的比較研究［J］.首都體育學院學報，2001，13（1）：38-40.

［6］高斌，張全寧.中日韓男子手球比賽射門技術區域特點的比較研究［J］.北京體育大學學報，2001，24（4）：561-563.

［7］高斌，何麗娟.世界女子手球運動技戰術發展動態初步研究［J］.首都體育學院學報，2004，16（4）：15-17.

［8］高恒勤.中韓女子手球遠射技術能力比較研究［J］.安徽體育科技，2009，（4）：45-47，53.

［9］國際手球.國際手球聯合會官方網站［EB／OL］.http：／／www.ihf.info／IHFCompetitions.

［10］郭艷輝.對男子手球比賽中防守反擊戰術效果的分析［J］.軍事體育進修學院學報，2008，27（3）：80-81.

［11］梁偉明.對男子手球比賽中防守反擊戰術效果的分析［J］.解放軍體育學院學報，2005，24（2）：56-58.

［12］劉浩，劉春勝.中國女子手球隊技戰術訓練特點分析［J］.西安體育學院學報，2007，24（4）：96-101.

［13］田麥久.運動訓練學［M］.北京：人民體育出版社，2000.

［14］王清明.第28屆奧運會中、丹、韓女子手球隊攻防技術比較研究［J］.首都體育學院學報，2007，19（2）：56-58.

［15］王珽珽，杜少武，樊謙.對世界優秀手球對制勝規律的研究［J］.中國體育科技，2010，46（05）：38-46.

［16］王珽珽，杜少武.第29屆奧運會女子手球隊競技表現特征分析［J］.西安體育學院學報，2011，28（01）：118-124.

［17］王珽珽，張學衡，樊謙.2010年亞運會中國女子手球隊與主要對手的實力分析及備戰策略［J］.體育學刊，2010，17（10）：85-90.

［18］俞繼英.奧林匹克手球［M］.北京：人民體育出版社，2005.

［19］張冰雨.女子手球常規技術指標與比賽名次的相關分析［J］.北京體育大學學報，2004，27（6）：859-860.

［20］張冰雨，王耀廷，高斌.中、韓、俄女子手球隊攻防技術分析［J］.中國體育科技，2002，38（10）：45-46.