芝芪菌質對黃顙魚生長及免疫的影響

霍光明， 韓 建， 張李陽

(南京曉莊學院藥用菌物研究所，江蘇 南京211171)

黃顙魚(Pelteobagrus vachelli)隸屬于鲇形目、鲿科、黃顙魚屬，俗稱黃臘丁，其肉味鮮美、蛋白質高、脂肪少、無肌間刺，是一種小型名優淡水經濟魚類，近幾年來其人工養殖發展迅速，已成為重要的水產養殖對象。隨著經濟的發展和社會的進步，人類對環境保護和自身健康的意識越來越強，對水產品質量的要求也越來越高，無公害生態養殖已成為水產養殖發展的方向，作為優良品種和重要養殖對象的黃顙魚也不例外。近年來，已有關于中草藥、合生素、復合酶作為飼料添加劑對魚類等水產動物生長及消化酶影響的研究［1-9］。芝芪菌質［10-12］是利用藥用真菌新型雙向性固體發酵技術，以靈芝(Ganoderma Lucidum)作為發酵菌種，培養基中添加中藥材黃芪，進行雙向性固體發酵的產物。研究證實，合理的組合能比真菌或基質自身或者二者簡單混合具有更強的藥效作用，也明顯超過僅采用營養基質所產生藥用菌質的作用;并且無污染、無公害、無毒副作用，含有多種多糖類、核苷酸類、生物堿、三萜類化合物等多種生物活性物質。前期研究結果表明添加一定量的芝芪菌質能顯著提升青蝦、河蟹等免疫活性［13-14］，但對黃顙魚生長及免疫活性影響的文獻未見報道。本試驗通過添加不同比例芝芪菌質的飼料，測定其對黃顙魚體重、體長、脾臟及頭腎部位免疫指標的影響，以期為黃顙魚飼料添加劑的開發應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗動物 試驗用黃顙魚取自江蘇省淡水研究所祿口試驗基地。

1.1.2 試驗藥品及飼料 芝芪菌質:由南京曉莊學院藥用菌物研究所提供，為靈芝在黃芪藥渣上發酵所得，由皂苷、糖類等天然生物活性物質組成。基礎日糧:魚粉25%、豆粕50%、麩皮20%、玉米粉3%、礦物質2%、維生素0.2%(復合維生素膠囊)。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗分組及飼養方法 試驗在南京曉莊學院水產養殖實驗室進行。選擇規格整齊、體格健壯、平均體質量的黃顙魚，隨機分為5 組，每組3 個重復，每重復25 尾魚，整個試驗期維持水質穩定，無強烈外界應激。馴化5 d 后開始投喂試驗日糧，將芝芪菌質以不同的添加量加入到黃顙魚基礎日糧中進行飼喂，具體分組見表1。

表1 試驗分組及飼料組成Table 1 The experimental groups and feed compositions

試驗水箱規格為80 cm×60 cm×100 cm，水體為80 cm×60 cm×50 cm，養殖用水為曝氣后的自來水，每日換水2 次。恒定水溫26 ℃，pH 7.0，試驗中連續充氣，溶解氧≥5.0 mg/L，每日分早、中、晚3 次投喂，投餌率為魚體重的3%，并根據攝食情況進行調整，觀察并記錄情況，不定期清污。

1.2.2 樣品采集與保存 飼喂35 d 后，對黃顙魚在冰浴條件下進行解剖，剝取肝胰臟、頭腎，各組織再按質量體積比1∶ 9 加入預冷生理鹽水，用電動勻漿機在冰浴條件下進行組織勻漿。用Eppendorf 高速冷凍離心機在4 ℃、8 000 r/min離心20 min，提取上清液作為粗酶液。

1.2.3 黃顙魚生長性能測定 體重(濕重):采用吸水紙吸去飼喂7 d、14 d、21 d、28 d、35 d 黃顙魚體表水分后，用電子天平(精確到0.01 g)稱量體重(g);特定生長率= (lnWt－lnWo)/T×100%。

其中Wt、Wo分別為結束時平均體重(飼喂35 d)和初始平均體重(飼喂1 d);T 為飼養天數。

1.2.4 黃顙魚免疫指標測定 頭腎部位和脾臟測定指標:堿性磷酸酶(AKP)、酸性磷酸酶(ACP)、溶菌酶(LSZ)、超氧化物歧化酶(SOD)。上述指標均按由南京建成生物工程研究所購得的試劑盒上的指定方法進行測定。

1.2.5 數據處理 試驗數據用Excel 作初步處理，SPSS 軟件包進行統計分析。采用單因子方差(One-Way ANOVA)分析各試驗組之間的差異，采用最小顯著差數法(LSD)進行多重比較。

2 結果

2.1 芝芪菌質對黃顙魚體重的影響

芝芪菌質對黃顙魚生長影響的結果見表2。飼養35 d 的試驗結果顯示，飼料中添加0.50%、0.75%和1.00%芝芪菌質的黃顙魚特定生長率顯著高于對照(P ＜0.05)，由此可見，0.50%、0.75%和1.00%芝芪菌質的添加量可以明顯提高黃顙魚的生長，其中以1.00%添加水平效果最好。

2.2 芝芪菌質對黃顙魚頭腎組織非特異性免疫相關生化指標的影響

芝芪菌質對黃顙魚頭腎部位免疫活性的影響見表3。由表3 可知，飼喂35 d 后，與對照相比，0.75%和1.00%芝芪菌質添加劑量的黃顙魚頭腎部位免疫活性(堿性磷酸酶、酸性磷酸酶、溶菌酶和超氧化物歧化酶的活性)均得到了顯著提高(P ＜0.05)，其中0.75%添加劑量組的堿性磷酸酶、酸性磷酸酶、超氧化物歧化酶和溶菌酶的活性分別比對照提高了48.59%(P ＜0.01)、6.40%(P ＜0.05)、13.00%(P ＜0.05)和37.74% (P ＜0.01);1.00%添加劑量組分別比對照提高了70.97%(P ＜0.01)、19.35%(P ＜0.01)、34.57%(P ＜0.05)和44.66%(P ＜0.01)。

表2 芝芪菌質對黃顙魚體重的影響Table 2 The effect of Zhiqi fungal substance on the growth of Pelteobagrus vachelli

表3 芝芪菌質對黃顙魚頭腎組織非特異性免疫相關生化指標的影響Table 3 Effect of Zhiqi fungal substance on non-specific immunity of head kidney of Pelteobagrus vachelli

2.3 芝芪菌質對黃顙魚脾臟非特異性免疫相關生化指標的影響

芝芪菌質對黃顙魚脾臟免疫活性的影響見表4。由表4 可知，飼喂芝芪菌質35 d 后，0.50%芝芪菌質添加量組的酸性磷酸酶活性顯著高于對照(P ＜0.05)，0.75%添加量組的超氧化物歧化酶活性顯著高于對照組(P ＜0.05)，1.00 添加劑量組的堿性磷酸酶、酸性磷酸酶、溶菌酶活性分別比對照提高了39.10% (P ＜0.01)、30.60% (P ＜0.01)、

10.60 %(P ＜0.05)。

表4 芝芪菌質對黃顙魚脾臟非特異性免疫相關生化指標的影響Table 4 Effect of Zhiqi fungal substance on non-specific immunities of spleen of Pelteobagrus vachelli

3 討論

水產品生長的快慢是水產養殖中最關注的問題之一。本研究中在飼料中分別添加0.50%、0.75%和1.00%的芝芪菌質，對促進魚體的特定生長率有明顯的效果，且以1.00%芝芪菌質添加劑量的促進效果最佳。芝芪菌質提高黃顙魚生產性能原因可能是芝芪菌質中含有誘食作用的某些糖類，改善了飼料適口性，增強魚的食欲，提高了黃顙魚的采食量。

在養殖過程中大量、無序地使用抗生素等化學藥物造成的抗藥性以及藥物殘留問題已經引起高度重視［15］，尋找高效、安全的綠色飼料添加劑已經成為新的方向，其中傳統中草藥研究是目前熱點［16-17］。新型的藥用真菌新型(雙向性)固體發酵工程是對傳統中藥加工技術的改革和創新，具有諸多特點和優勢［18］。芝芪菌質中主活性物質多糖的含量顯著提高，同時還產生新的可被利用的活性成分，作為禽類飼料添加劑已被證明比單純靈芝和黃芪藥渣具有更好的促進生長和提高免疫力的作用［18-20］。

魚類特異性免疫應答能力相對低下，非特異性免疫在其免疫防御中具有重要意義，在抵抗入侵病原生物的過程中，主要依靠其非特異性免疫防御系統清除異物。溶菌酶活性、堿性磷酸酶活性、超氧化物歧化酶活性等非特異性生化指標是當前評價魚類非特異性免疫力的常用指標［18-22］。

本試驗發現芝芪菌質可以促進黃顙魚頭腎及脾臟中酸性磷酸酶、堿性磷酸酶、超氧化物歧化酶、溶菌酶的活性，從而提高黃顙魚的非特異性免疫功能。這可能與芝芪菌質含多糖和皂苷等生物活性成分有關。Yin 等［23］研究發現黃芪多糖可有效提高鯉的非特異性免疫能力，并相應提高鯉血清中的抗體水平。Yuan 等［24］研究結果顯示，特定劑量的黃芪多糖可有效提高鯉免疫相關基因的表達水平。同時，黃芪與靈芝在雙向發酵時某些成分發生轉變，黃芪甲苷轉化為6-O-β-D-葡萄糖基-環黃芪醇［25］，在溶菌酶刺激下，化合物6-O-β-D-葡萄糖基-環黃芪醇誘導產生IL-1 和IL-8 的能力強于黃芪甲苷［26］，這一轉化具有增效的作用，為黃芪發酵后具有增效作用提供了依據。本試驗結果表明，在基礎飼料中添加適量的芝芪菌質對黃顙魚的生長和非特異性免疫都具有促進作用，芝芪菌質可以作為一種安全高效的口服免疫增強劑，應用于黃顙魚健康養殖及病害防治。

［1］ ROBERTSEN B，RORSTAD G，RAA R. Enhancement of non-specific disease resistance in Atlantic salmon，Salmon salar L. by a glucan from Saccharomyces carevisiae cell wall［J］. J Fish Dis，1990，13(5):391-400.

［2］ DADK M，TRIPATI D.Studies on digestive enzymes of grass carp［J］. Aquaculture，1991，92:21-32.

［3］ 華雪銘，周洪琪，張宇峰，等.飼料中添加殼聚糖和益生菌對暗紋東方鲀幼魚生長及部分消化酶活性的影響［J］.水生生物學報，2005，29(3):299-305.

［4］ 余 濤. 黃顙魚消化酶活性的初步研究［J］. 吉林農業大學學報，2002，24(5):92-94.

［5］ 茆健強，霍光明，張李陽，等.新型青蝦飼料添加劑對日本沼蝦消化酶和生長的影響［J］. 江蘇農業科學，2012，40(9):220-222.

［6］ 徐小波，胡 榮，邵明燦，等.中草藥添加劑對生長豬的抗病促生長效果［J］.江蘇農業科學，2012，40(3):155-156.

［7］ 唐勝球，董小英，陳志興.牛膝對黃羽肉仔雞生產性能的影響［J］.江蘇農業科學，2012，40(2):164-165.

［8］ 劉顯軍，陳 靜.中草藥添加劑對早期斷奶仔豬血清生化指標的影響［J］.江蘇農業科學，2011，39(3):280-282.

［9］ 孟 妤，楊鳶劼，單志萍，等.番茄紅素油對鯽魚生長性能和抗氧化性的影響［J］.江蘇農業學報，2011，27(1):124-128.

［10］ 張李陽，周業飛，虞蔚巖. 藥用真菌發酵產物調控肉雞內分泌及免疫力的研究［J］. 揚州大學學報，2005，26(4):16-19.

［11］ 張李陽，周業飛，劉維周. 日糧添加芝芪菌素對蛋雞產蛋性能和免疫功能的影響［J］. 安徽農業科學，2012(8):4579-4581.

［12］ 張李陽，周業飛，張敦林. 藥用真菌發酵產物對AA 肉雞免疫功能及生長的影響［J］.飼料研究，2005(1):44-47.

［13］ 霍光明，張李陽，張永江，等. 芝芪菌質對羅氏沼蝦生長和免疫及肌苷酸含量的影響［J］. 水生態學雜志，2009(6):85-88.

［14］ 霍光明，張李陽，茆建強，等. 芝芪菌質對日本沼蝦生產性能和機體免疫的影響［J］. 安徽農業科學，2009(31):15285-15287.

［15］ 陳青海. 水產養殖業中抗生素使用的風險及其控制［J］. 水產科技情報，2009，36(2):56-59.

［16］ 昌鳴先，陳孝煊，吳志新，等. 蟲草多糖對日本沼蝦免疫機能的影響［J］.華中農業大學學報，2001，20(3):275-278.

［17］ 簡紀常，吳灶和. 中草藥對建鯉非特異性免疫功能的影響［J］.大連水產學報，2002，17(2):114-120.

［18］ 高 舉，趙欣平，詹付鳳，等.鯽魚酸性磷酸酶酶學特性及不同效應物對酶活力的影響［J］.水生生物學報，2010，34(2):394-401.

［19］ 劉襄河，葉繼丹，王子甲，等.飼料中豆粕替代魚粉比例對牙鲆生長性能及生化指標的影響［J］. 水產學報，2010，34(30):450-458.

［20］ 陳孝煊，吳志新，殷居易，等.大黃、穿心蓮、板藍根和金銀花對異育銀鯽免疫機能的影響［J］.中國水產科學，2003，10(1):36-40.

［21］ 李 嬋，白 嵐，徐奇友，等. 不同促生長劑對虹鱒生長性能及非特異性免疫機能的影響［J］. 大連水產學院學報，2008，23(3):179-184.

［22］ 劉 青，趙恒壽. 魚類常用免疫指標及其檢測技術［J］. 漁業現代化，2007，24(3):28-30.

［23］ YIN G，A RDO L，THOMPSON K D. Chinese herbs(Astragalus radix and Ganoderma lucidum )enhance imune response of carp Cyprinus carpio，and protection against Aeromonas hydrophila［J］.Fish ＆ Shellfish Imm Unology，2009，26(1):140-145.

［24］ YUAN C T，PAN X，GONG Y，et al. Effects of Astragalus polysaccharides (APS)on the expression of immune response genes in head kidney，gill and spleen of the common carp Cyprinus carpio L.［J］. International Immuno-pharmacology，2008，8:51-58.

［25］ 阮 鳴，張李陽，喻 斌，等. 黃芪雙向性固體發酵過程中黃芪甲苷的轉化研究［J］. 中藥材，2010(3):339-343.

［26］ YESILADA E，BEDIR E，CALIS I，et al. Effects of triterpene saponins from Astragalus species on in vitro cytokine release［J］. J Ethnopharmacology，2005，96(12):71-77.