電視評論員如何把握電視評論欄目

郭丹

[關鍵詞]電視評論員；新聞評論；即時性

美國著名專欄作家、報人普利策曾說社論是“報紙的心臟”，從這種意義上說，新聞評論理應是電視的靈魂所在，而電視評論員就成為了新聞機構對外的發言人，他們往往在社會上產生較大的反響。隨著電視評論節目在中國的普及，眾多評論員粉墨登場，紛紛亮相，可以說電視評論員對評論節目的影響是至關重要的。

以鳳凰衛視為例，我們總會想起幾個舉足輕重的電視評論員及特別優秀的電視評論節目。如竇文濤的《鏘鏘三人行》、吳小莉的《小莉看世界》、阮次山的《新聞今日談》等等。事實上，經過十多年的打造，鳳凰臺已擁有了阮次山等一批有影響力的電視節目評論員。這些早已不再年輕的評論員們以其對新聞事件的準確解讀、冷靜客觀的即時分析，為節目錦上添花。可以說鳳凰衛視在打造頻道品牌的過程中，以時事評論強化電視品牌評論節目也是其成功的關鍵。

可以說即時性評論是新聞評論發展的必然趨勢。和新聞消息一樣，新聞評論也有時效性的問題，且靠觀點取勝，電視評論員需在新聞事件發生之后或發生之時脫稿即興發揮，講清此條新聞的來龍去脈，對具有代表性的社會輿論進行歸納分析，預測新聞事件的發展走向。一件事情發生了，誰的解釋快速準確，就可以注定他的解釋的權威性。正如曹景行所說，爭奪第一解釋權，在第一時間發出評論是重要的，但同樣重要的是觀點的準確性和客觀性，這樣才能真正樹立言論的權威影響力。在直播節目中，評論是即興的，即興就要評論員有積累，有快速的判斷能力。如今，鳳凰衛視已能在眾多媒體對同一新聞事件的報道中，通過對新聞事件進行評論、解讀，使新聞報道因具備鳳凰衛視的鮮明個性和特點而與其他媒體的報道區別開來。因此即時性解讀，成為鳳凰衛視時事評論員樹立媒體權威的重要依托。

鳳凰衛視是一個成功的案例，他向世人展現了新聞評論員的專業，證明新聞評論員才是新聞的點睛者，但眾多不成功的案例也大量的存在著，部分電視評論員在節目中猶如潑婦罵街，令人不堪入目；還有少數電視評論節目只追求所謂表達的快感，導致評論員不斷地偷換概念，表面上熱鬧非凡，卻缺乏基本的內涵。

概括起來，目前電視評論節目存在以下幾個方面的問題：

第一，選題庸俗化，語言低俗化

現在的一些年輕人為了出名，在互聯網絡上故作驚人之舉，少數商業機構為了達到商業目的，扮演幕后推手的角色。而電視評論節目的出現，為他們提供了巨大的商機，電視臺把那些千奇百怪、語不驚人死不休的所謂網絡名人邀請到演播廳，讓他們當眾出丑，以此來提高電視節目的收視率，奪人眼球。更有甚者，一些電視評論節目為了強化節目的火爆程度，故意把評論員分為正方和反方，讓他們在電視節目中強詞奪理，語言低俗，粗暴。

第二，電視評論節目幾乎成了耍嘴皮子的游戲，缺少邏輯性

當前中國新聞評論界最大的問題就在于，活躍在各個新聞媒體的評論員缺乏最起碼的邏輯訓練，他們不了解評論的基本規則，既不尊重辯論的對手，同時也不遵守基本的假定，在辯論的過程中不斷地偷換概念，轉移公眾的視線。一些電視評論節目為了追求所謂的收視率，允許評論員從一個話題轉移到另一個話題，從而使得評論話題變得飄忽不定，辯論的主題十分可疑。更有甚者，一些電視評論節目的策劃人員為了增加所謂的“賣點”，把一些毫不相干的問題生拉硬扯在一起，從而使得節目變成了新聞片斷的簡單堆砌。

第三，在電視評論員的選擇方面，過分倚重平面媒體的評論員，使報紙的評論員問題不斷擴大化

一些電視評論員在發表觀點時無視國家法律的規定，隨意地嘲弄司法機關的判決；還有一些電視評論員不懂裝懂，利用現場直播的機會發表聳人聽聞的言論。電視評論與傳統平面媒體評論既有聯系也有區別，電視評論要求評論員必須用通俗易懂的語言在最短的時間里表達自己的觀點。電視評論必須克服傳統平面媒體的弊端，使觀點更加理性和豐滿，論證更加通俗和簡短。

第四，在電視評論節奏把握上，強調沖突而不是對話，注重煽情而不是發掘理性

眾所周知，電視評論不可能像平面媒體評論那樣層層深入，也不可能像撰寫論文那樣慢慢道來，但電視評論畢竟屬于評論性節目，必須具有邏輯性，如果允許評論員把一些毫不相干的話題生拉硬扯在一起，從而削弱新聞評論的理性和建設性，那么，電視評論就會失去其應有的功能。電視評論必須強調對話而不是對抗，強調理性而不是情緒發泄。同時應當注意的是在電視直播現場，新聞評論節目的主持人應當牢牢把握評論的主題，不能讓評論員信口開河。

第五，電視評論的樣式過于單一，評論內容枯燥

現在，電視評論基本上變成了電視新聞片斷加評論員現場解說的模式，許多電視評論節目缺乏邏輯遞進關系，電視評論變成了電視臺政治立場的表白，新聞片斷成了電視評論員脫離新聞主題自娛自樂的開場白。這使電視評論員成為了切實的擺設，為了顯示高深的擺設。

新聞評論，是新聞機構所發表的言論的總稱。新聞和評論一實一虛，如同鳥之雙翼，構成新聞報道的兩大文體。而對于電視評論欄目而言電視新聞評論人的素質是很關鍵的，它直接決定節目的質量與品牌影響，好的電視評論應當告訴人們是什么、為什么以及怎么辦。可是，現在許多電視評論既沒有告訴人們是什么——缺乏完整的新聞故事；同時又沒有告訴人們為什么——在喋喋不休的爭吵之中判斷的標準被扭曲、新聞的價值被淹沒；更沒有告訴人們應該怎么辦——電視評論節目結束之后，人們收獲的只有情緒而不是啟迪，是非曲直仿佛變得都不重要了，重要的是電視評論的話語權。這樣的電視評論節目既難以尋求共識，更不能凝聚共識。評論人也很難得到受眾的喜歡。

好的評論人應當做受眾的引導者，評論新聞的觀點也必將與理性同行，這樣才能作出精彩的電視評論欄目，很多人問中國電視評論的時代是否已經到來？我們真切的希望能夠在觀眾的口中得到肯定的答案，即便是這個問題，也曾經被人否定，也就是央視新聞評論事業的創建人孫玉勝說：電視評論的時代已經到來了。這需要所有的電視工作者特別是電視評論欄目工作者的共同努力，當然這需要我們不斷地堅持與尋找，尋找適合電視評論的聲音，尋找更好的電視評論方法。

（編輯/李舶）