蘭花薊馬Dichromothrips corbetti（Priesner）對秋蘭的危害及防治

韓群鑫， 劉嘉華， 李 斌， 程東美

（仲愷農業工程學院植保系，廣州 510225）

秋蘭［Cy mbidium ensif olium （Linn．）Sw．］，又稱建蘭，是國蘭中的一種，夏秋兩季開花，深得國人的喜愛。秋蘭在我國有著悠久的栽培歷史，品種頗多［1］。廣東主要栽培品種有‘仁化白’、‘銀針素’、‘荷花素’、‘龍巖素’、‘鐵骨素’、‘小桃紅’及‘金絲馬尾’等。

2012年，筆者在調查廣東省國蘭害蟲時發現，秋蘭的嫩芽、幼苗及花都受到薊馬為害。有花之時，往往幾十頭薊馬聚集為害花朵，待花凋謝新芽抽出時，又轉移為害嫩芽，嚴重影響著秋蘭的觀賞價值。經華南農業大學童曉立教授鑒定，該薊馬是蘭花薊馬［Dichromothrips corbetti （Priesner）］，在中國大陸地區是首次報道。蘭花薊馬屬于薊馬科（Thysanoptera）二鬃薊馬屬（Dichromothrips），此屬是薊馬科中較大的一個屬，廣泛分布于西非到新西蘭的廣大區域［2］，D．corbetti（Priesner）分布于我國臺灣、印度尼西亞、印度、馬來西亞、新加坡、菲律賓、泰國、美國、波多黎各等國家和地區［3］，可為害萬代蘭、卡特蘭、石斛蘭、密爾頓蘭和火焰蘭［4］。筆者調查了廣州市番禺區蘭花薊馬對秋蘭的為害情況，并進行了田間藥劑防治試驗，以期為秋蘭薊馬的田間診斷和防治提供參考。

1 材料與方法

1．1 藥劑種類

21%噻蟲嗪（thiamethoxam）可濕性粉劑：瑞士先正達作物保護有限公司；350 g／L吡蟲啉（i midacloprid）懸浮劑：江蘇劍牌農藥化工有限公司；5%阿維菌素（abamectin）乳油：陜西上格之路生物科學有限公司；480 g／L毒死蜱（chlor pyrif os）乳油：美國陶氏益農公司；60 g／L乙基多殺菌素（spinetora m）懸浮劑：美國陶氏益農公司。

1．2 蘭花薊馬為害調查

2012年3月－12月，田間調查廣州番禺秋蘭品種——‘荷花素’、‘仁化白’、‘銀針素’、‘金絲馬尾’遭受蘭花薊馬為害的情況，統計每一品種每株花上的成蟲數、嫩芽遭受蘭花薊馬為害后形成的斑塊數及嫩芽受害率。每品種隨機調查3個小區，且每小區各隨機調查15株花和幼芽。

1．3 化學藥劑對蘭花薊馬的田間防治效果

試驗設在廣州市番禺區化龍鎮，試驗蘭花品種為‘荷花素’。試驗共設5個藥劑處理和1個對照，3次重復，共18個小區，小區采用隨機區組排列。2012年11月17日噴藥1次。用背負式電動噴霧器對各小區均勻噴霧，對照噴等量清水。每小區調查30～40株秋蘭新芽，選擇標準是新芽出苗在3周以內，芽高不超過5 c m。噴藥前調查新芽上蘭花薊馬為害形成的新鮮斑塊，掛標簽并記錄，藥后7 d和14 d分別調查新鮮受害斑塊數并對受害狀進行分級，根據下列公式計算受害指數和防治效果。

秋蘭幼芽受害分級標準：

0級：幼芽斑塊數0；1級：幼芽斑塊1～3塊；3級：幼芽斑塊4～6塊；5級：幼芽斑塊7～9塊；7級：幼芽斑塊10塊以上。

1．4 數據統計

試驗數據采用EXCEL2007和DPS數據處理系統進行統計分析，嫩芽受害率和防治效果采用反正弦平方根轉換進行統計，方差分析采用鄧肯氏新復極差檢驗法（DMRT法）。

2 結果

2．1 蘭花薊馬形態特征

卵：腎形，灰白色。長約0．28 mm。

若蟲：老熟若蟲體長約0．9 mm。初孵若蟲白色，后漸變為橘紅色。

偽蛹：體長約1．19 mm。橘紅色，體背兩側具有翅芽。初期偽蛹的翅芽透明，后漸變為灰色。

成蟲：雌蟲比雄蟲略大，雄蟲體長約0．90 mm，雌蟲體長約1．22 mm。初羽化的成蟲翅灰色，漸變為黑褐色。雌蟲觸角第1、2節與頭部顏色相同，第3～4節基部褐色，端部淡色，第5～8節褐色，觸角第3、4節最長，瓶狀。前翅褐色，近基部處顏色較淡。足褐色，跗節、前足脛節和中、后足脛節末端黃色。前胸背板后緣毛5對均短小。雄蟲第3、4腹節及各脛節、跗節黃色。觸角褐色，第3～5節黃色。前翅有褐帶。

圖1 蘭花薊馬形態Fig．1 Mor phology of D．cor betti

2．2 蘭花薊馬的為害

2．2．1 為害癥狀

蘭花薊馬的成蟲和若蟲均能為害秋蘭，成群聚集為害秋蘭的花和嫩芽，吸取蘭株汁液。受害花瓣和花葶上往往出現褐色條紋，花瓣變為褐色，受害嚴重的花蕾不能展開。受害嫩芽初期出現水浸狀斑塊，待嫩芽長大，葉片展開后，留下褐色斑點，易與病害混淆，嚴重影響秋蘭的觀賞價值。

圖2 蘭花受害狀Fig．2 The sy mptoms of the infested orchids by D．corbetti

2．2．2 蘭花薊馬對不同秋蘭品種的為害差異性

蘭花薊馬成蟲活潑，善于跳躍，怕光。秋蘭每枝花葶上一般有花5～6朵，在花從下往上陸續開放的過程中，成蟲也從下往上轉移為害，喜剛開放的花朵，隱藏在花朵中為害，受驚動時，從隱蔽處爬出，并可跳躍到其他地方。受害花葶下部逐漸變褐的花瓣基部尤其是合蕊柱基部周圍聚集著大量的若蟲。當花瓣枯萎，同一朵花最外面的萼片上也往往可見聚集成群的若蟲。田間調查表明：在廣州番禺，自7月秋蘭開花直至第二年清明嫩芽陸續抽出時，秋蘭都易遭受薊馬為害，不同秋蘭品種遭受蘭花薊馬的為害存在差異性，結果見表1。

表1 蘭花薊馬對不同秋蘭品種的為害差異性比較1）Table 1 Comparison of the differences in the har m ofC．ensif olium cultivar caused by D．corbetti

從表1可知：從每株花葶上的成蟲數來看，‘仁化白’花朵上的蘭花薊馬成蟲數明顯高于‘荷花素’和‘金絲馬尾’，而‘荷花素’和‘金絲馬尾’的成蟲數差異不顯著。從受害芽上的斑塊數來看，‘荷花素’嫩芽上的斑塊數最多，其余3個品種間的受害芽上的斑塊數差異不顯著。而從芽的受害率來看，‘荷花素’受蘭花薊馬為害最嚴重，95．53%嫩芽遭受蘭花薊馬為害，其余三者間的差異不顯著。綜合以上3個指標，在所調查的4個秋蘭品種中，‘荷花素’嫩芽最易遭受蘭花薊馬為害，而成蟲在‘仁化白’花上分布的數量最多。

2．2．3 不同藥劑對蘭花薊馬的田間防治效果

選擇了5種當前花卉上常用于防治薊馬的殺蟲劑進行田間防治。試驗結果（表2）表明：在供試濃度下，480 g／L毒死蜱乳油對秋蘭幼芽有較好的保護效果，處理后7 d的防治效果為64．22%，其次為21%噻蟲嗪可濕性粉劑、350 g／L吡蟲啉懸浮劑和5%阿維菌素乳油，60 g／L乙基多殺菌素懸浮劑的效果最差。處理后14 d，480 g／L毒死蜱乳油的防治效果為73．60%，明顯優于其他幾種藥劑。

表2 幾種殺蟲劑對蘭花薊馬的防治效果1）Table 2 The control effects of several insecticides on D．corbetti

3 討論

本文調查了蘭花薊馬在秋蘭上的發生為害情況，發現不同秋蘭品種遭受蘭花薊馬的為害嚴重度不同。其中，‘荷花素’嫩芽最易遭受為害，說明不同秋蘭品種對蘭花薊馬的抗蟲性不一樣，可為培育抗性品種提供有益參考。Hirao［4］等報道蘭花薊馬在室內溫度為28～35℃的條件下，在寄主‘萬代蘭’（‘Vanda’）上，雌蟲一生可產11～118粒卵或者每天產0～38粒卵，卵單產在花瓣組織中，從卵發育到成蟲，雄蟲需（10．44±1．19）d，雌蟲為（12．26±2．19）d，雄蟲壽命為（9．27±4．29）d，雌蟲壽命為（10．04±4．26）d，這可為蘭花薊馬生活史研究和生命表制作提供參考。但蘭花薊馬在廣州的發生動態及其在秋蘭上的生長發育情況并不清楚。本文也僅調查了蘭花薊馬對秋蘭的為害，對其寄主范圍尚不明確。因此還需開展相關的基礎研究，以便能有針對性地防治蘭花薊馬。

秋蘭出芽時間長，從頭年秋天到第二年清明，新芽陸續發出。蘭花薊馬在秋蘭花朵凋謝后，便轉移為害嫩芽。受害嫩芽基部初期形成水浸狀斑塊，當嫩葉長大，伸展開后，便分散形成斑點，與葉斑病非常相似。并且由于蘭花薊馬活動隱蔽，怕受驚動，在嫩芽受害處需仔細尋找才能找到薊馬蟲體，這也是生產上易誤診為病害的重要原因。

蘭花薊馬主要為害秋蘭的幼芽和花，尤其喜歡新長出的幼芽、即將開放的花蕾及新開花。若蟲和成蟲喜鉆入幼芽、花蕾及花朵中危害。由于蘭花經濟價值較高，不論是觀賞期的花朵，還是新長出的幼芽，受害后都直接降低了蘭花的價值，因此，薊馬的防治尤為重要。本文選擇了當前生產中常用的幾種防治蘭花薊馬的藥劑進行田間試驗，結果表明，毒死蜱具有較好的防治效果。但防治蘭花薊馬，還是應堅持“預防為主，綜合防治”的植保方針。栽培過程確保大棚清潔、通風、透光，促使蘭花生長旺盛。秋蘭花期后，及時清除無商品價值的花葶，以減少薊馬的食物來源和繁殖產卵場所。

［1］ 陳心啟，吉占和．中國蘭花全書［M］．第2版．北京：中國林業出版社，2003．

［2］ Mould L A．Thysanoptera of the genus Dichromothrips on Old World Orchidaceae［J］．Biological Jour nal of the Linnean Society，1976，8（3）：245－265．

［3］ 熱帶蘭花有害生物數據庫［EB／OL］．htt p：∥www．rdzw．net．cn／Bugs／inf o．asp？Id＝199．

［4］ Hirao G A，Gabriel B P，Facundo H T．Develop mentof Dichromothrips cor betti （Priesner）（Thysanoptera：Thripidae）on Vanda flowers［J］．The Philippine Entomologist，2001，15（1）：91－93．