積極人格特質問卷PPTQ在中國大學生中的因素結構研究

孫 妍，鄭 靜，胡朝兵

（重慶師范大學 應用心理學重點實驗室，重慶 401331）

積極人格特質問卷PPTQ在中國大學生中的因素結構研究

孫 妍，鄭 靜，胡朝兵

（重慶師范大學 應用心理學重點實驗室，重慶 401331）

探索積極人格特質問卷（PPTQ）在中國大學生中的因素結構。采用積極人格特質問卷（Positive Personality Traits Questionnaire）中文版，對648名大學生施測，對其中一半數據使用PASWStatistics18進行探索性因素分析，另一半數據使用AMOS16.0進行驗證性因素分析（CFA）。探索性因素分析得出積極自我意象、外向性和文化認同三因素結構。累計解釋率為50.457%，驗證性因素分析結果顯示：χ2/df=2.230，GFI=0.841。AGFI=0.816，CFI=0.822，RMSEA=0.062，中文版三因素結構在中國大學生人群中較為合理。

積極人格特質問卷；探索性因素分析；驗證性因素分析

積極心理學是心理學界正在興起的一個新的研究領域，自1997年Seligman提出“積極心理學”這一思想以來，越來越多的心理學家開始涉足此領域，逐漸形成了一場積極心理學運動[1]，積極心理學把自己的研究重點放在人自身的積極因素方面，關注人類積極的心理品質，強調人的價值與人文關懷，提倡用一種積極的心態來對人的許多心理現象（包括心理問題）做出新的解讀，從而激發人自身的力量和一些優秀的內在品質，并利用這些力量和優秀的內在品質來幫助人獲得美好的生活和最大限度地挖掘自己的潛力[2]。美國著名心理學史家Shuhtz[3]在2004年出版的《現代心理學史》第八版中稱：積極心理學和進化心理學是當代心理學研究的最新進展，積極心理學主要是在個體水平上對人格進行了研究，因此，積極心理學主張人格研究不僅要研究問題人格特質和影響人格形成的消極因素，更要致力于研究人的良好人格特質以及影響人格形成的積極因素，特別是研究人積極的現實能力和潛在能力在個體良好人格特質形成或發展中的作用[4]。這就是積極心理學中關于積極人格方面的研究，積極人格作為積極心理學的理論體系之一，引起了越來越多的研究者的興趣。

國外研究者通過從積極方面對人格進行研究，已開發了一些積極人格的研究工具，取得了一些相關的研究成果。比如2004年Seligman和Peterson出版的《人格力量與美德分類手冊》，提出智慧、勇氣、仁愛、公正、節制、卓越等六種重要美德，并在這六種美德的條目下分類列出24種人格特質。國內也有研究者比如羅艷紅[5]嘗試性地對大學生積極人格量表進行了初步編制，但由于積極人格的研究從興起至今仍是一個非常短暫的過程，相關研究成果十分有限，國內結合本土文化的實證研究更是寥寥無幾。因此，開發積極人格特質研究工具，開展國內的積極人格相關研究是十分必要的。

目前積極人格的測量工具中運用最為廣泛的為Seligman的Value In Action, Inventory of Strengths (VIA-IS)，也有對此工具的相關實證研究，如Park和Peterson[6]等人根據VIA-IS編制了成人版人格力量量表，并由國內孟萬金教授修訂，另外Satoshi shimai[7]等人運用VIA-IS對1 099名美國青年及399名日本青年進行積極人格研究。

積極人格測量工具應隨著社會的發展而與時俱進，Peterson和Seligman[8]曾指出在2001年9.11事件之后，幾種積極人格特質如領導力、希望和善良被看得更為重要了。人格結構是先天遺傳和后天環境共同作用的結果，而國內積極人格的相關研究一般都為搬用國外測量工具，因此中國人的某些特有人格特質就很難測出，也不能準確測出中國人人格特質的真實內容。一份對美國，因紐特和馬賽人所進行的積極人格力量的研究[9]曾指出：在24項積極人格中，謙遜這一品質僅被13.6%的美國被試認為是重要的，被因紐特人看作最不重要的品質，而在國內文化中，謙遜作為我國傳統美德，一直被中國人看作是非常重要的。鑒于積極人格研究發展時間并不長，國外的相關研究工具發展得仍不完善，今后的研究應對國外的測量工具結合國內文化進行修訂或者結合我國傳統文化編制積極人格問卷。

PPTQ為2010年印度學者Kamlesh Singh及Shalini Duggal Jha等人[10]根據已有的相關測量工具及理論所編制的一個積極人格特質的測量工具，其統計學數據顯示出良好的信效度，并希望此研究工具能夠在其他文化領域下進行適用性檢驗。國內缺乏積極人格方面的實證研究，因此擬對PPTQ進行因素結構探索和驗證，確定PPTQ的因素結構，為其在國內的使用提供依據。

一、方法與對象

1. 測量工具

采用Kamlesh Singh及Shalini Duggal Jha等人撰寫的《The positive personality Traits Questionnaire: Construction and Estimation of Psychometric Properties》中的積極人格特質問卷（PPTQ）。原文共43題，劃分為積極自我意象、承諾、外向性和文化認同四個維度。

表1 有效被試的分布情況

首先是中文量表的翻譯，由研究生和兩名英語專業碩士研究生分別翻譯原量表的所有項目；接下來，對比、分析以上幾份譯稿，反復斟酌修改每個語句，形成量表的初稿。然后請兩名發展心理學教授對初稿提出修改意見，再請漢語專業人員對初稿進行修訂，使之語言表達準確，符合中文的習慣，并具流暢性。根據以上專家的意見形成量表的二稿。為防止譯文有不忠于原文之處，請大學的英文教師對問卷翻譯進行了回譯，回譯稿與原文內容無理解和內涵方面的實質性出入。

量表采用Likert五點計分形式，從1-5分別為完全不符合、比較不符合、不確定、比較符合和完全符合。

2. 被試

研究對象來自于重慶大學、重慶師范大學、重慶科技學院和西南政法大學等4所高等學校。采用隨機抽樣的方法，對680名在校大學生進行問卷調查，收回有效數據648，問卷回收有效率為95.3%。

按統計學要求，進行探索性因素分析與驗證性因素分析的數據應該是同一研究總體中近乎相等的兩個數據樣本。因此，對該樣本由SPSS統計軟件隨機分成兩個樣本。樣本一為324人，其中男146人，女178人，用于探索性因素分析。在樣本二中，男98人，女226人，用于驗證性因素分析。

3. 數據處理

用PASW Statistics 18進行數據管理和探索性因素分析，用AMOS16.0進行驗證性因素分析。

二、結果

1. 探索性因素分析結果

采用主成分分析，最大正交旋轉對數據進行多次探索性因素分析，根據以下標準：條目在因素上的負荷要超過0.3；一個條目在任意兩個因素的負荷之差大于0.2。可以刪去題目84“我的生活總是充滿激情”和68“我經常看到我的民族文化的優秀的一面”等，最終確立30個條目，三個維度，每個維度的條目個數分別為15、10和5。累計解釋率為50.457%，見表2。KMO=0.932。

2. 驗證性因素分析結果

為了進一步驗證問卷四因素結構的合理性，利用另一半數據采用極大似然估計（ML）進行驗證性因素分析（CFA）。同時對作者原模型做驗證性因素分析。最后模型各擬合指數見表3。由表3可見，三因子的模型優于四因子模型。

表2 積極人格特質探索性因素分析（N=648）

表3 積極人格特質問卷驗證性因素分析擬合指數

三、討論

之所以眾多的研究者對積極人格問卷感興趣，不僅是因為積極人格是最近研究的一個熱點，還由于人格特質的復雜性和地域特點，至今未形成具有普適性和廣泛代表性的測量工具。

本研究探索性因素分析結果認為三因子結構最佳，中文版累計解釋率50.457%，比Kamlesh Singh的結果30.72%高。根據特征值大于1和碎石圖得出四因子結構，但第四個因子只有一個條目，且不方便命名，故刪除。所以設定因子數為3后再進行結構探索，各條目符合標準，并發現“承諾”因素并不穩定。綜上，考慮因素的特征值大于1、碎石圖的陡階檢驗、累計解釋方差比率以及因素的解釋性等指標，PPTQ的三因子結構在大學生人群中更具有適用性。

本文將沿用前人的命名把第一個因子稱為“積極自我意象”，指個人用積極的方式認識自我，用積極的生活態度對待生活，誠實、公平和自立；以積極的態度認識自我，這也正體現了積極心理學的精神——以積極力量出發來研究人格。第二個因子為“外向性”，指個人在社會交往中的自尊自信和開放及領導他人的能力；外向性主要體現在與人交往即建立與他人關系上，Hillson和Marie（1999）在問卷研究的基礎上區分了積極的人格特征中存在兩個獨立的維度，一個為正性的利己特征（Ph positive individualism），另一個為與他人的積極關系（PR：positive relation with others），而外向性這一維度所強調的與人交往中的自尊自信也正是與他人積極關系的重要條件，也正是與他人積極關系的重要體現。第三個因子為“文化認同”，指個人如何看待自己的國家及文化，包括對傳統文化的重視和愛國情懷。原問卷本包含四個維度，指積極自我意象、承諾、外向性和文化認同，而此問卷用于國內大學生被試卻發現承諾這一維度非常不穩定，原問卷承諾這一維度具體包含這幾個方面：目標取向、適應能力、學習新事物的欲望、獨立性、創造性、感恩、慷慨和忠誠等內容的條目。結合我國的實際情況，在國內教育中，對學生的獨立性、創造性、適應能力等方面的教育一直處于薄弱環節，而感恩等內容也被理解為與“承諾”相距甚遠，這也就導致了在探索性因素分析中發現承諾這一維度并不穩定。

驗證性因素分析結果中三因素模型擬合指數GFI、AGFI、CFI均達到0.8以上，且均優于四因素模型擬合指數，更加證明了把PPTQ分為三因素的必要性。

近年來，積極人格研究也成為一個熱點，把國外的積極人格問卷應用于國內大學生的研究還很少，希望對今后的相關研究提供借鑒。

四、結論

對PPTQ進行探索性因素分析及驗證性因素分析的數據均符合統計學標準，PPTQ中文版的三因素結構在國內大學生中更合理。修訂后的積極人格特質問卷包含三個維度，分別為積極自我意象，外向性及文化認同。

積極人格在心理學歷史上是第一次從積極力量出發來研究人格，它重視積極情感體驗在積極人格形成中的作用，這為人格心理學在心理學之外的其它許多領域中的直接應用打下了一個良好的基礎，如在教育、管理和臨床心理治療等領域等的直接應用。國內的積極人格的研究還有很長的路要走，而一項研究是需要依賴其研究工具的，因而研究工具的開發是非常重要的。本研究對國外最新的積極人格特質問卷進行了初步的修訂，希望以此豐富國內積極人格方面的實證研究，并能為相關研究提供借鑒。

[1] 張倩,鄭涌.美國積極心理學介評[J].心理學探新,2003(3): 7-10.

[2] 杜華夏.大學生積極人格特質及其與幸福感的關系研究[D].南昌大學碩士學位論文,2009.

[3] Shultz D. P, Shultz S. E. A history of modern psychology[M]. Thomson Press, 2004(10): 178-184.

[4] 任俊,葉浩生.積極人格,人格心理學研究的新取向[J].華中師范大學學報,2005(7):120-126.

[5] 羅艷紅.大學生積極人格表的初步編制[D].中南大學, 2009.

[6] Park N, Peterson C. Moral competence and character strengths among adolescents: the development and validation of the values in action inventory of strengths for youth[J]. Journal of Adolescence, 2006(29): 891-910.

[7] Satoshi Shimai, Keiko Otake, Nansook Park, Christopher Peterson and Martin E. P. Seligman. Convergence of character strength in American and Japanese young adults [J]. Journal of Happiness Studies, 2006(7): 311-322.

[8] Peterson, C. and M. E. P. Seligman. Character strengths before and after September 11[J]. Psychological Science 2003(14): 381-384.

[9] From the equator to the north pole: a study of character strengths[J]. Journal of Happiness Studies 2006(7): 293-310.

[10] Kamlesh Singh, Shalini Duggal Jha. The Positive Personality Traits Questionnaire: Construction and Estimation of Psychometric Properties[J]. Psychol Stud, 2010(3): 248-255.

（責任編輯、校對：劉玉娟）

The Factorial Structure Study of the Positive Personality Traits Questionnaire for Chinese College Students

SUN Yan, ZHENG Jing, HU Chao-bing

(Laboratory of Applied Psychology, Chongqing Normal University, Chongqing 401331, China)

The factorial structure of Positive Personality Traits Questionnaire (PPTQ) in a sample of Chinese college students is explored. A total of 648 college students are recruited for this study; half of the samples are used for exploratory factor analysis and the others for confirmatory factor analysis. Exploratory factor analysis shows positive self image, extraversion and culture identification. The results of confirmatory factor analysis (χ2/df=2.230, GFI=0.841, AGFI=0.816, CFI=0.822, RMSEA=0.062) indicates that this model provides a reasonable good fit for Chinese college students. The study indicates that the three-factor model of PPTQ is adaptable to Chinese college students.

positive personality traits questionnaire; confirmatory factor analysis; exploratory factor analysis

G44

A

1009-9115(2013)03-0140-04

10.3969/j.issn.1009-9115.2013.03.035

2012-10-23

孫妍（1988-），女，山西長治人，碩士研究生，研究方向為發展與教育心理學。