論列寧具有俄國特點社會主義理論體系的形成

王力軍

（濟南大學 政治與公共管理學院，山東 濟南 250022）

論列寧具有俄國特點社會主義理論體系的形成

王力軍

（濟南大學 政治與公共管理學院，山東 濟南 250022）

1921年4月，列寧在《論糧食稅》一文中提出了在俄國建設“帶有小農占人口多數所造成的種種特點的社會主義”，帶有“種種特點的社會主義”也就是具有俄國特點的社會主義，列寧的這一思想標志著突破了傳統的社會主義模式，實現了俄國社會主義建設道路的重大轉變。此后，列寧在探索建設具有俄國特點的社會主義的過程中，不斷豐富和完善這一思想，逐漸形成了具有俄國特點社會主義完整的理論體系。這一理論體系包括：列寧對社會主義看法的改變、具有俄國特點的社會主義的所有制結構和具有俄國特點的社會主義的實現手段。

列寧；俄國特點的社會主義；所有制結構；國家資本主義；商品貨幣關系

1921年4月，即在新經濟政策實行了三個月之后，列寧在《論糧食稅》一文中闡述“糧食稅”的實質時說道：糧食稅，“是從帶有小農占人口多數所造成的種種特點的社會主義向共產主義過渡的一種形式”。[1]（P501）帶有“種種特點的社會主義”這一提法體現了列寧關于俄國社會主義建設道路的重大轉變，即從在蘇維埃俄國直接實現“純社會主義形式”[1]（P720）轉而建設具有俄國特點的社會主義，這也標志著列寧突破了傳統的社會主義的看法。此后，這一思想在實踐中進一步的發展和完善，形成了系統的具有俄國特點的社會主義理論體系。

一、具有俄國特點社會主義思想的提出

俄國十月革命勝利后初期，列寧所堅持的社會主義觀集中體現為：階級已經消滅，國家成為非政治國家；在所有制關系方面，消滅私有制， “生產資料……歸全社會所有。”[2]（P194）“在這里，全體公民都成了國家（武裝工人）的雇員。全體公民都成了一個全民的、國家的‘辛迪加’的職員和工人。”[2]（P202）消費品的分配原則是實行按勞分配，“社會的每個成員完成一定份額的社會必要勞動，就從社會領得一張憑證，證明他完成了多少勞動量。他根據這張憑證從消費品的社會儲存中領取相應數量的產品。這樣，扣除了用作社會基金的那部分勞動量，每個勞動者從社會領回的正好是他給予社會的。”[2]（P194）列寧關于社會主義的理想形式，是整個國家成為一個大工廠、統一勞動、平等分配。“整個社會將成為一個管理處，成為一個勞動平等和報酬平等的工廠。”[2]（P202-203）總之，在列寧的思想中關于社會主義社會的概念是典型的理想的社會主義，正如后來列寧所說的，是一種“純社會主義形式”和“純社會主義分配”[1]（P720）的制度。

雖然當時列寧認識到俄國的經濟文化落后，是“一個小資產階級占優勢的國家”,[3]（P264）并認為在一個小農國家里，我們不能主張實行社會主義，“只要絕大多數居民還沒有覺悟到必須進行社會主義革命，無產階級政黨就決不能提出‘實施’社會主義的目的”。[2]（P53）但是，十月革命勝利后，蘇維埃政府仍然采取了一系列國有化的措施。蘇維埃第二次代表大會通過的《土地法令》規定：“立刻廢除地主土地私有制，”“地主的田莊以及一切皇族、寺院和教堂的土地，連同耕畜、農具、莊園建筑和一切附屬物，一律交給鄉土地委員會和縣農民代表蘇維埃支配，”[4]（P6）關于銀行方面，列寧設想“首先把所有銀行合并為一個國家銀行，然后由工人代表蘇維埃對銀行和辛迪加實行監督，最后把它們收歸國有，就是說歸全民所有。”[5]（P200）但在對銀行實行工人監督的過程中，遭到了私營銀行的抵制和破壞，這一情況加速了蘇維埃政府首先私營銀行國有化的過程。蘇維埃政府于1917年12月14日（公歷12月27日）公布了《關于銀行國有化的法令》，其中規定，銀行事業由國家壟斷，一切私人銀行與國家銀行合并。[4]（P22）1918年初，又沒收了私營銀行的全部股份資本。關于工業方面，1917年11月30日，蘇維埃人民委員會頒布了工業國有化的第一個法令，將一批大企業實行了國有化，如普梯洛夫工廠、涅夫斯基工廠、謝斯特洛文茨基工廠和頓巴斯、烏拉爾的一些工廠等，到1918年初，2/3的鐵路也實行了國有化，至1918年5月31日，國有化企業有512個，其中半數以上是重工業。[6]（P155）1918年6月28日，蘇維埃政府又通過了關于大工業國有化的法律，宣布所有大企業和私人鐵路收歸國家所有。

與此同時，蘇維埃俄國在企業中加強工人監督措施的實行。1917年11月14日（公歷11月27日），蘇維埃政府根據列寧制定的草案頒布了《工人監督條例》。規定在所有使用雇傭勞動的工業、商業、銀行、農業、運輸業、合作社等企業中實行工人監督。工人監督的內容包括產品和原材料的生產、購買、分配與出售及其保存，也包括企業的財務方面。由全體工人通過選舉成立工人監督機構——工廠委員會，并吸收職員和技術人員的代表參加，在大城市、省或工業區成立地方工人監督委員會，在工人監督代表大會召開以前，在彼得格勒成立全俄工人監督委員會。[4]（P18、19）根據1918年的資料證明，工人人數在501-1000人的企業中，工廠委員會和監督委員會參加管理的占74%以上；工人人數達5000人以上的企業中，幾乎全部是工廠委員會和監督委員會參加了管理。[6]（P155）

從嚴格意義上說，這一時期實行土地、銀行和辛迪加國有化以及工人監督等“還不是社會主義”的措施，[5]（P301）“這些措施只是走向社會主義的步驟。”[2]（P51）但同時，列寧又認為，實行計算和監督是“過渡到社會主義所必需的”，[2]（P379）因為，“沒有一個使千百萬人在產品的生產和分配中最嚴格遵守統一標準的有計劃的國家組織，社會主義就無從設想”。[2]（P525-526）他認為，國家資本主義與社會主義有著密切地聯系，如果不考慮其政治內容的話，“全民的計算和監督”是“國家資本主義和社會主義所共有的東西”，[2]（P546）“社會主義就是計算。如果你們愿意對每一塊鐵和每一塊布都進實行計算，那就是社會主義”，[3]（P59）“計算和監督是社會主義的實質。”[3]（P192）由此可以看出，十月革命后初期實施的這些措施仍然受到列寧“純社會主義”思想的影響。

隨著帝國主義的武裝干涉和國內反革命的叛亂，蘇維埃政權面臨著非常嚴峻的戰爭形勢。從1918年中到1920年底，蘇維埃俄國開始了以余糧征集制為核心的戰時共產主義政策時期。主要包括：加速對資本家的剝奪，實行工業國有化；取消私人貿易，以國營和合作社供應居民一切用品；實行平均主義分配；實行普遍的義務勞動制度等。盡管戰時共產主義政策的實施與當時蘇維埃政權所面臨的戰爭形勢有關，但也與列寧的社會主義觀有著密切的聯系，列寧設想，通過這些措施在俄國建立一個由國家實行高度集中領導的、采取共產主義的生產和分配消費品的方式，“直接過渡”到社會主義。后來列寧在總結經驗時說道：“當時設想不必先經過一個舊經濟適應社會主義經濟的時期就直接過渡到社會主義。我們設想，既然實行了國家生產和國家分配的制度，我們也就直接進入了一種與以前不同的生產和分配的經濟制度”，[7]（P221）“這就是：向純社會主義形式和純社會主義分配直接過渡”。[1]（P720）

1920年底到1921年初，隨著國內戰爭的結束，廣大工農群眾對“戰時共產主義”政策產生了強烈的不滿情緒，使列寧認識到“直接過渡”是錯誤的，從資本主義向社會主義過渡，“這要取決于國內是大資本主義關系占優勢，還是小經濟占優勢。……如果一個國家大工業占優勢，……那么直接向共產主義過渡是可能的。沒有這種條件，向共產主義過渡在經濟上是不可能的。”[1]（P464）1921年3月，列寧在俄共（布）十大的報告中進一步分析了俄國的經濟特點，指出俄國的產業工人僅占少數，而小農則占多數，“毫無疑問，在一個小農生產者占人口大多數的國家里，實行社會主義革命必須通過一系列特殊的過渡辦法”。[1]（P444-445）列寧所說的“特殊的過渡辦法”就是指通過一系列中間環節，“間接過渡”到社會主義。于是，列寧果斷地以糧食稅為核心內容的新經濟政策取代了戰時共產主義政策。

新經濟政策的實施，表明了列寧對俄國社會主義的認識發生了新的變化，這一變化集中體現在1921年4月列寧的《論糧食稅》一文中。列寧對糧食稅為主要內容的新經濟政策作了進一步的闡述，對俄國社會主義的特點作出了科學的概括，即在俄國建設“小農占人口多數所造成的種種特點的社會主義”，它是“向正常的社會主義的產品交換過渡的一種形式”，是“向共產主義過渡的一種形式”。顯然，列寧關于具有俄國“種種特點的社會主義”這個提法與以前“純社會主義形式”和“純社會主義分配”思想相比有明顯的區別，表明了列寧俄國社會主義建設的思想發生了重大轉變，即從“純社會主義形式”和“純社會主義分配”開始轉向更接近俄國實際的、具有俄國特點的社會主義。

二、具有俄國特點社會主義的所有制結構

列寧具有俄國特點的社會主義與“純社會主義”相比，在所有制結構方面具有明顯的不同。1918年5月，在《論“左派”幼稚病和小資產階級性》一文中，列寧曾指出俄國存在著五種經濟成分：即宗法式的、小商品生產、私人資本主義、國家資本主義和社會主義。[2] (P522)1921年4月，列寧在《論糧食稅》一文中再次強調了俄國的這五種經濟成分，[1]（P490）所不同的是，列寧認為，多種所有制關系并存的經濟結構存在的“實際期限比當時的估計要長。”[1]（P500）列寧主張，要充分利用非社會主義經濟成分，“就是不摧毀舊的社會經濟結構——商業、小經濟、小企業、資本主義，而是活躍商業、小企業、資本主義”。[1]（P611）這樣，具有俄國特點的社會主義就改變了“純社會主義”單一公有制為特征的生產資料所有制形式，而呈現出多種所有制關系并存為特點的復雜的經濟結構，即在蘇維埃政權掌握國家經濟命脈的前提下，允許非社會主義經濟成分的存在，并鼓勵它們的發展。

在具有俄國特點的社會主義中，社會主義生產資料所有制關系仍占優勢，這是由具有俄國特點的社會主義社會性質所決定的。十月革命勝利后，蘇維埃政權先后實行了土地、資本主義的大工業以及銀行、鐵路、商船、對外貿易等國有化，掌握了國家的經濟命脈，奠定了社會主義的經濟基礎。據資料統計，1922年，屬于社會主義性質的工業企業占企業總數的84.6%和工人的97.8%，[8]（P444）正如列寧所說，“我們掌握了一切經濟命脈，我們掌握了土地，它已歸國家所有。這一點是很重要的”。[1]（P725）

在列寧設想的具有俄國特點的社會主義中，非常重視“國家資本主義”的作用，與十月革命初期提出的以“計算和監督”為特征的“國家資本主義”相比，這時列寧提出的國家資本主義是一個包含著多形式、多層次的經濟模式，它既包括以大機器生產為基礎的租讓制，又包括私人資本主義形式的租借制，同時，還包括著小資產階級聯合的組織形式——合作社和代購代銷等。列寧把國家資本主義作為一種發展生產力的手段，他認為，發展國家資本主義“就是加強大生產來反對小生產，加強先進生產來反對落后生產，加強機器生產來反對手工生產”。[1]（P505）列寧指出，在“落后的小農國家里，受無產階級國家監督和調節的資本主義……的發展是有益的和必要的”。[1]（P541）

在列寧具有俄國特點的社會主義思想中有兩個重要的變化。第一是對小資產階級和私人資本主義經濟的看法發生了改變。十月革命勝利后初期，列寧曾把小資產階級和私人資本主義視為“我國社會主義的主要敵人”[2]（P521）而主張予以消滅。列寧指出，在俄國是“小資產階級和私人資本主義合在一起，既同國家資本主義又同社會主義作斗爭”。[2]（P521）因為，俄國的小私有者和私人資本主義的自發勢力“破壞法律上的規定，暗中投機，破壞蘇維埃法令的執行。”[2]（P524）如果“讓小私有者的無政府狀態繼續下去就是最大、最嚴重的危險，它無疑會葬送我們”。[2]（P524）他把小資產階級比喻為“九頭蛇”，它的“千百萬觸角，時此時彼地纏住了工人中的個別階層，投機活動正在……滲入我國社會經濟生活的每個毛孔。”[2]（P523）所以，列寧認為，“投機商、奸商、壟斷破壞者就是我國‘內部的’主要敵人”[2]（P522）

隨著具有俄國特點的社會主義思想的形成，列寧改變了對小資產階級和私人資本主義觀點。他認為，在俄國的“小農”經濟占優勢的情況下，小資產階級和資本主義的發展“能夠給農民經濟以相當幫助并提高生產力。”[1]（P503）如果一個政黨試圖禁止和堵塞資本主義的發展，“那它就是在干蠢事，就是自殺。”[1]（P504）他認為，“我們應該利用資本主義……作為小生產和社會主義之間的中間環節，作為提高生產力的手段、途徑、方法和方式。”[1]（P510）正是從這一觀點出發，他認為：“有可能經通過私人資本主義……來促進社會主義”。[1]（P514）并指出 “私人資本主義能成為社會主義的幫手”。[1] （P514）“這一點也不是奇談怪論，而是經濟上完全無可爭辯的事實”。[1]（P513）

第二是對“合作社”性質的看法發生了改變。列寧曾把合作社視為資產階級性質的經濟組織，甚至在新經濟政策實施的初期，列寧的這一看法也沒有改變。但是，1923年1月，在《論合作社》一文中列寧對合作社性質的看法發生了變化，由原來視合作社為資產階級性質的經濟組織轉變為社會主義的經濟組織。他多次提到文明的合作社工作者的制度就是社會主義的制度。[1]（P771）“在我國的條件下合作社往往是同社會主義完全一致的。”[1]（P772）“對我們來說，合作社的發展也就等于……社會主義的發展。”[1]（P773）

在無產階級掌握了政權的國家中，發展和利用資本主義為社會主義經濟建設服務，這既是一個理論問題，也是一個實踐問題。因為，“無產階級……掌握著足夠的政治權力，同時又存在國家資本主義，這種情況是歷史上前所未見。”[1]（P671）而且，“沒有一本書寫到過共產主義制度下的國家資本主義。連馬克思也沒有想到要就這個問題寫下只言片語，他沒有留下任何明確的可供引用的文字和無可反駁的指示”。[1]（P670）當時，擺在列寧面前的問題是，“蘇維埃國家即無產階級專政能不能同國家資本主義結合、聯合和并存呢？”[9]（P211）列寧并沒有拘泥于傳統的理論，而是創造性地提出在蘇維埃制度下利用國家資本主義，并且論證了無產階級政權可以同國家資本主義結合的重要思想。列寧認為國家資本主義作為一種經濟形式，即可以存在于資本主義制度的國家中，也可以存在于無產階級政權的國家中。列寧提出了一個重要的觀點：即國家資本主義的性質取決于國家政權的性質。“在政權屬于資本的社會里的國家資本主義和無產階級國家里的國家資本主義是兩個不同的概念。在資本主義國家里，所謂國家資本主義，就是資本主義得到國家的認可并受國家的監督，從而有利于資產階級而不利于無產階級。在無產階級國家里，做法相同，但是這有利于工人階級，目的是為了和仍然很強大的資產階級抗衡和斗爭。”[7]（P50）列寧特別提出了蘇維埃政權與國家資本主義結合必須具備的兩個前提條件，第一個前提條件是無產階級掌握了國家政權。“我們既然掌握了國家政權，就用不著害怕同資產階級合作社達成協議，因為這種協議必須使它們服從我們。”[10]（P147）如果我們有了無產階級國家政權，我們就能控制資本主義的發展，并利用它為社會主義經濟發展服務。第二個前提條件是無產階級國家政權掌握了經濟命脈。“我們的國家資本主義同從字面上理解的國家資本主義的區別就在于我們無產階級國家不僅掌握了土地，而且掌握了一切最重要的工業部門。”[1]（P725）列寧把無產階級政權下的國家資本主義看作是一個新的范疇，“不是在資本主義制度下有過的那一種，而是新的概念，因為是新的現象。”[11]（P420）因為“我們的國家資本主義同擁有資產階級政府的那些國家的國家資本主義在本質上大不相同，即在我們這里代表國家的不是資產階級，而是能夠取得農民完全信任的無產階級。”[12]（P290）

布哈林曾對列寧的具有俄國特點的社會主義思想作了進一步的解釋，他說：“我們可以完全公開地說，俄國的社會主義同其他國家的社會主義相比，將具有亞細亞的形式。我們能夠實現國有化的東西和不能實現國有化的東西之間的比例，工業和農業之間的比例等等，——我國經濟發展的所有這一切落后的特點，都將在我國社會主義的落后的形式中表現出來。”[13]（P64）還說：“我國的發展中的社會主義，在它還沒有達到充分的繁榮昌盛以前，在某種程度上將具有自己的特點，我認為——如果可以這樣說發話——它在其發展的長時期內將是一種落后的社會主義，就是說，是具有這樣一些特點的社會主義，這些特點在某種程度上是由它以前的資本主義發展的類型決定的。”[14]（P24）

三、建設具有俄國特點社會主義的手段

建設具有俄國特點社會主義必須利用市場和商品貨幣關系，在這個問題上，列寧經歷了一個曲折的探索過程。

從十月革命前一直到戰時共產主義政策時期，列寧所堅持的一個基本思想就是消滅商品經濟。列寧多次強調：“社會主義要求消滅貨幣的權力、資本的權力，消滅一切生產資料私有制，消滅商品經濟。”[15]（P75）他斷言：“只要仍然有交換，談論什么社會主義就是可笑的。”[16] ( P111)因為，只要存在著商品貨幣關系，存在著交換，那么，“世界上任何法律無法消滅不平等和剝削。”[17]（P124）

正是在這種思想的指導下，從十月革命的勝利到1918年春天，列寧設想通過全民對產品的生產和分配實行統計和監督，逐步消滅商品交換。因此，蘇維埃政府實行了對全國的產品的生產和分配實行全面的監督，通過工農業、城鄉之間的實物交換，限制市場的作用，“產品的調運以及買賣只能在供銷委員會之間進行，禁止一切私人間的銷售。”[3]（P449）其目標是逐漸消滅商品交換、貨幣流通，最終消滅市場，以保證建立社會主義的生產和分配制度，即建立完全的產品交換制度。列寧為俄共（布）第七次代表大會起草的黨綱草案中，清楚地表明了他的這一思想：“起初是國家對‘貿易’實行壟斷，然后以通過工商業職員工會在蘇維埃政權領導下的有計劃、有組織的分配來完全徹底地代替‘貿易’”。[10]（P69）

在戰時共產主義政策時期，政府機關對全部國營工業實行高度集中的領導。實行“由國家組織產品分配來代替私營商業，”“即由國家收購糧食供應城市、收購工業品供應農村”。[1]（P61）列寧認為，只有“把所有商品都收歸國有，規定價格，我們才真正接近了社會主義”。[10]（P475-476）為此，應該把原有的合作社改造為全民的、全國統一的合作社，“把整個分配機構嚴格地集中起來”，有計劃地分配一切必需品。[2]（P728-729）用直接的產品交換來代替商業，用實物交換來代替貨幣交換。1919年2-3月，列寧為俄共八大起草的綱領草案明確指出：“在分配方面，蘇維埃政權現時的任務是堅定不移地繼續在全國范圍內用有計劃有組織的產品分配來代替貿易。目的是把全體居民組織到統一的消費公社網中，這種公社能把整個分配機構嚴格地集中起來，最迅速、最有計劃、最節省、用最少的勞動來分配一切必需品。”[18]（P110）綱領草案規定：“用一系列逐步而堅定的措施徹底消滅私人貿易”，把蘇維埃共和國組織成一個統一的經濟整體，各生產和消費公社之間進行有計劃的產品交換。[18]（P82）實際上，這是取消交換和流通這個中間環節，以經濟關系的實物化代替貨幣交換。作為交換媒介物的貨幣，被認為是資本主義的范疇。盡管在俄共黨綱草案中也指出：“在從資本主義向共產主義過渡的初期，立即消滅貨幣是不可能的。”[18]（P90）但是綱領草案仍然要求：“盡量迅速地實行最激進的措施，為消滅貨幣做好準備，首先是以存折、支票和短期領物證等等來代替貨幣，規定貨幣必須存入銀行等等。”[18]（P91）1919年3月，俄共（布）第八次代表大會以列寧的草案為基礎通過的新黨綱正式將這一提法表述為：俄共將“竭力實行一系列擴大非現金結算范圍、為消滅貨幣作準備的辦法。”[18]（P420）“依靠銀行的國有化，俄國共產黨將竭力實行一系列辦法，來擴大非現金結算的范圍和準備取消貨幣”，進而準備消滅銀行。[19]（P547）在列寧看來，“自由貿易就是回到資本主義奴隸制。”[20]（P349）“小商品生產者自發地、經常地使資本主義和資產階級復活和再生。”[1]（P180）

但是，到1921年初，隨著蘇維埃政權取得了反對帝國主義武裝干涉戰爭的勝利，戰時共產主義政策的弊端也越來越明顯，這促使列寧重新思考商品貨幣關系問題。1921年2月8日，列寧制訂了《農民問題提綱》，其中提出：“如果農民能迅速交足糧食稅，應擴大他們將納稅后的余糧投入地方經濟流轉的自由。”[21]（P338）這是列寧第一次承認農民有把余糧當作商品進行買賣的自由。當然，這還只是局限于非黨農民群眾。1921年3月，俄共（布）第十次代表大會決定用新經濟政策代替戰時共產主義政策，其主要內容是用糧食稅代替余糧收集制，農民交納糧食稅后可以自由買賣糧食，開放市場，允許農民的各種農產品和手工業品在本地范圍內自由買賣等。

但是，在這個時期提出的“商品交換”還不是嚴格意義上的商品買賣，而是在國家直接控制下，通過糧食機構和合作社用工業品換取農民的農產品，“合作社是實行商品交換的主要機構。”[4]（P257）并強調“反對無政府狀態的（不接受國家的任何監督的）商品交換，把商品交換主要集中在合作社手中。”[4]（P258）這種“商品交換”在很大程度上是排斥市場和貨幣流通的。而另一種流轉的形式是“地方流轉”，即農民在“完成實物稅以后剩余的農產品可以自由交換、買賣。”[4]（P256）這種形式的貿易是在劃定的地方范圍內以貨幣為媒介的商品買賣，但流轉形式是受到限制的。由此可見，這個時期的“商品交換”嚴格來說仍是“產品交換”。因為，在當時列寧仍然認為，“流轉自由就是貿易自由，而貿易自由就是倒退到資本主義。……我們所有的人，哪怕是只學過一點馬克思主義起碼常識的，都知道這種流轉和貿易自由不可避免地要使商品生產者分化為資本所有者和勞動力所有者，分化為資本家和雇傭工人，這就是說，重新恢復資本主義雇傭奴隸制，這種制度不是從天上掉下來的，它在全世界都正是從商品農業經濟中生長起來的”。[1]（P448）即使在列寧提出具有俄國特點社會主義的思想時，在利用何種手段、途徑和方式方法問題上，他仍然認為，小資產階級和資本主義必然會在貿易自由（即使是地方性的）的基礎上復活。[1]（P503）認為，交換“就是資本主義的發展。”[1]（P503）并指出，我們的敵人就是“無政府狀態的商品交換。”[1]（P579）

但是，到1921年秋天，列寧的“商品交換”設想受到挫折。10月29日，他在莫斯科省第七次黨代表會議上指出：“商品交換失敗了。所謂失敗，是說它變成了商品買賣。”[1]（P605）他認為，“商品交換作為一種制度已經不適應實際情況”。[7]（P234）這促使列寧對商品貨幣關系進一步思考。此后，列寧決定進一步開放市場，擴大商品貨幣流通的渠道，從而形成了商品貨幣關系——“商品買賣”的新思想。1921年11月5日，列寧在紀念十月革命四周年發表的文章中，要求全黨把全部的注意力放在經濟建設上來，他把建設具有俄國特點社會主義比喻為鏈條，而把商品貨幣關系——“商業”則比喻為整個鏈條上的特殊環節，必須全力抓住這個環節，以便能夠掌握整個鏈條，“否則我們就掌握不了整個鏈條，建不成社會主義社會經濟關系的基礎。”[1]（P614）利用商品貨幣關系作為建設社會主義經濟基礎的主要手段，是列寧社會主義建設理論的重大發展。因為傳統的社會主義理論觀念歷來把商業、商品貨幣關系及商人作為與資本主義相聯系的概念，是與社會主義不相容的。列寧指出：“這看起來很奇怪：共產主義與商業？！這是兩種風馬牛不相及、毫不相干、相去甚遠的東西。但是，如果從經濟上認真考慮一下，就會知道這二者之間的距離并不比共產主義同小農的、宗法式的農業的距離更遠。”[1]（P614）而且，只有商業是“千百萬小農與大工業之間唯一可能的經濟聯系。”[1]（P615）列寧把利用商品買賣看作是俄國建設社會主義經濟基礎的主要手段，并認為，如果不利用這個手段，就建不成帶有俄國“種種特點的社會主義”。

從“產品交換”到“商品交換”再到“商品買賣”思想的確立，列寧找到了建設具有俄國特點社會主義的手段，找到了一條建設“小農”特點社會主義新的途徑和方式方法，標志著列寧關于建設具有俄國特點社會主義思想的最終形成。盡管具有俄國特點的社會主義與“純社會主義”的基本性質都是社會主義，但是兩者的特征存在著明顯的不同，因此，建設具有俄國特點社會主義的手段、途徑和方式方法也與建設“純社會主義”存在著區別，即是否“是以市場、商業為基礎還是反對這個基礎？”[7]（P505-508）1921年12月召開的俄共（布）第十一次代表會議通過的《黨在恢復經濟方面的當前任務》的決議充分體現了列寧的思想。決議指出：“目前俄共在經濟方面的基本任務，就是領導蘇維埃政權的經濟工作：必須從市場的存在除非并考慮市場的規律，掌握市場，通過有系統的、深思熟慮的、建立在考慮市場過程的精確估計之上的經濟措施，來調節市場和貨幣流通。”[22]（P137）列寧在《關于工會在新經濟政策條件下的作用和任務的提綱草案》一文中也指出：“現在不但容許而且還在發展由國家調節的自由貿易和資本主義，而另一方面，國營企業也在改行所謂經濟核算，實際上就是在相當程度上實行商業的和資本主義的原則。”[1]（P620）這說明列寧在建設具有俄國特點社會主義的手段和方式方法問題上有了更深刻的認識，即把利用市場、運用商品貨幣關系視為建設具有俄國特點社會主義的手段。所以，1923年1月，列寧在《論合作社》一文中指出：“我們不得不承認我們對社會主義的整個看法根本改變了”。[1]（P773）

綜上所述，列寧具有俄國特點的社會主義是一個完整的理論體系，它既規定了明確的實現目標——具有俄國特點的社會主義，又提出了實現這一目標的具體手段——利用市場和商品貨幣關系；這樣，既反映了內容和形式的統一，又體現了目標和手段的結合。具有俄國特點的社會主義理論的形成，說明了列寧在探索建設俄國社會主義實踐過程中的，不是拘泥于一般原理，不是從原則和書本出發，而是從實際和事實出發，并不斷地根據實踐修正自己的觀點，體現了他把科學社會主義基本原理與俄國的具體實際相結合的精神。正如列寧在1923年1月《論合作社》一文中所說的：“幻想出種種工人聯合體來建設社會主義，是一回事；學會實際建設這個社會主義，能讓所有小農都參加這項建設，則是另一回事”。[1]（P768）

[1] 列寧選集(第4卷)[M].北京: 人民出版社,1995

[2] 列寧選集(第3卷)[M].北京: 人民出版社,1995

[3] 列寧全集(第33卷)[M].北京: 人民出版社,1985

[4] 蘇聯共產黨和蘇聯政府經濟問題決議匯編(第1卷)(1917年-1928年)[M].北京: 中國人民大學出版社,1984

[5] 列寧全集(第29卷)[M].北京: 人民出版社,1985

[6] 蘇聯科學院經濟研究所.蘇聯社會主義經濟史(第一卷)[M].北京: 三聯書店,1979

[7] 列寧全集(第42卷)[M].北京: 人民出版社,1987

[8] [蘇]埃·鮑·根基娜.列寧的國務活動(1921-1923)[M].北京: 中國人民大學出版社,1982

[9] 列寧全集(第41卷)[M].北京: 人民出版社,1986

[10] 列寧全集(第34卷)[M].北京: 人民出版社,1985

[11] 列寧文稿(第4卷)[M].北京: 人民出版社,1978

[12] 列寧全集(第43卷)[M].北京: 人民出版社,1987

[13] 布哈林文選(上冊)[M].北京: 東方出版社,1988

[14] 布哈林文選(中冊)[M].北京: 東方出版社,1988

[15] 列寧全集(第12卷)[M].北京: 人民出版社,1987

[16] 列寧全集(第17卷)[M].北京: 人民出版社,1988

[17] 列寧全集(第13卷)[M].北京: 人民出版社,1987

[18] 列寧全集(第36卷)[M].北京: 人民出版社,1985

[19] 蘇聯共產黨決議匯編(第1分冊)[M].北京: 人民出版社,1956

[20] 列寧全集(第38卷)[M].北京: 人民出版社,1985

[21] 列寧全集(第40卷)[M].北京: 人民出版社,1986

[22] 蘇聯共產黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編(第2分冊)[M].北京: 人民出版社,1964

責任編輯：侯德彤

On the Formation of Lenin's Socialist Theoretical System with Russian Characteristics

WANG Li-jun

( Institute of Politics and Public Adm inistration, University of Jinan, Jinan 250022, China )

In April 1921,Lenin advocated building socialism with Russian characteristics in his On Grain Tax.This marked a breakthrough in the traditional mode of socialism and realized the significant change of the road to socialism in Russian.Since then,Lenin constantly enriched and improved his idea in the process of building socialism with Russian characteristics and gradually formed a complete theoretical system of socialism with Russian characteristics.This theoretical system includes: the change of Lenin's view on socialism,the ownership structure of socialism with Russian characteristics and the ways of realizing socialism with the Russian characteristics.

socialism with Russian characteristics; ownership structure；means; state capitalism; relationship between commodity and currency

D 15

A

1005-7110（2013）03-0016-07

2013-04-20

王力軍（1955-），男，山東安丘人，博士，濟南大學政治與公共管理學院國際政治系教授。