論現(xiàn)代大學(xué)制度肇始的精神傳統(tǒng)

□劉贊英 程悅

自中世紀(jì)大學(xué)創(chuàng)建至今，我們從無法穿越的時空中隱約感到：正是大學(xué)所內(nèi)蘊(yùn)的厚重神秘與超凡脫俗賦予了其“象牙塔”的美稱—— 一片不為迎合、只為某種堅持的學(xué)術(shù)圣地；一個雖不能至、但心向往之的理想境地?；仡欀型猬F(xiàn)代大學(xué)制度的歷史發(fā)端與肇始，體味歷史傳統(tǒng)與本初原型，從而獲得頓悟與啟迪?，F(xiàn)代大學(xué)制度正是以其崇尚學(xué)術(shù)的精神傳統(tǒng)與思想根基在大學(xué)的歷史演進(jìn)中日臻完善，而崇尚學(xué)術(shù)的理念也驗證了大學(xué)本然生存邏輯與持續(xù)問鼎世界一流之巔的根本[1]。

一、西方現(xiàn)代大學(xué)制度發(fā)端的精神傳統(tǒng)

也許是歷史的偶然，也許是大學(xué)產(chǎn)生的必然，在大學(xué)產(chǎn)生伊始，教會與王權(quán)之爭為大學(xué)提供了自治、自主的外部環(huán)境，也為現(xiàn)代大學(xué)制度奠定了大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由、教授治校的傳統(tǒng)精神基礎(chǔ)。

（一）基于大學(xué)自治精神傳統(tǒng)的西方現(xiàn)代大學(xué)制度的發(fā)端

大學(xué)自治作為現(xiàn)代大學(xué)制度發(fā)端之時的傳統(tǒng)精神，為大學(xué)與外界保持張力和距離提供必要的保障，為大學(xué)達(dá)成了按照自身的規(guī)律與邏輯發(fā)展的組織心愿，使大學(xué)邁出其破繭成蝶的第一步。無論從大學(xué)歷史的開端還是現(xiàn)代大學(xué)制度形成的精神本源來看，“大學(xué)自治”無疑是西方現(xiàn)代大學(xué)制度的重要的精神根基。

歐洲的中世紀(jì)大學(xué)是學(xué)者公認(rèn)的大學(xué)源頭，而學(xué)者行會又是中世紀(jì)大學(xué)的組織原型。興許現(xiàn)代大學(xué)制度就發(fā)端于學(xué)者行會的組織模式、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之中。而大學(xué)自治的精神傳統(tǒng)，也實則始于學(xué)者行會產(chǎn)生時所表現(xiàn)出的獨(dú)立與自主。在中世紀(jì)的歐洲，隨著學(xué)者自治行會規(guī)模的擴(kuò)大，學(xué)識淵博的學(xué)者從四面八方在此聚集起來共同磋商交流。學(xué)者自治行會的不斷發(fā)展壯大給世俗王權(quán)、教會以及城市當(dāng)局帶來了前所未有的不安與恐慌，他們實行文化壟斷，企圖將大學(xué)網(wǎng)羅于自己門下。學(xué)者行會經(jīng)過不斷的斗爭，利用教會、世俗勢力（包括王權(quán)和地方政權(quán)）爭權(quán)奪利所產(chǎn)生的權(quán)力縫隙，從世俗當(dāng)局和教會手中爭取特權(quán)。正是學(xué)者自治行會在斗爭中爭取到的獨(dú)立與自治，使得中世紀(jì)的牛津、劍橋大學(xué)可以在羅馬教皇的庇護(hù)下不受任何世俗的干擾，開展神學(xué)探索與學(xué)術(shù)研究活動，為后世大學(xué)諸如達(dá)特茅斯學(xué)院獲取自治地位提供了可資利用的文化資本，也決定了西方大學(xué)從此不依附于社會其他組織，在自己的軌道上矯健前行。進(jìn)一步地講，大學(xué)自治之所以成為中世紀(jì)大學(xué)的主旋律，很大程度上是由于中世紀(jì)大學(xué)的組織原型是學(xué)者行會的緣故。學(xué)者行會的組織形式構(gòu)成了大學(xué)的雛形，而學(xué)者自治行會實行的這種外部用集體力量維護(hù)自身利益、內(nèi)部學(xué)者自治的行會管理制度，使得基于大學(xué)自治精神傳統(tǒng)的現(xiàn)代大學(xué)制度的雛形也模糊地出現(xiàn)在我們的視線中。

伴隨著大學(xué)歷史的演進(jìn)，脈成于中世紀(jì)大學(xué)自治傳統(tǒng)的現(xiàn)代大學(xué)制度，隨后通過一系列法案和國家法律層面的確認(rèn)得到鞏固與發(fā)展。例如作為經(jīng)典案例載入史冊的1819年美國達(dá)特矛斯案，不僅促進(jìn)了美國私立高等學(xué)校的發(fā)展，也為美國大學(xué)的自治制度奠定了基礎(chǔ)；再如20世紀(jì)五六十年代美國最高法院的裁判首次將大學(xué)自治理念納入法律文本。從大學(xué)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)中，西方古典大學(xué)通過具有法律效率的《大學(xué)憲章》、《大學(xué)規(guī)程》取得了大學(xué)自治與自主的法律地位。美國聯(lián)邦最高法院大法官費(fèi)利克斯·弗蘭克福特和約翰.M.哈蘭認(rèn)為，“如果將大學(xué)變成教會、國家或任何局部利益之工具，大學(xué)將不再會對它自己的本質(zhì)保持忠誠”。以上法案為大學(xué)自治理念在美國的確立奠定了法律基礎(chǔ)，也證實了大學(xué)自治是大學(xué)對其本質(zhì)保持忠誠的精神基礎(chǔ)。

（二）基于學(xué)術(shù)自由精神傳統(tǒng)的西方現(xiàn)代大學(xué)制度的發(fā)端

大學(xué)自治作為大學(xué)制度化管理的精神準(zhǔn)則，為學(xué)術(shù)自由思想在大學(xué)的萌芽提供了肥沃的土壤。從某種意義上說，大學(xué)自治是學(xué)術(shù)自由的前提條件，不過大學(xué)自治只能作為大學(xué)的外部保障機(jī)制，而維護(hù)大學(xué)內(nèi)部的學(xué)術(shù)自由才是現(xiàn)代大學(xué)制度的內(nèi)在訴求。值得注意的是，學(xué)術(shù)自由思想在中世紀(jì)的大學(xué)遠(yuǎn)未得到充分發(fā)揮與展現(xiàn)。由于受宗教思想禁錮的影響，人類的理性探求被限制在教會所設(shè)定的范圍內(nèi)，違背教義的學(xué)術(shù)研究在中世紀(jì)的歐洲找不到生存發(fā)展的空間，捍衛(wèi)真理的學(xué)者甚至淪為異己慘遭迫害。伴隨18世紀(jì)歐洲啟蒙運(yùn)動的思想開化，西方大學(xué)學(xué)術(shù)自由的思想才逐漸滲透于近代大學(xué)的辦學(xué)實踐，并逐步成為現(xiàn)代大學(xué)制度的內(nèi)在訴求。

從某種意義上來說，以柏林大學(xué)為代表的德國古典大學(xué)奠定了現(xiàn)代大學(xué)制度的基礎(chǔ)，第一次真正提出學(xué)術(shù)自由理念的是德國的柏林大學(xué)。柏林大學(xué)創(chuàng)建之初，參與制度建構(gòu)討論的施萊爾馬赫在《關(guān)于德國式大學(xué)的斷想》中明確提出“大學(xué)的學(xué)術(shù)活動應(yīng)體現(xiàn)思想自由和思想獨(dú)立的精神”[2]。柏林大學(xué)的創(chuàng)辦者洪堡最早將學(xué)術(shù)自由思想作為大學(xué)的組織制度和原則。但與別人所不同的是，洪堡所提倡的學(xué)術(shù)自由具有雙重性：包括教學(xué)自由與學(xué)習(xí)自由，即不論教授還是學(xué)生在學(xué)術(shù)領(lǐng)域都享有充分的研究自由。他首先從個人的發(fā)展角度，指出“每一個人的最高和最終目的就是對其力量的個性特點(diǎn)進(jìn)行最高的和最均勻的培養(yǎng)，而實現(xiàn)這一目的的必要條件就是行動的自由和環(huán)境的多姿多彩?！盵3]洪堡就大學(xué)的學(xué)術(shù)自由思想還指出，國家應(yīng)高度尊重并有責(zé)任保護(hù)大學(xué)學(xué)術(shù)自由，其中維護(hù)教師“教”的自由，反映在制度層面即國家任命的“教授聘用終身制”。這是出于保護(hù)大學(xué)學(xué)術(shù)自由的需要，對大學(xué)教授自身職業(yè)安全予以基本的制度保障。正如我國學(xué)者陳學(xué)飛轉(zhuǎn)引美國哲學(xué)教授喬治·丹尼斯·歐布萊恩（George Dennis O’Brien）的觀點(diǎn)“大學(xué)教授需要有充分的自由空間去探索學(xué)問，但由于學(xué)術(shù)人員極為微薄的經(jīng)濟(jì)報酬，要有一個終身的職業(yè)合同來平衡彌補(bǔ)。”[4]在洪堡的領(lǐng)導(dǎo)下，德國柏林大學(xué)成為19世紀(jì)倡導(dǎo)大學(xué)學(xué)術(shù)自由思想的典范，名噪一時，并迅速崛起為世界大學(xué)的中心，奠定了德國在世界高等教育史上的里程碑地位。

總之，柏林大學(xué)對現(xiàn)代大學(xué)的重大貢獻(xiàn)，就是第一次真正提出學(xué)術(shù)自由的理念，開創(chuàng)了真正意義上的現(xiàn)代大學(xué)制度。盡管柏林大學(xué)的興建始于民族的崛起與國家的振興，帶有強(qiáng)烈的國家主義觀念，但洪堡對柏林大學(xué)的改革充分尊重了大學(xué)自身發(fā)展的規(guī)律和邏輯，使柏林大學(xué)守護(hù)住大學(xué)的本真，發(fā)展成為教學(xué)與科研相結(jié)合的學(xué)術(shù)組織，并開創(chuàng)了大學(xué)的學(xué)術(shù)自由之風(fēng)?？梢哉f，德國現(xiàn)代大學(xué)開創(chuàng)了現(xiàn)代大學(xué)制度的先河，并淋漓盡致地向我們展現(xiàn)了學(xué)術(shù)自由思想在現(xiàn)代大學(xué)制度建構(gòu)中的核心地位。楊東平指出“西方大學(xué)的學(xué)術(shù)自由不僅是一種價值理念，也是一項具體的現(xiàn)代大學(xué)制度”[5]。其實，與其將學(xué)術(shù)自由認(rèn)定為大學(xué)的制度規(guī)范，不如說它反映了大學(xué)組織內(nèi)部所蘊(yùn)含的特有精神信念，毋寧說是現(xiàn)代大學(xué)制度所遵循的精神傳統(tǒng)與核心思想。

（三）基于教授治校精神傳統(tǒng)的西方現(xiàn)代大學(xué)制度的發(fā)端

我們從對大學(xué)發(fā)展史的考察中發(fā)現(xiàn)，基于教授治校的現(xiàn)代大學(xué)制度發(fā)軔于兩條線索：一是歐洲中世紀(jì)大學(xué)，二是美國大學(xué)。前者主要源于學(xué)者行會內(nèi)學(xué)者自治的內(nèi)生傳統(tǒng)，后者則出于保障大學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展的客觀需要。

第一，中世紀(jì)是教授控制大學(xué)的黃金時代[6]。正如上文所述，中世紀(jì)大學(xué)制度的形成主要受學(xué)者行會實行自治管理模式的影響。學(xué)者行會的學(xué)者通過自己的知識權(quán)威吸引學(xué)生，利用與教會和世俗勢力的爭斗縫隙取得行會的自治特權(quán)?！?2世紀(jì)到20世紀(jì)后期，像行會這樣的自治權(quán)力一直盛行于中世紀(jì)大學(xué)的基層組織結(jié)構(gòu)中。教授作為教學(xué)和科研領(lǐng)域的主宰，不僅控制了本學(xué)科領(lǐng)域的研究成員，還統(tǒng)治著學(xué)院和大學(xué)，壟斷了課程、教師任用和研究方向等各方面的決策權(quán)。”因此，中世紀(jì)大學(xué)教授治校的管理模式脈成于學(xué)者行會的自治傳統(tǒng)。中世紀(jì)大學(xué)的教授治校即“在大學(xué)這所學(xué)者的自由共和國（Free Republic of Scholars），學(xué)者擁有自己管理自己組織機(jī)構(gòu)的權(quán)力?！盵7]最為典型的非具有“教師大學(xué)”和“先生大學(xué)”之稱的巴黎大學(xué)莫屬。巴黎大學(xué)本質(zhì)上是教師聚集的行會組織，實行以教師為主體的管理模式。首先，擔(dān)任學(xué)校最高長官的校長候選人均由教師擔(dān)任，并且要求具有教授哲學(xué)兩年以上或教授文法、修辭學(xué)七年以上的資歷；其次，學(xué)校內(nèi)部真正具有代表性的行政權(quán)力集中在由教師組成的大學(xué)評議會；除此以外，“教師按照一定的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定教學(xué)大綱，對學(xué)生進(jìn)行考核。每位成員具有決定學(xué)校事務(wù)并參加校長選舉的權(quán)力[8]。繼巴黎大學(xué)之后的牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)等也遵循了以教授治校為基礎(chǔ)的大學(xué)內(nèi)部管理模式并使之日臻完善。

第二，縱觀美國大學(xué)的發(fā)展歷史，基于教授治校的現(xiàn)代大學(xué)制度主要出于保障大學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展的客觀需要。正如克拉克·克爾所言，“在美國最早把大權(quán)交給教授的主要大學(xué)是耶魯?！盵9]耶魯大學(xué)第八任校長蒂莫西·德懷特（Timothy Dwighit,1795～1817年任校長）開啟了學(xué)校重大事件與教授協(xié)商的風(fēng)氣，所有與大學(xué)有關(guān)的管理問題都需在教授會上討論，學(xué)校董事會和校長不能未經(jīng)教師會同意擅作決定[10]。隨后在西奧多·伍爾希（D.Woolsey,1846～1871年任校長）將教授治校通過制度的形式在耶魯大學(xué)固定下來，教授治校成為耶魯大學(xué)的一條校規(guī)[11]。耶魯大學(xué)教授治校的成功對美國大學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。例如，1850年哈佛大學(xué)教授取得了參與學(xué)院管理的權(quán)力，進(jìn)而奠定了美國大學(xué)教授治校的制度基礎(chǔ)；再如，創(chuàng)立于1876年的霍普金斯大學(xué)，其首任校長吉爾曼作為“教授中心論”的倡導(dǎo)者，保障教授的學(xué)術(shù)自由。19世紀(jì)以來，美國研究型大學(xué)的興起完成了美國現(xiàn)代大學(xué)制度轉(zhuǎn)變的“學(xué)術(shù)革命”，美國大學(xué)的學(xué)術(shù)力量達(dá)到了前所未有的高度。由于大學(xué)學(xué)術(shù)管理的日益復(fù)雜化和專門化，校董會不得不下放學(xué)術(shù)管理權(quán)給大學(xué)教授，大學(xué)內(nèi)部還紛紛成立了由教授組成的大學(xué)評議會或教授會，負(fù)責(zé)管理大學(xué)的學(xué)術(shù)事務(wù)。“在霍普金斯、哈佛、芝加哥、哥倫比亞以及加利福尼亞大學(xué)校長的倡議下，成立了美國大學(xué)聯(lián)合會（Association of American Universities），標(biāo)志著美國現(xiàn)代大學(xué)制度的真正形成?！彪S后，1915年美國大學(xué)教授聯(lián)合會（AAPU）的成立為教授治校提供了組織保障，再次鞏固了大學(xué)推行教授治校的制度基礎(chǔ)。

與中世紀(jì)大學(xué)相比，美國大學(xué)的教授治校并非其與生俱來的制度傳統(tǒng)，而是出于大學(xué)探索高深學(xué)問的客觀需要。美國大學(xué)教授的社會地位日趨攀升，使其甘于學(xué)術(shù)、忠于學(xué)術(shù)，從而推動了美國大學(xué)的學(xué)術(shù)繁榮。美國之所以在當(dāng)今世界高等教育體系中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，與其基于教授治校精神傳統(tǒng)的現(xiàn)代大學(xué)制度密不可分。

二、我國現(xiàn)代大學(xué)制度肇始的精神傳統(tǒng)

今天我們所力圖構(gòu)建的現(xiàn)代大學(xué)制度，其內(nèi)蘊(yùn)的諸多要素在我國大學(xué)的歷史發(fā)端中早已有之。譬如堅守大學(xué)學(xué)術(shù)本質(zhì)的思想在歷史上并非無源之水、無本之木。為充分把握我國現(xiàn)代大學(xué)制度自身的演變規(guī)律，本文從更為廣闊的歷史背景中體察我國現(xiàn)代大學(xué)制度的肇始。

（一）基于書院精神的我國現(xiàn)代大學(xué)制度的肇始

類似于西方中世紀(jì)的學(xué)者行會，古代書院是我國大學(xué)的一種獨(dú)特形式。胡適曾言，“一千年以來，國內(nèi)的最高學(xué)府和思想淵源，惟書院是賴?！盵12]（P193）我國古代的白鹿洞書院比西方的牛津、劍橋大學(xué)還要早近200年。因此，考察我國現(xiàn)代大學(xué)制度肇始的精神傳統(tǒng)，本應(yīng)從書院開始。書院教育是“以私人創(chuàng)建或主持為主，收藏一定數(shù)量圖書，聚徒講學(xué)和研討，高于蒙學(xué)特殊的教育組織形式?！盵13]（P2）隨著歷史的發(fā)展，我國古代書院的規(guī)制日趨完善，從最初的藏書，逐漸成為刻書、祭祀、學(xué)術(shù)研究、教學(xué)傳道和經(jīng)營田產(chǎn)等功能齊全的教育文化組織，具備了大學(xué)的基本特征[14]。中國古代書院所蘊(yùn)含的潛心向?qū)W、弘揚(yáng)學(xué)術(shù)的書院精神，是歷史蔓延的智慧沉淀，雖歷經(jīng)時代顛簸，卻依舊與時代契合。

第一，潛心向?qū)W是書院與生俱來的精神品質(zhì)。首先，涂又光先生認(rèn)為“書院是對太學(xué)的發(fā)展和否定”[15]（P192）。他指出，當(dāng)科舉考試取代了學(xué)校教育，其實質(zhì)是祿利毀滅了太學(xué)。面對科舉的入侵、祿利的侵染，忠于學(xué)術(shù)的人們找到了“書院”這座城池、這片凈土，替代名存實亡的太學(xué)?？梢哉f，書院的興起旨在為忠于學(xué)術(shù)之人提供潛心向?qū)W的治學(xué)場所。書院之意，是“矣四方之士有志于學(xué)，而不屑于課試之業(yè)者，居之?！盵13]（P2）由此可見，書院學(xué)者不求祿利，只求學(xué)術(shù)，他們淡于名利，專于講學(xué)著書，志在問學(xué)修身。書院多為“山林沉寂，正學(xué)者潛思進(jìn)學(xué)之所”[12]（P70），為士者創(chuàng)造了存心養(yǎng)性的治學(xué)環(huán)境，孕育并延續(xù)了潛心向?qū)W的書院精神。第二，追求學(xué)術(shù)是中國古代書院一以貫之的精神核心。我國古代書院對中華民族文化的傳承和對學(xué)術(shù)的延續(xù)做出了突出貢獻(xiàn)。與官學(xué)不同，古代書院不僅是教育教學(xué)機(jī)構(gòu)，也是學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)交流的場所。其一，書院是孕育學(xué)術(shù)思想、產(chǎn)生學(xué)術(shù)流派的孵化器。在學(xué)術(shù)氛圍濃厚的書院精神的影響下，書院實現(xiàn)了教學(xué)與研究的完美結(jié)合。朱熹的理學(xué)思想就是在其授徒著述的書院教學(xué)中逐漸發(fā)展成熟，并在幾代考亭學(xué)派學(xué)子高徒的學(xué)術(shù)傳承中，影響后世幾百年；王陽明也是在其書院講學(xué)實踐中逐漸完成“心即理”、“知行合一”、“致良知”的心學(xué)體系，并以書院為傳播陣地，使陽明之學(xué)流傳百年。其二，書院“聚四方之俊秀，僅非取材于一域”①《白鹿洞志》，為不同學(xué)術(shù)流派的學(xué)者提供論爭學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、碰撞學(xué)術(shù)理念的場所。它遵循“兼容并蓄”的學(xué)術(shù)原則，營造了寬松自由、百家爭鳴的學(xué)術(shù)氛圍，成為當(dāng)時學(xué)術(shù)研究與交流的中心。譬如岳麓書院實行的會講制度，以朱熹為代表的閩學(xué)派、以張栻為代表的湖湘學(xué)派、以陸九淵為代表的心學(xué)、以陳傅良為代表的浙東事功學(xué)派等都聚集于岳麓書院共同講學(xué)、平等論爭，傳授自己的學(xué)術(shù)主張。這種門戶開放的會講制度以學(xué)問為重，推崇學(xué)術(shù)爭鳴的學(xué)風(fēng)，活躍了學(xué)術(shù)氣氛，不僅提高了各學(xué)派的學(xué)術(shù)水平，也推動了我國古代學(xué)術(shù)事業(yè)的發(fā)展繁榮。

總之，書院教育以傳道濟(jì)世、自由講學(xué)為特征，形成了中國教育史上獨(dú)立于官學(xué)、自主自治的制度體制。雖然1901年“新政”之后書院改制為近代學(xué)堂，但書院歷經(jīng)千年所蘊(yùn)積的潛心向?qū)W、追求學(xué)術(shù)的書院精神并沒有淹沒于歷史的滾滾塵煙，為我國現(xiàn)代大學(xué)制度的建設(shè)奠定了深厚的學(xué)術(shù)根基。

（二）基于中體西用宗旨的我國現(xiàn)代大學(xué)制度的肇始

我國現(xiàn)代意義上的大學(xué)制度起源于19世紀(jì)末洋務(wù)運(yùn)動和維新運(yùn)動時期建立新式學(xué)堂的辦學(xué)章程。近代學(xué)堂是清政府在西方列強(qiáng)的堅船利炮下被動開放的產(chǎn)物，因此從某種意義上講，我國大學(xué)是個舶來品，現(xiàn)代大學(xué)制度也并非自身發(fā)展的產(chǎn)物。近代學(xué)堂根植于半殖民地半封建社會的土壤，是套種在封建教育體制上的幼苗，在“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的辦學(xué)宗旨下，呈現(xiàn)出新舊雜糅、中西融合的制度特點(diǎn)。

我國真正意義上的大學(xué)在其創(chuàng)建伊始力圖尋求一個融會中西、兼?zhèn)潴w用的現(xiàn)代大學(xué)制度?！爸畜w西用”的思想理論是張之洞在總結(jié)洋務(wù)局勢和思考中國教育發(fā)展的基礎(chǔ)上于1898年所著《勸學(xué)篇》中提出來的，試圖為中國的教育改革提供理論模式?！秳駥W(xué)篇》指出，四書五經(jīng)、中國史事、政書、地圖為舊學(xué)，西政、西藝、西史為新學(xué)，其通篇主旨為“舊學(xué)為體，新學(xué)為用”。他提倡西學(xué)并非舍本逐末，而是在突出“中學(xué)”主導(dǎo)地位的前提下，肯定“西學(xué)”的器用價值。

第一，京師大學(xué)堂作為當(dāng)時我國的最高學(xué)府，其創(chuàng)建之初的辦學(xué)宗旨就通過《京師大學(xué)堂章程》定調(diào)為“中學(xué)為體，西學(xué)為用”。1896年孫家鼐在《議復(fù)開辦京師大學(xué)堂堂折》中說，“今中國京師創(chuàng)立大學(xué)堂，自應(yīng)以中學(xué)為主，西學(xué)為輔；中學(xué)為體，西學(xué)為用。中學(xué)有未備者，以西學(xué)補(bǔ)之；中學(xué)有失傳者，以西學(xué)還之。以中學(xué)包羅西學(xué)，不能以西學(xué)凌駕于中學(xué)，此是立學(xué)宗旨?！盵16]（P314）此外，洋務(wù)學(xué)堂在招生遴選留學(xué)生時注重漢文、經(jīng)學(xué)有根柢者；教學(xué)中傳授西藝的同時仍兼講中學(xué)，不放棄四書五經(jīng)的學(xué)習(xí)。例如，1862年洋務(wù)派創(chuàng)建的京師同文館倡導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)外國語言文字的同時兼學(xué)西洋格致之學(xué)，并且雖未將四書五經(jīng)列入課程表，但要求學(xué)生每日專以半日用功與漢文經(jīng)學(xué)；上海的廣方言館則規(guī)定“通館每七日中，以四日讀西書，三日讀‘四書’、‘五經(jīng)’；廣東水師學(xué)堂規(guī)定“限每日清晨先讀‘四書’、‘五經(jīng)’數(shù)刻，以端其本。”[16]（P308）由此可知，“中體西用”思想是構(gòu)建我國現(xiàn)代大學(xué)制度構(gòu)建伊始的基本宗旨。第二，維新運(yùn)動后，人們更加關(guān)注大學(xué)制度構(gòu)建過程中對教育宗旨的厘定。張之洞等人在1904年奏請頒布《奏訂學(xué)堂章程》中指出，“至于立學(xué)宗旨，無論何等學(xué)堂，均以忠孝為本，以中國經(jīng)史之學(xué)為基。俾學(xué)生心術(shù)壹?xì)w于純正，而后以西學(xué)論其智識，練其藝能，務(wù)期他日成材，各適實用，以仰副國家造就通才、慎防流弊之意?！盵16]（P349）此項宗旨明顯反映了大學(xué)制度構(gòu)建中“中體西用”的思想宗旨。第三，清末學(xué)制的制定和頒布作為我國現(xiàn)代大學(xué)制度產(chǎn)生的標(biāo)志性成果，在制定過程中參考吸納了日本、歐美等西方國家的高等教育體制，在課程比重上以西學(xué)為主導(dǎo)地位。管學(xué)大臣張百熙在遵議學(xué)堂章程中稱，“古今中外，學(xué)術(shù)不用，所以致用之途則一。朝廷求才，本之學(xué)校，不能不節(jié)取歐美日本諸邦之成法，以佐我中國舊制。”[15]（P192）隨后頒布的癸卯學(xué)制的指導(dǎo)思想依舊是對洋務(wù)教育“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的延續(xù)。

（三）基于學(xué)術(shù)至上理念的我國現(xiàn)代大學(xué)制度的肇始

論及我國現(xiàn)代大學(xué)制度的正式形成和確立，不得不提在我國教育史、學(xué)術(shù)史上占有重要地位的蔡元培先生。曾有學(xué)者將其譽(yù)為“中國現(xiàn)代大學(xué)制度的創(chuàng)立者”[17]（P83）。的確如此，民國初年，時任中華民國教育總長的蔡元培參與起草了《大學(xué)令》的制定。從起草《大學(xué)令》到改造北京大學(xué)，他始終秉持學(xué)術(shù)至上的大學(xué)理念銳意改革，其學(xué)術(shù)至上的大學(xué)理念自《大學(xué)令》啟其端緒，為我國現(xiàn)代大學(xué)制度的確立奠定了基礎(chǔ)。1912年10月《大學(xué)令》正式頒行，后經(jīng)1917年的修訂，成為民國時期我國大學(xué)的主要法令。其開篇規(guī)定，“大學(xué)以教授高深學(xué)問、養(yǎng)成碩學(xué)閎才，應(yīng)國家需要為宗旨”；第四至十一條提出“大學(xué)為研究學(xué)術(shù)之蘊(yùn)奧，設(shè)大學(xué)院”；第十二至十九條規(guī)定了諸如教授會和評議會之類的大學(xué)管理體制[17]（P84）。不過，盡管《大學(xué)令》制定的初衷充分體現(xiàn)了大學(xué)的學(xué)術(shù)本質(zhì)，但蔡元培對德國現(xiàn)代大學(xué)制度移植過程中制度的價值輸入遠(yuǎn)非想象的容易。由于當(dāng)時國人受科舉毒害未盡、求學(xué)者企圖通過讀大學(xué)而升官發(fā)財?shù)纳鐣L(fēng)氣未散，大學(xué)失去了學(xué)術(shù)研究的意義，導(dǎo)致《大學(xué)令》在當(dāng)時僅為空谷足音，學(xué)術(shù)至上的現(xiàn)代大學(xué)理念“難以隨其頒布而制度化，只是停留在文本層面?！敝钡讲淘鄨?zhí)掌北大，改造北大，方使其大學(xué)的學(xué)術(shù)至上的理想得以踐行。

蔡元培對北京大學(xué)的改造過程實際上是他深受洪堡習(xí)染“追求純粹學(xué)術(shù)”的大學(xué)理念制度化的過程。他使北大轉(zhuǎn)向追求純學(xué)術(shù)、形成文理并重的新格局，所秉持的“為學(xué)問而學(xué)問”的學(xué)術(shù)信仰和學(xué)術(shù)至上的大學(xué)理念與北京大學(xué)前身京師大學(xué)堂“中體西用”和“學(xué)以致用”的辦學(xué)宗旨形成了強(qiáng)烈的對照。第一，蔡元培在其1917年的就任演說中開宗明義指出，“諸君來此求學(xué)，必有一定宗旨，欲知宗旨之正大與否，必先知大學(xué)之性質(zhì)……大學(xué)者，研究高深學(xué)問者也……諸君須抱定宗旨，為求學(xué)而來”[18]；在北京大學(xué)1918年開學(xué)儀式上，蔡元培總結(jié)道：“大學(xué)為純粹研究學(xué)問之機(jī)關(guān)，不可視為養(yǎng)成資格之所，亦不可視為販賣知識之所[19]；1919年的開學(xué)儀式上他也強(qiáng)調(diào)指出，“大學(xué)不是販賣畢業(yè)證書的機(jī)關(guān)，也不是灌輸固定知識的機(jī)關(guān)，而是研究學(xué)理的機(jī)關(guān)”[20]；1919年《北京大學(xué)月刊》的發(fā)刊詞中，蔡元培再次強(qiáng)調(diào)，“所謂大學(xué)者，非僅為多數(shù)學(xué)生按時授課，造成一畢業(yè)生之資格而已也，實以是為共同研究學(xué)術(shù)之機(jī)關(guān)。”[17]（P86）我們通過以上蔡元培對“研究學(xué)問之機(jī)關(guān)”這一大學(xué)本質(zhì)的屢次闡明可明顯看出蔡元培改造北京大學(xué)時所秉承的學(xué)術(shù)至上理念。第二，針對當(dāng)時我國社會功利化色彩嚴(yán)重、大學(xué)沒有多少學(xué)術(shù)氛圍以及重術(shù)輕學(xué)的制度現(xiàn)實，蔡元培對北京大學(xué)進(jìn)行了學(xué)科調(diào)整。我們從其對文理兩科的特別重視也可以看出蔡元培對我國大學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展的關(guān)照。最初所接手的北京大學(xué)僅為一具制度空殼，“大學(xué)號有五科，而每科所設(shè)，少者或止一門，多者亦不過三門”[17]（P85）。蔡元培于1917年1月提出大學(xué)改制的議案，提出大學(xué)應(yīng)專設(shè)文、理兩科。他認(rèn)為文理兩科是應(yīng)用科學(xué)的基礎(chǔ)，農(nóng)工醫(yī)法商等應(yīng)用科學(xué)的研究應(yīng)歸到文理兩科上來，并指出“我國高等教育之制，規(guī)仿日本，既設(shè)法、醫(yī)、農(nóng)、工、商各科于大學(xué)，而又別設(shè)此諸科之高等專門學(xué)?！瑫r并立，義近駢贅”。蔡元培的制度理念是對學(xué)與術(shù)予以區(qū)分，他認(rèn)為“學(xué)為學(xué)理，術(shù)為應(yīng)用。學(xué)與術(shù)兩者雖關(guān)系至為密切，而習(xí)之者旨趣不同。文、理，學(xué)也，治此者以研究真理為之，終身以之。而各國大學(xué)中的法、商、醫(yī)、工等科目，非但研求學(xué)理，并且講求適用，‘術(shù)’也，但與治學(xué)者研究之深不相侔也。學(xué)必借術(shù)以應(yīng)用，術(shù)必以學(xué)為基本，兩者并進(jìn)始可”[21]。第三，為發(fā)展大學(xué)學(xué)術(shù)、提供自由廣闊的學(xué)術(shù)研究空間。蔡元培在改革北京大學(xué)時特別倡導(dǎo)“思想自由、兼容并包”的辦學(xué)原則和教授治校的管理制度，以此實現(xiàn)大學(xué)學(xué)術(shù)獨(dú)立之精神、自由之思想。

從某種意義上來說，蔡元培制定《大學(xué)令》、改革北大的歷史即為我國現(xiàn)代大學(xué)制度形成和確立的歷史。由于民國時期的北洋政府將大學(xué)推向自治，使蔡元培得以扮演了我國現(xiàn)代大學(xué)制度創(chuàng)立者的角色，并在其創(chuàng)立過程中留下了“學(xué)術(shù)至上”的理念烙印。

三、崇尚學(xué)術(shù)——中西方現(xiàn)代大學(xué)制度發(fā)端與肇始的精神傳統(tǒng)

“中世紀(jì)大學(xué)的榮耀是‘知識的獻(xiàn)奠’，這份榮耀和幻想至今尚未從世上消失”[22]。現(xiàn)代大學(xué)制度的公認(rèn)源頭是19世紀(jì)初洪堡改革后的德國大學(xué)制度。德國大學(xué)制度的最大特點(diǎn)是給予了學(xué)者充分的學(xué)術(shù)自治權(quán)利和學(xué)術(shù)自由，為學(xué)者提供了“閑逸而好奇的學(xué)術(shù)環(huán)境”。正是得益于這種良善的學(xué)術(shù)制度與學(xué)術(shù)氛圍，德國大學(xué)成為代表19世紀(jì)到20世紀(jì)上半葉世界最高水平的大學(xué)[23]。隨后美國的大學(xué)制度移自德國，并將保障教師的學(xué)術(shù)自由與外行管理等傳統(tǒng)相結(jié)合，形成了董事會、校長、教授委員會相結(jié)合的內(nèi)部治理制度，確立了大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由、教授治校的大學(xué)治理理念，使美國現(xiàn)代大學(xué)制度成為世界現(xiàn)代大學(xué)制度的典范。可以說，美國現(xiàn)代大學(xué)制度不僅保留了德國大學(xué)制度的精華，還有效彌補(bǔ)了大學(xué)在組織上受制于政府的境況，使大學(xué)與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求相適應(yīng)，發(fā)展完善了現(xiàn)代大學(xué)制度。西方現(xiàn)代大學(xué)制度是以“大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由、教授治?！钡拇髮W(xué)傳統(tǒng)精神為其構(gòu)建的思想根基，這些彰顯大學(xué)學(xué)術(shù)精神的傳統(tǒng)是大學(xué)與其利益相關(guān)群體及內(nèi)部諸群體之間相互聯(lián)系的準(zhǔn)則，也是在復(fù)雜性日增的現(xiàn)代社會中各國大學(xué)運(yùn)行發(fā)展的機(jī)制性保障，是現(xiàn)代大學(xué)制度的核心要件。正是這些崇尚學(xué)術(shù)的制度傳統(tǒng)，成就了牛津、劍橋，乃至耶魯、哈佛等傳統(tǒng)大學(xué)世界一流的學(xué)術(shù)造詣，造就了這些大學(xué)八百年前曾遺世獨(dú)立如今仍風(fēng)采依舊、經(jīng)久不衰。

透過上述歷史的分析與回顧，我們見證了大學(xué)從無到有、從一個學(xué)者聚集的社團(tuán)到一個組織化的規(guī)范制度場所，大學(xué)歷經(jīng)一次次蛻變之后，積聚形成了大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由、教授治校的精神傳統(tǒng)?？梢哉f，當(dāng)大學(xué)在西方以獨(dú)立社會組織的形態(tài)浮出歷史水面時，它本源于學(xué)術(shù)活動的規(guī)律和邏輯；而大學(xué)的規(guī)律和邏輯即大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由、教授治校。為維護(hù)這種規(guī)律與邏輯，現(xiàn)代大學(xué)制度應(yīng)運(yùn)而生。由是觀之，現(xiàn)代大學(xué)制度最初就是建構(gòu)在大學(xué)的這種規(guī)律和邏輯基礎(chǔ)之上，并以此作為其發(fā)端的思想根基與精神傳統(tǒng)。

雖然我國真正意義上的現(xiàn)代大學(xué)源于西方，現(xiàn)代大學(xué)制度也首先在西方大學(xué)發(fā)育成熟，但是在它百余年的發(fā)展歷程中，我國大學(xué)也傳承著自己獨(dú)有的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。例如大學(xué)師生自治學(xué)校的傳統(tǒng)可以追溯到武帝太學(xué)[24]；歷經(jīng)千年所蘊(yùn)積的潛心向?qū)W與追求學(xué)術(shù)的書院精神、基于中體西用宗旨及學(xué)術(shù)至上理念等更是開啟了我國現(xiàn)代大學(xué)制度肇始的精神傳統(tǒng)，特別是蔡元培執(zhí)掌的北京大學(xué)，堅持“思想自由、兼容并包”的辦學(xué)理念，確立了教授在大學(xué)管理中的核心地位，首開“教授治?！钡南群樱还臅r期的東南大學(xué)，主張教授治校與學(xué)術(shù)自由、建立董事會的大學(xué)制度，都被稱為民國時期現(xiàn)代大學(xué)制度的典型案例，進(jìn)而也充分彰顯了我國崇尚學(xué)術(shù)的大學(xué)精神傳統(tǒng)。因此，“大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由、教授治?！钡润w現(xiàn)大學(xué)學(xué)術(shù)本質(zhì)的精神傳統(tǒng)并非是西方大學(xué)所獨(dú)有的制度特征，而是中西方大學(xué)發(fā)展史上共存的寶貴精神遺產(chǎn)與制度結(jié)晶。

因此，不論是西方現(xiàn)代大學(xué)制度的發(fā)端還是我國現(xiàn)代大學(xué)制度的肇始，學(xué)術(shù)性始終是大學(xué)區(qū)別于其他社會組織的運(yùn)作機(jī)制和組織特性，也是保障大學(xué)自身良性發(fā)展并扮演好社會角色的重要前提，更是大學(xué)穿越千余年時空而經(jīng)久不衰的根本。故此，基于崇尚學(xué)術(shù)的精神傳統(tǒng)是中西方現(xiàn)代大學(xué)制度肇始的思想根基與共同指向。

[1]程悅，劉贊英，劉興國.論大學(xué)的學(xué)術(shù)屬性及其本然生存邏輯[J].高等教育研究，2012（6）：17.

[2]賀國慶.德國和美國大學(xué)發(fā)達(dá)史[M].北京：人民教育出版社，1998:41.

[3][美]威廉·馮·洪堡.論國家的作用[M].林榮遠(yuǎn),馮興元譯.北京：中國社會科學(xué)出版社，1998:30.

[4]陳學(xué)飛.美國、德國、法國、日本當(dāng)代高等教育思想研究[M].上海：上海教育出版社，1998:95.

[5]楊東平.現(xiàn)代大學(xué)制度的形成、演變和創(chuàng)新[J].國家教育行政學(xué)院學(xué)報，2005（5）:6.

[6][美]查爾斯·霍默·哈斯金斯.大學(xué)的興起[M].梅義征譯.上海：上海三聯(lián)書店，2007:32.

[7]Cowley,W.H.Presidents, Professors, and Trustees:The Evaluation of American Academ ic Government[M].San Francisco:Jossey-Bass,1980:28.

[8]夏之蓮.外國教育發(fā)展史料選粹（上）[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1999：155-157.

[9]Clark Kerr.The Use of the university[M].Havard University Press,1964:22.

[10]E Grady Bogue& Jeffery Aper.Exploring the Heritage of American Higher Education[M].Oryx Press,2000:38.

[11]葛春霞.美國大學(xué)教授治校的理論與實踐研究[D].山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.

[12]胡適.書院制史略[A].白吉安，劉燕云.胡適教育論著[M].北京：人民教育出版社，1994:193.

[13]李國鈞,王炳照,李才棟.中國書院史[M].長沙：湖南教育出版社，1994.

[14]歐陽峻翔.構(gòu)建傳承書院精神的現(xiàn)代大學(xué)制度[D].湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

[15]涂又光.中國高等教育史論[M].武漢：湖北教育出版社，2003：192.

[16]孫培青.中國教育史[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.

[17]李春萍.“春風(fēng)化雨”：蔡元培與中國現(xiàn)代大學(xué)制度[J].高等教育研究，2010.（2）.

[18]蔡元培.就任北京大學(xué)校長之演說[A].蔡元培全集（第三卷）[C].杭州：浙江教育出版社，1997：8.

[19]蔡元培.北京大學(xué)一九一八年開學(xué)式演講詞[A].蔡元培全集（第三卷）[C].杭州：浙江教育出版社，1997：382.

[20]蔡元培.北京大學(xué)第二十二年開學(xué)式演講詞[A].蔡元培全集（第三卷）[C].杭州：浙江教育出版社，1997：700.

[21]蔡元培.在愛丁堡中國學(xué)生會及學(xué)術(shù)研究會歡迎會演說詞[A].蔡元培全集（第四卷）[C].杭州：浙江教育出版社，1997：339.

[22][美]查爾斯·霍莫·哈斯金斯.大學(xué)的興起[M].王建妮譯.上海：上海人民出版社,2007.

[23]張俊宗.德國高等教育改革與建立現(xiàn)代大學(xué)制度的探索[J].天水師范學(xué)院，2003(6):72-77.

[24]鄭浩,劉贊英,劉興國,程悅.論大學(xué)的矛盾性與現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)的哲學(xué)困境[J].河北科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2012(2):88.