河南出土的戰國文字材料及其研究

劉秋瑞

（鄭州輕工業學院 中韓文化研究所，鄭州 450002）

【河洛文化】

河南出土的戰國文字材料及其研究

劉秋瑞

（鄭州輕工業學院 中韓文化研究所，鄭州 450002）

河南歷史悠久、文化浩繁，所出土的戰國文字材料內容豐富。其銅器銘文、兵器銘文、貨幣、陶文和印璽歷來受到眾多學者重視，對銘文的文字考釋、史實考證及戰國文字的分域研究是學術界關注的焦點。應在疑難文字的釋讀和歷史文化價值的探索等方面對其進行全面系統的研究。

河南省；出土文物；戰國文字

河南出土的戰國文字材料可謂“蔚為大觀”，既有盟書、簡牘文字，還有大量有銘器物。這些文字材料有如下特點：一是數量豐富。據不完全統計，出土器物除溫縣盟書、新蔡葛陵楚簡和信陽長臺楚墓竹簡這三批材料外，銘文內容不重復的器物單件就有724件；出土地涉及河南省內43個縣市。二是品類齊全。除常見的銅器、兵器、貨幣、璽印、陶文、盟書、竹簡等銘刻材料之外，石器、漆器和玉器銘刻材料也有出土。三是分布廣泛。學界劃定的戰國齊、燕、晉、楚、秦五系文字都出現過。

一、銅器銘文

據初步統計，截至2010年底，河南境內已有15個縣市出土了戰國青銅器，達192件。這些銅器上都有銘文，內容十分豐富，涉及當時的語言文字及政治、經濟、文化、禮制等各個方面。絕大部分有明確的出土地，對研究中原的歷史和文化具有重要價值。

（一）出土情況

建國前，特別是20世紀二、三十年代，河南汲縣山彪鎮、新鄭李家樓與琉璃閣等地都出土有戰國青銅器。該時期最重要的收獲是1928－1930年間發現的洛陽金村古墓銅器群。該墓出土的大型青銅禮器“驫羌鐘”，是我國最早記載長城的金文，引起學者普遍關注。

建國后的最重要發現有：20世紀七、八十年代，考古工作者在南陽淅川下寺發現了大中型春秋楚墓群，并發掘出了大量珍貴文物。20世紀80年代末至90年代初，在淅川和尚嶺與徐家嶺地區共發掘出12座楚墓。《淅川和尚嶺與徐家嶺楚墓》（大象出版社，2004年）一書統計的出土青銅器數目有200多件。其中薳子受鈕鐘和镈共17件且都有銘文，其文中的人名、地名和官名為研究楚國歷史及楚與各諸侯國的邦交提供了新材料。

（二）研究現狀

20世紀30年代，洛陽金村出土了一批青銅器（詳見加拿大懷履光的《洛陽故城古墓考》、日本梅原末治的《洛陽金村古墓聚英》）。墓中出土的驫羌鐘尤為著名，學者們的討論集中于這件器物的年代和國別上。吳其昌、唐蘭、郭沫若、于省吾、楊樹達、朱德熙等都曾著文探討。［1－6］孫稚雛1992年總結了各家的研究成果。［7］1954年信陽長臺關出土一套編鐘，共13件，只有最大的一件有銘文。郭沫若、朱德熙、郝本性、趙誠、劉彬徽、鄒芙都等都先后對其國別及銘文做過研究，［8－13］銘文內容涉及楚歷月名，非常重要。南陽淅川下寺春秋楚墓出土的大量青銅器，以“王子午鼎”最著名，此鼎銘文以其獨特的書寫風格和少有的長篇引人注目。顧鐵符、張亞初、伍士謙、李家浩、劉彬徽、吳振武、陳雙新等都做過研究。［14－19］郭國權全面歸納了學者們的研究成果，并對疑難點提出自己的看法。［20］1990年，和尚嶺徐家嶺墓出土了一批春秋中晚期的青銅器，賈連敏首先對有銘器物做出釋文。［21］趙世綱、李家浩等對其中的“鄬子受鐘”銘文內容做過詳細研究。［22－23］何琳儀、趙平安著文對墓中鎮墓獸的性質及銘文內容做了討論。［24－25］申青云對河南出土的戰國青銅器銘文材料進行了梳理。［26］

二、兵器銘文

（一）出土情況

截至2010年底，河南省內出土的戰國有銘兵器最重要的一批是新鄭白廟范出土的銅兵器。河南省文物考古研究所郝本性先生公布了新鄭“鄭韓故城”窖藏的部分兵器銘文資料，并根據銘刻中的年代和人名推測其屬于戰國晚期桓惠王和王安兩世，豐富了這批兵器銘文的史料價值。［27］此外，刻有鳥蟲書銘文的吳國劍在南陽出土，周口淮陽縣平糧臺出土了越王劍，分屬韓、秦、西周三國的4件兵器在登封八方村出土。這些兵器的銘文材料為研究河南東周時期的歷史文化提供了可信的原始材料。

（二）研究現狀

戰國兵器材料以新鄭“鄭韓故城”出土的為大宗。郝本性按時間順序排列出27件銅兵器的銘文，并對其內容進行了研究。黃茂琳（黃盛璋）對郝先生考釋的某些文字提出了新的看法，［28］又詳細討論了三晉兵器銘刻的特點、國別與年代等問題。［29］

井中偉運用考古材料，采用類型學的方法，從縱橫兩方面就目前出土的青銅戈和戟的形制做了細致研究。［30］相關成果還有董珊、蘇輝、朱力偉和秦曉華等的學位論文。［31－34］另有零星出土的一些兵器材料，如登封八方村出土的4件兵器、南陽出土的有鳥蟲書銘文的吳國劍、周口市淮陽縣平糧臺出土的越王劍等，李學勤、董珊等都對相關銘文內容做過詳細考察。［35－36］

三、貨幣

（一）出土情況

在種類繁多的出土文物中，戰國貨幣數量最大、品種最多。汪慶正主編的《中國歷代貨幣·先秦貨幣》和《中國錢幣大辭典》編纂委員會編纂的《中國錢幣大辭典·先秦卷》是專門著錄先秦貨幣的兩部重要著作，其中收錄了不少河南出土的戰國貨幣。此外，河南錢幣學會編纂的《河南出土錢幣叢書》，搜集整理了近50年以來河南省內17個地市出土的貨幣資料，對洛陽、信陽、駐馬店、開封、商丘、安陽、鶴壁、許昌、漯河、三門峽、焦作、南陽和平頂山等地的出土錢幣進行了研究。

（二）研究現狀

河南出土的大量戰國貨幣，幣文涉及地名、幣值等方面。張頷認為魏國的“陜一釿”橋形布是“陜”（xiá）地所鑄造之貨幣。［37］裘錫圭提出齊刀幣中的“夻”與“大”為同字異體。［38］吳振武釋“”為“刀”的異體，糾正了之前釋“化”說。［39］何琳儀《古幣叢考》一書收錄錢幣考釋論文25篇，對若干幣文的釋讀確不可易，例如對“百浧”、“泫氏”等的考釋。［40］吳振武、吳良寶、陳劍等都曾撰文對魏國橋形布幣文中的“”字做出研究。［41－43］吳良寶《中國東周時期金屬貨幣研究》一書在全面整理東周時期金屬貨幣的基礎上，運用古文字學、考古學、歷史學等知識，在貨幣幣文的考釋、國別的判定等方面提出了新見解。［44］

四、陶文

（一）出土情況

已經出土的戰國時期陶文數量繁多。《光明日報》1979年4月4日第4版報道了新鄭發現戰國“亳”字陶文的消息，引起考古界和史學界的重視，陶文中涉及一些河南地名和商城的內容。1977年，《河南登封陽城遺址的調查與鑄鐵遺址的試掘》發掘報告公布了陽城地區出土的陶文。［45］1984年蔡全法披露了新鄭出土的一批韓國陶文。［46］鄒衡等公布了溫縣平皋村出土的“邢公”印陶。［47］20世紀八、九十年代，在鄭州、新鄭等地出土有大批戰國陶文，洛陽、商水、新鄉等地也零星出土了戰國陶文，陶文內容大都是陶工姓名、地名、官府機構、官名等。

（二）研究現狀

河南所出土的春秋戰國時期陶文異常豐富，研究成果也很突出。牛濟普、劉蕙孫、楊育彬等都曾對1979年公布的鄭州發現的戰國“亳”字陶文做過研究。［48－50］蔡全法對新鄭出土的韓國陶文做出考釋。［51］20世紀八、九十年代，鄭州、新鄭出土了大批陶文，蔡全法、張松林、徐在國、劉釗等都著文進行過討論。［52－54］何琳儀對古陶文字的考釋有重要突破，其《古璽雜識續》一文考釋了陶文中的“”字。［55］湯余惠進一步指出，“”為古地名“制”的專字。［56］高明《古陶文匯編》一書，收錄了1987年以前河南出土的古陶文232方。［57］王恩田的《陶文圖錄》，收錄了今河南境內出土的陶文418方并對古陶文進行研究，從數據收錄到文字考釋都具有集大成的性質。［58］

五、璽印

（一）出土情況

據公開發表的考古報告，河南發現的有字戰國璽印墓葬和遺址主要有洛陽道北鍛造廠戰國墓、鄭州二里崗戰國墓、桐柏月河春秋墓地和信陽息縣臨河鄉宣樓村高店莊四處。20世紀70年代，河南省文物交流中心征集到燕國官璽和齊國官璽各一枚。20世紀八、九十年代，在駐馬店的新蔡故城遺址上出土了戰國封泥，古陶文明博物館收錄大約400件。此外，河南還出土了戰國玉器文字、石器文字和漆器文字，但數量較少。

（二）研究現狀

戰國璽印在河南出土的較少。徐在國、何琳儀等先后探討上述燕國和齊國官璽的印文內容。［59－62］吳紅松、施謝捷、郝士宏等也對新蔡出土的一批封泥做過討論。［63－65］

上述為河南出土的戰國文及其研究概況，其中對銘文的文字考釋、史實考證及戰國文字的分域研究是學術界關注的焦點。今后，對這些戰國文字的研究應從以下幾方面加以推進：第一，系統全面地研究。目前對河南出土戰國文字資料的研究多局限于單篇銘文或某類器物的討論，雖然也有綜合研究但主要限于某個方面，在綜合研究、不同區系文字間交叉等方面的都研究不夠深入。此外，有些方面尚可做進一步的系統研究，例如對河南地區東周文字材料的研究方面至今仍無人涉及。第二，疑難文字的釋讀。文字的釋讀影響到銘文的通讀以及器物時代、地域的判定等，是有銘器物用于語言學、歷史學、文獻學等方面研究的重要前提，應利用原有的材料解決新的問題，以充分發揮出土材料應有的價值。第三，歷史文化價值的探索。目前的研究主要關注于單個器物或單篇銘文的探討，需要將古文字的研究成果與河南特殊的地理位置等因素結合起來，在綜合研究的基礎上，總結出戰國各系文字在河南地區的分布狀態，深入研究這些材料所反映的歷史文化價值。

［1］吳其昌.驫羌鐘補考［J］.國立北平圖書館館刊，1931， 5，（6）：43.

［2］唐蘭.驫羌鐘考釋［M］／／唐蘭先生金文論集.北京：紫禁城出版社，1995：1－5.

［3］朱德熙.關于驫羌鐘銘文的斷句問題［M］／／朱德熙文集：第5卷.北京：商務印書館，1999：170.

［4］于省吾.雙劍誃吉金文選［M］.北京：中華書局，2009：12.

［5］徐中舒.驫氏編鐘考釋［M］／／徐中舒歷史論文選集.北京：中華書局，1998：205－224.

［6］楊樹達.驫羌鐘跋［M］／／積微居金文說.北京：科學出版社，1952：161－162.

［7］孫稚雛.驫羌鐘銘文匯釋［J］.古文字研究，1992，（19）：102－114.

［8］郭沫若.信陽墓的年代與國別［M］／／郭沫若全集：考古編：第6卷.北京：科學出版社，2002：139－150.

［10］郝本性.信陽楚墓出土編鐘新讀［M］／／楚文化研究論集：第4集.鄭州：河南人民出版社，1994：537－542.

［12］劉彬徽.楚系青銅器研究［M］.武漢：湖北教育出版社，1995：341.

［13］鄒芙都.楚系銘文綜合研究［D］.成都：四川大學，2004.

［14］顧鐵符.關于河南淅川楚墓的若干參考意見［J］.故宮博物院院刊，1985，（3）：79－90.

［15］張亞初.淅川下寺二號墓的墓主、年代與一號墓編鐘的名稱問題［J］.文物，1985，（4）：54－58.

［16］伍士謙.王子午鼎、王孫誥鐘銘文考釋［J］.古文字研究，1984，（9）：283.

［19］陳雙新.兩周青銅樂器辭研究［M］.保定：河北大學出版社，2002：239－240.

［20］郭國權.河南淅川下寺春秋楚墓青銅器銘文集釋［D］.長春：吉林大學，2008.

［21］賈連敏.淅川和尚嶺、徐家嶺楚墓銅器銘文簡釋［M］／／淅川和尚嶺與徐家嶺楚墓.鄭州：大象出版社，2004：358－364.

［22］趙世綱.鄬子受鐘與鄂國史跡［J］.江漢考古，1995，（1）：8.

［24］劉彬徽.楚系金文訂補：之一［J］.古文字研究，2002，（23）：93注28.

［25］趙平安.河南淅川和尚嶺所出鎮墓獸銘文和秦漢簡中的“宛奇”［J］.中國歷史文物，2007，（2）：72.

［26］河南出土戰國青銅器銘文整理與研究［D］.合肥：安徽大學，2010.

［27］郝本性.新鄭“鄭韓故城”發現一批戰國銅兵器［J］.文物，1972，（10）：32－37.

［28］黃茂琳（黃盛璋）.新鄭出土戰國兵器中的一些問題［J］.考古，1973，（6）：379.

［29］黃盛璋.試論三晉兵器的國別和年代及其相關問題［J］.考古學報，1974，（1）：11－43.

［30］井中偉.先秦時期青銅戈－戟研究［D］.長春：吉林大學，2006.

［31］董珊.戰國題銘與工官制度［D］.北京：北京大學，2002.

［32］蘇輝.秦、三晉紀年兵器研究［D］.北京：中國社會科學院，2002.

［33］朱力偉.東周與秦兵器銘文中所見的地名［D］.長春：吉林大學，2004.

［34］秦曉華.東周晉系文字資料研究［D］.廣州：中山大學，2008.

［35］李學勤.東周與秦代文明［M］.上海：上海人民出版社，2007.

［36］董珊.論陽城之戰與秦上郡戈的斷代［J］.古代文明，2004，（3）：350－357.

［38］裘錫圭.戰國文字中的“市”［M］／／古文字論集.北京：中華書局，1992：456.

［39］吳振武.戰國貨幣銘文中的“刀”［J］.古文字研究，1983，（10）：308－310.

［40］何琳儀.古幣叢考［M］.合肥：安徽大學出版社，2002.

［41］吳振武.說梁重釿布［J］.中國錢幣，1991，（2）：21－25.

［42］吳良寶.續說“梁冢釿”橋形布［M］／／中國錢幣論文集：第5輯.北京：中國金融出版社，2010：30－36.

［43］陳劍.試說戰國文字中寫法特殊的“亢”和從“亢”諸字［M］／／陳劍.出土文獻與古文字研究：第3輯.上海：復旦大學出版社，2010：151－182.

［44］吳良寶.中國東周時期金屬貨幣研究［M］.北京：社會科學文獻出版社，2005.

［45］河南省博物館，等.河南登封陽城遺址的調查與鑄鐵遺址的試掘［J］.文物，1977，（12）：52－67.

［46］蔡全法.近年來新鄭“鄭韓故城”出土陶文簡釋［J］.中原文物，1986，（1）：76－86.

［47］鄒衡.晉豫鄂三省考古調查簡報［J］.文物，1982，（7）：1－16.

［48］牛濟普.“亳丘”印陶考［J］.中原文物，1983，（3）：41－44.

［49］劉蕙孫.從古文字“亳”字探討鄭州商城問題［J］.考古，1983，（5）：452－454.

［50］楊育彬.鄭州商城出土的陶文證明東周時期鄭州商城名亳、亳城或亳丘［M］／／鄭州商城初探.鄭州：河南人民出版社，1985：91－93.

［51］河南省文物考古研究所.新鄭鄭國祭祀遺址［M］.蔡全法，執筆.鄭州：大象出版社，2006.

［52］張松林.鄭州市西北郊區考古調查簡報［J］.中原文物，1986，（4）：1－9.

［53］徐在國.《戰國古文字典》所錄陶文研究［J］.中國文字學報，2010，（3）：109.

［54］劉釗.古文字構形學［M］.福州：福建人民出版社，2006：324.

［55］何琳儀.古璽雜識續［M］／／古文字研究：第19輯.北京：中華書局，1992.

［56］湯余惠.略論戰國文字形體研究中的幾個問題［M］.古文字研究：第15輯.北京：中華書局，1986：14.

［57］高明.古陶文匯編［G］.北京：中華書局，1990.

［58］王恩田.陶文圖錄［M］.濟南：齊魯書社，2006.

［59］徐在國.古陶文字釋叢［J］.古文字研究，2002，（23）：118－119.

［60］施謝捷.古璽匯考［D］.合肥：安徽大學中文系，2006：43.

［61］何琳儀.戰國文字通論：訂補［M］.南京：江蘇教育出版社，2003：108.

［62］俞紹宏.關于《河南省文物交流中心征集的一批古代官印》中幾個古璽文字的釋讀［J］.中原文物，2008，（3）：112.

［63］吳紅松，何琳儀.古璽印菁華釋地三則［J］.東南文化，2007，（2）：67.

［64］施謝捷.古璽匯考［D］.合肥：安徽大學中文系，2006：187－196.

Unearthed W ritten M aterials of W arring States in Henan Province

LIU Qiu-rui

（Research Institute of Chinese-Korea Culture，Zhengzhou University of Light Industry，Zhengzhou 450002，China）

A variety of unearthed written materials ofWarring States in Henan Province indicate rich contents. Pronze inscriptions，cuurncy，imperial seals，inscriptions on pottery and weapons have been attached more importance from scholars，and relevant researches focus on textual explanations，textual research on historical facts aswell as regional research on characters.It is advisable that an overrall and systematic study should be conducted on textual explanation and exploration of the historical and cultural value.

Henan province；unearthed cultural relics；written texts in Warring States

K872

：A

：1672－3910（2013）05－0010－04

2013－01－22

2012年度河南省哲學社會科學規劃項目（2012CYY016）；2011年度河南省哲學社會科學規劃項目（2011FWX020）；鄭州輕工業學院博士科研啟動基金（2011BSJJ025）

劉秋瑞（1982－），女，河南鄭州人，講師，博士，主要從事文字學及文獻研究。