關節鏡監視下髓芯減壓術治療早期股骨頭壞死的研究

劉保一，趙德偉，郭 林，楊 磊，王本杰，傅維民

（大連大學附屬中山醫院骨科，遼寧大連116001）

·論 著·

關節鏡監視下髓芯減壓術治療早期股骨頭壞死的研究

劉保一，趙德偉，郭 林，楊 磊，王本杰，傅維民

（大連大學附屬中山醫院骨科，遼寧大連116001）

目的分析關節鏡引導下髓芯減壓術治療早期股骨頭壞死的療效。方法選取2008年3月—2009年5月股骨頭壞死患者32例（40髖），隨機分為對照組即傳統髓芯減壓組15例（20髖），試驗組即關節鏡監視下髓芯減壓組17例（20髖），比較術前術后Harris評分，進行影像學評價，并分析隨訪數據。結果術后隨訪42～58個月，平均48.7個月。未見感染、股骨近端骨折以及血管神經損傷等并發癥。試驗組和對照組術后Harris評分分別為（79.6±7.3）、（73.5±6.2）分，差異有統計學意義（P＜0.05）。試驗組和對照組臨床成功率分別為80.0％（16/20）、65.0％（13/20）。結論關節鏡監視下髓心減壓術能夠有效地清除壞死骨組織，達到有效治療早期股骨頭壞死的目的。

股骨頭壞死；減壓術，外科；關節鏡檢查

股骨頭壞死（osteonecrosis of the femeral head，ONFH）是臨床常見疾病，近些年來發病率呈逐漸上升趨勢。由于股骨頭壞死病理過程復雜，如果患者早期未得到及時有效的治療，股骨頭將會塌陷，關節間隙狹窄，最后導致骨性關節炎，使患者髖關節功能障礙而致殘［1］。對于股骨頭壞死早期的治療現仍屬難題，病因多由酗酒、激素及創傷引起，出現癥狀的患者如果不給予有效治療，股骨頭會在短時間內

出現塌陷而造成骨關節炎。由于股骨頭壞死青壯年多發，全髖關節置換術后的遠期效果不夠理想，所以采用保存股骨頭、防止塌陷、恢復功能的手段治療是非常必要的。臨床上主要采取髓芯減壓的手術方式治療早期股骨頭壞死，可延緩壞死的病程。近些年來，國內外學者在髓芯減壓的基礎上，不斷改良手術方法，以提高髓芯減壓術的治療效果。我院在2008年3月—2009年4月采用關節鏡監視下髓芯減壓術治療股骨頭壞死早期病例17例（20髖）與傳統髓芯減壓治療股骨頭壞死早期病例15例（20髖）進行療效對比，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：早期ONFH患者32例（40髖），男性18例，女性14例；年齡25～48歲，平均36.5歲。其中酒精性10例（14髖），激素性13例（16髖），外傷性5例（5髖），原因不明4例（5髖）；術前髖國際骨循環研究會（Association Research Circulation Osseous，ACRO）分期Ⅰ期29髖，Ⅱ期11髖；將32例（40髖）患者隨機分為試驗組（關節鏡監視下髓芯減壓組）17例（20髖）和對照組（傳統髓芯減壓組）15例（20髖）。

1.2 手術方法：①對照組患者行傳統髓芯減壓術治療。麻醉成功后，患者取平臥位，患髖墊高，行2～3cm外側正中縱切口，沿纖維分開闊筋膜，于大轉子下1.5cm處C型臂監視下沿股骨頸中軸鉆入導針到股骨頭下0.5cm，空心鉆沿導針鉆入后，取出空心鉆中骨髓標本作病理檢查。再用一長柄刮匙插入隧道內搔刮，邊搔刮邊轉動刮匙，以便更加徹底清除死骨，最后將空心鉆內取出的正常骨組織條回植入減壓孔道。②試驗組關節鏡監視下髓芯減壓術。應用傳統髓芯減壓術式，空心鉆鉆入壞死區后，利用髓芯減壓孔道，建立工作通道，置入關節鏡工作套管。清理股骨頭壞死組織，至可見骨道壁有滲血后，回植空心鉆內正常骨組織條。

1.3 療效評價：患者分別于術后15d、3個月和6個月以及每年行常規雙髖X線片、MRI及髖關節功能檢查，判斷術后髖關節情況，并進行結果評定。采用Harris髖關節評分標準進行臨床評價，≥80分為臨床成功；根據ARCO骨壞死分期標準進行影像學評價，術后分期穩定為影像學成功。

1.4 統計學方法：應用SPSS17.0統計軟件包進行數據分析。計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

所有患者術后均獲隨訪42～58個月，平均48.7個月。未見感染、股骨近端骨折和血管神經損傷等并發癥。

試驗組和對照組術前Harris髖關節評分分別為（43.1±2.5）、（42.8±2.6）分，差異無統計學意義（χ2=1.919，P＞0.05）。試驗組和對照組術后Harris髖關節評分分別為（79.6±7.3）、（73.5±6.2）分，差異有統計學意義（χ2=2.848，P＜0.05）。說明試驗組臨床效果優于對照組。2組術后Harris髖關節評分均高于術前，差異有統計學意義（P＜0.01）。說明關節鏡監視下髓芯減壓和傳統髓芯減壓對治療早期股骨頭壞死均有效果。

試驗組和對照組臨床成功率分別為80.0％（16/20）、65.0％（13/20），但差異無統計學意義（χ2=1.129，P＞0.05）。可能與2組患者例數少有關。

3 討 論

ONFH發病率有逐年增高趨勢，其發病原因至今未明。ONFH是創傷等原因導致的股骨頸骨折最為常見的并發癥之一，其診治仍是骨科醫師關注的難點，近年來多項新技術用于治療股骨頸骨折以提高其診治效果，降低ONFH等并發癥發生率［2-7］。除創傷外，長期飲酒、過量服用激素等亦是ONFH的常見誘因。股骨頭壞死修復過程復雜，如果未給予有效的干預，股骨頭塌陷可能非常大，導致骨性關節炎，進而影響髖關節功能，多數患者最終需要行髖關節置換術。中青年ONFH患者人工關節置換術的長期療效不佳，原因在于患者日常活動量較大，對關節磨損較多，關節的使用壽命相對減小，一生可能需行2次或更多次的關節置換，給社會和患者帶來巨大的經濟和身心負擔。因此，對ONFH的治療關鍵在于早期發現、早期治療，防止塌陷，延長自身股骨頭的壽命，推遲髖關節置換術的時間［8-9］。ONFH早期非手術治療療效不肯定。Mont等［10］認為，早期ONFH手術治療有一定優勢，可降低股骨頭髓腔內壓力，清除壞死組織，防止其進一步塌陷，并促進其血運重建及恢復。

髓芯減壓術用于治療股骨頭壞死已有30多年歷史，通過髓芯鉆孔降低骨內高壓，從而打破骨內高壓與骨髓微循環和造血組織等病理改變互為因果所致惡性循環，使骨內環境達到新的平衡。傳統髓芯減壓術主要應用直徑為6～8mm的環鉆或鉆頭，導

致鉆孔區直徑較大，容易導致股骨近端和頭內力學強度下降，不易進行粗鉆孔的多孔減壓，致使減壓位置單一，難以達到骨壞死部位的充分減壓；改良的髓芯減壓術應用直徑2～3mm的細鉆多孔減壓，可以達到壞死部位而且對股骨近端和頭內力學強度影響不大，但是無法徹底清除壞死骨，影響療效。

關節鏡監視下髓芯減壓術治療早期股骨頭缺血性壞死具有徹底刮除病灶的優點。通過骨隧道在關節鏡直視下放大觀察，可清晰辨別白色硬化骨、棕褐色死骨、脂肪肉芽組織與正常骨組織。刮匙可以有針對性地刮除病灶，避免清除過多正常骨組織，直至骨洞周壁之骨結構正常或接近正常，此時股骨頭及附近骨洞周壁多可見活動滲血，從而有效地改善骨床的血液循環，為植骨塊創造更好的局部血運條件。鉆孔時穿透了軟骨下骨硬化區，使股骨頭與血供豐富的股骨轉子部相通，有利于血管沿隧道長入股骨頭，促進股骨頭修復。

本研究利用關節鏡監視下髓芯減壓術治療早期股骨頭壞死，臨床療效和影像學評價均好于傳統髓芯減壓術，可能原因為清除死骨徹底，有利于血運重建，有利于術后股骨頭修復；在關節鏡監視下鉆孔減壓，可有效防止關節軟骨面穿透傷。總之，采取關節鏡監視下股骨頭髓芯減壓術能有效緩解疼痛，改善關節功能，延緩病情發展，是一種比較好的治療方法。

［1］趙德偉，胡永成.成人股骨頭壞死診療標準專家共識（2012年版）［J］.中華骨科雜志，2012，32（6）：606-610.

［2］涂鵬發，包超恩，李永犇，等.計算機輔助導航熱塑膜系統定位固定股骨頸骨折的可行性研究［J］.河北醫科大學學報，2012，33（9）：1093-1094.

［3］張文治，韓曉軍，張長青，等.股骨頭干互動三維閉合復位技術在難復位型股骨粗隆間骨折中的應用［J］.河北醫科大學學報，2012，33（3）：352-354.

［4］李智勇，陳偉，王海立，等.股骨頸骨折手術方法選擇的量化標準及其臨床應用［J］.河北醫科大學學報，2011，32（2）：222-224.

［5］CHENW，LI Z，SU Y，et al.Garden typeⅠfractures myth or reality？A prospective study comparing CT scans with X-ray findings in Garden typeⅠfemoral neck fractures［J］.Bone，2012，51（5）：929-932.

［6］SU Y，CHEN W，ZHANG Q，et al.An irreducible variant of femoral neck fracture：aminimally traumatic reduction technique［J］.Injury，2010，42（2）：140-145.

［7］LIU YJ，XU B，LI ZY，et al.Quantitative score system for the surgical decision on adult femoral neck fractures［J］. Orthopedics，2012，35（2）：e137-143.

［8］ZHAO DW，CUIDP，WANG BJ，et al.Treatment of early stage osteonecrosis of the femoral head with autologous implantation of bonemarrow-derived and cultured mesenchymal stem cells［J］. Bone，2012，50（1）：325-330.

［9］ZHAO D，CUID，LU F，et al.Combined vascularized iliac and greater trochanter graftings for reconstruction of the osteonecrosis femoral head with collapse：reports of three cases with 20 years follow-up［J］.Microsurgery，2012，32（7）：546-551.

［10］MONT MA，ZYWIEL MG，MARKER DK，et al.The natural history of untreacted asymptomatic osteonecrosis of the femoral head［J］.JBone Joint Surg Am，2010，92（12）：2165-2170.

（本文編輯：趙麗潔）

OUTCOME OF CORE DECOMPRESSIONW ITH ARTHROSCOPY IN TREATING EARLY-STAGE OSTEONECROSISOF FEMERAL HEAD

LIU Baoyi，ZHAO Dewei，GUO Lin，YANG Lei，WANG Benjie，FUWeimin
（Department of Orthopedics，Dalian University Affiliated Zhongshan Hospital，Liaoning Procince，Dalian 116001，China）

Objective The analysiswas performed in the effect of the core decompression with arthroscopy for early-stage osteonecrosis of the femeral head.MethodsWe selected 32 cases（40 hips）who were osteonecrosis of the femeral head patients in our hospital during the period of diagnosis and treatment from March 2008 to May 2009.The patients were randomly divided into core decompression group，15 cases（20 hips）and core decompression with arthroscopy group，17 cases（20 hips）.The preoperative and postoperative Harris scores and imagings of two groups postoperative Harris scoring，and imaging were compared.ResultsAll the patients received follow-up 42-58 months，an average of48.7 months.No infection，proximal femoral fractures and vascular complications such as nerve damage occurred.Postoperative Harris scores in experimental group and control group showed significant difference，（79.6±7.3）scores and（73.5±6.2）score（sP＜0.05）.The clinical success rates of two groupswere respectively 80.0％（16/20）and 65.0％（13/20）.ConclusionThe core decompression with arthroscopy can effectively remove necrotic tissue.The clinical effect is good for early-stage osteonecrosis of the femeral head.

femur head necrosis；decompression，surgical；arthroscopy

R681.8

A

1007-3205（2013）03-0646-03

2013-04-15；

2013-05-10

劉保一（1981-），男，吉林遼源人，大連大學附屬中山醫院主治醫師，醫學博士，從事關節外科疾病診治研究。

10.3969/j.issn.1007-3205.2013.06.010