近代華北集市（鎮）研究述評

熊亞平，張利民

（天津社會科學院 歷史研究所，天津 300191）

“北方一帶之商業市場，咸以市集為中心，雖有城市及市鎮之商店，但平日商業，多甚清淡，必遇逢集之日，市面乃形繁榮?！雹賹崢I部國際貿易局：《中國實業志》（山東?。ǘ。?，1934年版，第120-121頁。通過集市“可覘該地商業發達與否”，“可察知該地有何特產”，“可察知其地人民之生活狀況”②河北省政府建設廳編：《調查報告第四編工商》，1928年版，第69頁。。因此，在近代華北區域史研究中，集市（鎮）就成為一個重要的關注點。就既有成果而言，關于近代華北集市（鎮）③集市和市（集）鎮是兩個既有密切聯系又有明顯區別的概念。對此，鄧亦兵等作了較好的區分（方行、經君健、魏金玉主編：《中國經濟通史》（清代中冊），北京：經濟日報出版社，2007年版，第830-938頁）。因此，本文所謂的集市（鎮），是包括集市和市鎮在內的，而市（集）鎮也是市鎮和集鎮的統稱。下文為行文方便起見，統一使用“集市”和“市鎮”這兩個表述，不再使用“集鎮”一詞。的研究起步于20世紀20—30年代。但在此后的數十年中，除日本學者加藤繁、石原潤、中村哲夫等人研究較多外，中國學者的研究一度走向沉寂。直到20世紀80年代以后，尤其是90年代以來，這一研究領域再度受到關注，并取得了一些較有分量的研究成果。但與江南市鎮的研究相比，無論是數量上，還是質量上，均存在較大的差距。鑒于目前已有的研究綜述多集中于“集市”方面且略嫌簡略④趙志強：《近代華北集市研究綜述》，《河北青年管理干部學院學報》，2008年第2期。鐘興永：《近十年中國集市貿易史研究概述》，《益陽師專學報》，1998年第2期。黃東風：《近十年來鄉村集市研究述評》，《徐州師范大學學報》（哲學社會科學版），2008年第2期。李子娟：《國內外集市研究綜述》，《科技和產業》，2011年第12期。，因此本文將在其基礎上，力求對已有研究成果進行更加全面的梳理和總結，以期有助于相關研究的深化。本文之所以采取“專題研究”和“相關研究”這樣的分類方法，一方面是為了突出重點，力求做到更加全面；另一方面也是為了能夠從相鄰時段、相關主題的研究⑤如關于明清時期華北集市（鎮）研究、明清及近代江南市鎮研究、近代華北區域經濟史和社會史研究、當代華北集市研究、近代中國市鎮史研究等。中借鑒研究思路和研究方法。不當之處，尚祈方家批評指正。

一、專題研究

本文所謂的專題研究，是指直接以近代華北或華北范圍內某些省份、縣份所屬集市（鎮）為研究對象的研究成果。其中，問世較早，較具系統性和研究性的研究成果，當屬燕京大學社會學系于20世紀20年代末所進行的關于清河鎮社區的調查研究和楊慶堃于30年代所做的關于山東省鄒平縣市集的研究。前者有英文版的《清河：一個社會學的分析》（ChingHo：ASociologicalAnalysisTheReport ofaPreliminarySurveyoftheTownofChing Ho，Hopei，NorthChina（1930）），許仕廉的《一個市鎮調查的嘗試》（1930）和黃迪的《清河村鎮社區——一個初步研究報告》等成果。雖然以上三種成果仍屬于調查報告的性質，但得出的一些結論卻對認識當時的鄉村社會具有重要的啟發意義。如：“我們又看到位置的適中是促進鎮的發展和形成村鎮區位模式的一大因素?！薄坝蛇@各種活動的不同幅員，便可以知道家、村、鎮在整個社區生活上的相對地位。家的重要是在于它是經濟、婚姻與親屬的樞軸，村的重要在于它是正式教育、廟宇宗教和地方政治的舞臺，而鎮的重要則在于其為社區對外交換的媒介。雖然這三者間的關系的密切程度差別很大，卻同是較完整的社區結構的必要部分。此一社區類型或足以代表一大部分中國內地的農村社會?！雹冱S迪：《清河村鎮社區——一個初步研究報告》，《社會學界》（第10卷），1938年6月。

與許仕廉、黃迪等人的成果相比，楊慶堃的成果更具研究性。其中，發表于《大公報》上的《一個農村市集調查的嘗試》、《市集現象所表現的農村自給自足問題》②楊慶堃：《一個農村市集調查的嘗試》，《大公報》1933年7月8日?！妒屑F象所表現的農村自給自足問題》，《大公報》1934年7月19日、8月30日。和1944年出版的英文版《華北地方市場經濟》（ANorthChinaLocalMarketEconomy），為研究者們廣泛引用。而作為最完整版本的楊氏本人的碩士論文，卻相對受到冷落。比較閱讀可知，刊載于《大公報》上的內容較為簡略，英文版次之，而碩士論文中的部分內容，尤其是關于集市活動半徑和范圍的大多數圖表，如《濟南興起對周村活動范圍之影響》《鄒平市集買者活動范圍圖》《花溝集活動區圖》《孫家鎮活動區圖》《明家集買者與賣者區域之比較》③楊慶堃：《鄒平市集之研究》，碩士畢業論文，燕京大學研究院社會學系，1934年，第17頁、第43頁、第53頁、第55頁、第119頁。等，在前二者中并未出現。這些圖表的缺失或多或少地影響了我們對鄒平鄉村基層社會結構的認識。

繼楊慶堃之后，關于近代華北集市（鎮）的專題研究中，較重要的當屬石原潤的《明清民國時代河北省的定期市》和中村哲夫的《清末華北的農村市場》兩文。前者以縣志為基礎，將自明朝嘉靖年間至民國時期的河北省鄉村集市作了系統的統計，對集市的密度、分布狀況、彼此間的關系等作了一定的分析，為后續研究提供了較權威的參照。其缺點則在于缺乏對鄉村集市進行社會性、經濟性的分析；數量分析也存在明顯的局限性④李正華：《鄉村集市與近代社會：20世紀前半期華北鄉村集市研究》，北京：當代中國出版社，1998年版，第13頁。。后者在山根辛夫、石原潤等人的研究基礎上，以清末直隸（河北?。┥钪?、正定、青縣三縣村圖為基本史料，著力分析了清末華北農村市場構成、層次秩序和空間布局，認為在鴉片戰爭以后，農村市場組織仍是繼承了以前集散機能為軸心的作用⑤（日）中村哲夫著，胡宣同等譯校：《清末華北的農村市場》，張仲禮主編：《中國近代經濟史論著選譯》，上海：上海社會科學院出版社，1987年版，第180-207頁。。

20世紀80年代以后，宓汝成的《帝國主義與中國鐵路1847—1949》⑥宓汝成：《帝國主義與中國鐵路1847—1949》，上海：上海人民出版社，1980年版。、張瑞德的《平漢鐵路與華北的經濟發展 （1905—1937）》⑦張瑞德：《平漢鐵路與華北的經濟發展（1905—1937）》，（臺北）中央研究院近代史研究所?？?5），1987年版。、劉克祥的 《1895—1927年通商口岸附近和鐵路沿線地區的農產品商品化》⑧劉克祥：《1895—1927年通商口岸附近和鐵路沿線地區的農產品商品化》，《中國社會科學院經濟研究所集刊》（第11集），北京：中國社會科學出版社，1988年版，第1-105頁。等著作，雖然并非關于集市（鎮）的專題研究，但已涉及石家莊等近代華北重要的市鎮和集市。進入90年代以后，喬志強、龔關的論文《近代華北集市變遷略論》⑨喬志強、龔關：《近代華北集市變遷略論》，《山西大學學報》（哲學社會科學版），1993年第4期。和李正華的專著《鄉村集市與近代社會：20世紀前半期華北鄉村集市研究》⑩李正華：《鄉村集市與近代社會：20世紀前半期華北鄉村集市研究》，北京：當代中國出版社，1998年版。是較早問世的兩項專題研究。前者認為近代華北集市在19世紀70年代以前緩慢地有所進展，此后除少數工礦鐵路沿線地區有些興起外，大都走向衰敗，究其原因，不外天災與清朝統治的抑制、農業結構的變化、近代工礦與交通的興起，而小農經濟的長期存在是其根本原因。后者選取農民進行交換、娛樂、社會交際的主要場所——鄉村集市作為研究對象，通過對華北集市布局、規模、運作方式、特點，集市與鄉村經濟、鄉村政治，集市與中國鄉村現代化等多方面內容的考察，認為在近代中國新舊蛻變嬗替的社會變革過程中，鄉村集市的形式與內容，自然昭示出從傳統社會走向近代社會的歷史趨向。

此后，龔關又推出系列論文，對近代華北集市發展進行了更為深入的考察。其主要論點可以概括如下：一是借鑒吉爾伯特·羅茲曼的統計方法，以大量的地方志資料為基礎，分五個時期對1550—1937年間河北、山東、山西等省集市數量進行了統計分析，認為集市隨著社會經濟的發展而發展，尤其是清末民國年間的極大發展，使得它在華北區域市場中有著舉足輕重的地位；二是從比較分析的角度考察華北集市的特色，認為華北集市不僅是初級市場的重要組成部分，而且是中級市場的重要依托，這是江南留存下來的集市貿易所不可比擬的；三是從集期和集市數量、集市的結構與功能等三個方面進行綜合考察，認為在定期性集市大幅度增加的同時，華北地區集鎮勃興，集市的發展和集鎮的勃興同步進行，集鎮的勃興并沒有使集市黯然失色，這是華北區域市場發展迥異于江南地區的一個顯著特色①龔關：《明清至民國時期華北集市的數量分析》，《中國社會經濟史研究》，1999年第3期。《明清至民國時期華北集市的比較分析——與江南、華南等地的比較》，《中國社會經濟史研究》，2000第3期?！督A北集市的發展》，《近代史研究》，2001年第1期?！睹髑逯撩駠鴷r期華北集市的集期分析》，《中國社會經濟史研究》，2002年第3期。。

繼龔氏之后，知名學者王慶成發表了兩篇關于近代華北集市的力作?！锻砬迦A北的集市和集市圈》②王慶成：《晚清華北的集市和集市圈》，《近代史研究》，2004年第4期。一文利用華北數十州縣的方志，特別是形成于光緒早期的《青縣村圖》、《深州村圖》中的豐富資料，對晚清時期華北的集市和集市圈作了較為詳盡的研究，認為華北各州縣集市數量參差不一，甚至差距很大，集市數與州縣人口數、村莊數及土地面積的關系，亦無有規則的比率，集市圈即集市與趕集村莊的空間構成，所包含的村莊多至近百村，少則二三村，甚至一村。在此基礎上，王氏對美國學者施堅雅關于中國鄉村市場和社會結構的理論、公式提出了質疑?！锻砬迦A北定期集市數的增長——及對其意義之一解》③王慶成：《晚清華北定期集市數的增長——及對其意義之一解》，《近代史研究》，2005年第6期。一文指出，晚清華北集市數的增加首先與人口有關；但并不完全是正相關的關系，在不少情況下，一個集市可為X數量的人口服務，也可為2X或3X數量的人口服務。集市數增加，意味著農產商品化和商品流通量的擴大，顯示出經濟繁榮的景象；但在晚清，人均耕地減少，農民貧困度增加，農民為維生會更多地被卷入商品經濟，會更多地利用剩余人力以發展低成本的各色家庭工副業，這些對集市貿易量和集市數增長都起著作用。因此貧困是晚清北方農村商品流通量擴大的原因之一。

喬、李、龔、王等諸位學者的上述研究成果的問世，標志著近代華北集市研究向前邁進了一大步。在這些研究成果的影響下，關于近代河北、河南、山東、山西等省集市的研究亦漸次展開。李金錚從傳統與變遷的角度，對近代冀中定縣集市的數量、結構與交易作了考察，認為這一地區的市場交易形態仍處于傳統與現代交織的低級量變階段④李金錚：《傳統與變遷：近代冀中定縣集市的數量、結構與交易》，《中國社會歷史評論》（第12卷），天津：天津古籍出版社，2011年版，第73-94頁。。賈貴浩發表了關于近代河南集市發展的系列論文，分別對近代河南集市的發展、特點與作用進行了考察，認為在傳統市場向現代市場過渡的過程中，集市的發展對于繁榮農村經濟起到促動作用，但由于受各種條件制約，大部分集市沒有完全擺脫舊的經濟形態成為近代化的新型市鎮⑤賈貴浩：《河南近代農村集市的特點與作用》，《南都學壇》（人文社會科學學報），2007年第3期。《1895-1937年河南集市貿易的發展》，《史學月刊》，2008年第6期。《近代河南集市研究再思考》，《南都學壇》（人文社會科學學報），2008年第6期。。謝元鯉對近代山東農村集市發展概況、集市上的商品結構、人口狀況、集市空間結構、層次規模、季節變化、集市與社會經濟、集市管理與集市文化、廟會等作了全面的論述，并進行了實地調查⑥謝元鯉：《山東集市調查與研究輯稿》，香港：世界華人出版社，2000年版。。行龍、張萬壽以山西清代、民國各州縣地方志資料為基礎，通過解剖典型、計量分析的方法，從社會史的角度對近代山西集市數量、分布及其變遷進行了探討⑦行龍、張萬壽：《近代山西集市數量、分布及其變遷》，《中國經濟史研究》，2004年第2期。。徐雪強同樣從集期和集市數量入手，考察了晚清至民國時期山西潞安府集市的發展，認為盡管近代華北集市數量發展呈增多趨勢，但民國時期潞安府集市發展的整體趨勢卻是下降的，只有位于盆地中部的潞城縣和盆地邊緣的屯留縣集市有所發展。這種變化重新改變了全府集市分布的格局，形成了長治盆地邊緣集市異軍突起的態勢⑧徐雪強：《晚清至民國山西潞安府集市發展情況研究》，《廊坊師范學院學報》（社會科學版），2012年第6期。。魏宏運考察了晉冀魯豫抗日根據地的集市貿易，認為抗日戰爭時期，集市貿易是堅持和建設根據地不可缺少的一個方面。集市刺激了根據地的生產，提供了軍需，調劑了人民群眾的物資聯系，并戰勝偽幣，支持了抗日貨幣的流通，使根據地經濟呈現出繁榮景象⑨魏宏運：《論晉冀魯豫抗日根據地的集市貿易》，《抗日戰爭研究》，1997年第1期。。

正如有學者多次強調指出，集市在華北區域市場中具有舉足輕重的地位，是華北區域市場發展迥異于江南地區的一個特點。因此，近代華北集市理應成為學者們關注的一個熱點。但同樣值得注意的是，近代華北市鎮的發展也有其獨特之處，其中之一，便是鐵路的開通極大地影響了市鎮的發展。而在鐵路影響下發展起來的市鎮中，又有相當一部分后來成為華北地區重要的大、中、小城市和縣級行政機關駐地。因此，鐵路與市鎮發展之間的關系，便成為學者們研究近代華北市鎮發展的一個重要的切入點。前述宓汝成、張瑞德、劉克祥等人的研究，均已對此有所涉及。進入90年代以后，從翰香、田伯伏又進行了卓有成效的研究。從翰香等人在《近代冀魯豫鄉村》的第二部分，從集鎮數量及其分布特點、集鎮專業化趨勢、集鎮規模和集鎮社會經濟結構三方面深入論述了近代華北市鎮的勃興，強調指出：“交通條件的改善，對20世紀以來市鎮發展的影響很大，其中鐵道交通的貢獻尤為顯著。”“工商集鎮的勃興，標志著近代冀魯豫地區農村經濟開始振興。”“這批集鎮中的很大一部分，在此后的不太長時間里，相繼上升到縣城地位。這一事實正是這一批集鎮的歷史地位和作用的最好注釋。”①從翰香主編：《近代冀魯豫鄉村》，北京：中國社會科學出版社，1995年版，第136頁，第213-214頁。這些灼見連同其扎實細致的研究，使此書成為這一領域中的標志性成果之一。其不足之處在于，對近代以前冀魯豫三省集鎮發展狀況缺乏更深入細致的研究，致使某些結論缺乏更堅實的支撐。田伯伏從鐵路樞紐地位使石家莊迅速成為貨物轉運中心和商品集散地，鐵路帶動了石家莊人口的聚集和商業的繁榮；鐵路促進了石家莊近代工業的起步與發展等方面論述了鐵路與石家莊興起之間的關系②田伯伏：《京漢鐵路與石家莊城市的興起》，《河北大學學報》（哲學社會科學版），1997年第2期。。這是較早從鐵路與市鎮發展之間關系的角度研究市鎮的論文。

進入新世紀以后，隨著華北區域史、社會史，尤其是鐵路與近代華北區域社會變遷研究的深入，一些關于鐵路與近代華北市鎮發展的專題論文相繼問世。江沛和熊亞平從鐵路與運輸業發展、工商業發展、人口增長和街市擴充三個方面，展示了鐵路對石家莊發展的重要影響。其分析視角為不少后續研究所借鑒③江沛、熊亞平：《鐵路與石家莊城市的崛起：1905—1937》，《近代史研究》，2005年第3期。。王先明和熊亞平將研究對象擴大至石家莊、唐山、焦作、張店車站鎮、陜縣車站街、楊家莊等一組新興市鎮，通過考察鐵路與其工商業發展、人口增長及街市擴展等方面的關聯作用，闡明鐵路對華北內陸新興工商業市鎮發展及華北區域社會近代化進程的重要影響④王先明、熊亞平：《鐵路與華北內陸新興市鎮的發展（1905—1937）》，《中國經濟史研究》，2006年第3期。。此后，熊亞平等人推出系列論文，從三個方面進一步深化了相關研究：其一，沿著鐵路與工商業發展、人口增長和街市擴充的研究思路，分析了鐵路與華北傳統內陸工商業市鎮興衰和市鎮形態演變之間的關系。其二，從鐵路所具有的近代企業屬性和與鐵路相關的運營管理制度出發，以近代華北鐵路沿線城鎮（主要是市鎮）為考察對象，通過考察鐵路運營管理機構與城鎮形態演變之間的關系以及路貨運負責制度、聯運制度等各項制度組成的鐵路運營管理制度對鐵路沿線城鎮（主要是市鎮）轉運業發展的影響，試圖為深化相關研究提供一個新的思路。其三，力求突破鐵路與市鎮發展這一研究視角的局限，轉而將“鐵路沿線市鎮發展”作為研究對象，初步探討了華北鐵路沿線市鎮商會和市鎮商會會員等問題，闡述了鐵路沿線市鎮發展對鄉村社會變遷的影響⑤熊亞平：《鐵路與華北內陸傳統工商業市鎮的興衰（1905—1937）》，《河北大學學報》（哲學社會科學版），2006年第5期。熊亞平：《鐵路與華北內陸地區市鎮形態的演變（1905—1937）》，《中國歷史地理論叢》，2007年第1期。熊亞平、任云蘭：《鐵路運營管理機構與城鎮形態的演變——以1905—1937年間的華北鐵路沿線城鎮為例》，《廣東社會科學》，2009年第4期。熊亞平、安寶：《近代華北鐵路沿線城鎮轉運業的發展（1904—1937）》，《社會科學家》，2012年第8期。熊亞平：《華北鐵路沿線市鎮商會初探（1904—1937）》，《社會科學戰線》，2009年第4期。熊亞平、張瑋：《市鎮社會變遷研究的一個新視角：華北鐵路沿線市鎮商會會員初探（1904—1937）》，《蘭州學刊》，2012年第3期。。

與以上研究者不同，王玉茹、張學軍、丁德超等人從其他角度對近代華北市鎮作了研究。王玉茹和郭錦超從比較的角度指出，在封建國家經濟強大、生產力發展緩慢等因素的共同作用下，華北地區的市鎮無論從數量、密度、經濟發展水平和市場發育程度上都不同程度地低于江南地區⑥王玉茹、郭錦超：《近代江南市鎮和華北市鎮的比較研究》，《江蘇社會科學》，2003年第6期。。張學軍、孫炳芳對清末民初直隸商會在鄉村市鎮的發展脈絡進行了梳理，分析了不同時期商會發展的特點，認為商會組織在鄉村市鎮的廣泛擴展，有效地密切了城鄉之間的關系⑦張學軍、孫炳芳：《清末民初直隸鄉村市鎮商會發展概略》，《河北大學學報》（哲學社會科學版），2009年第3期。。丁德超從專業性集鎮和中心集鎮兩個角度分析了豫西北集鎮的功能、地域分布特征及其作用⑧丁德超：《近代豫西北農村集鎮研究》，《三門峽職業技術學院學報》，2007年第4期。。

與近代江南市鎮相比，關于近代華北市鎮發展的個案研究并不多見。其中，李惠民的《近代石家莊城市化研究（1901—1949）》是值得重視的一部著作。盡管該書以整個20世紀前半期的石家莊城市化為研究對象，但顯然也包括石家莊作為市鎮的發展階段（主要是1937年前）。該書對石家莊城市化進程中的經濟、政治、社會、文化變遷等作了全景式的分析，在石家莊早期人口數量等諸多問題上取得了突破性的進展，稱得上是關于近代華北內陸中小城市研究的一部力作①李惠民：《近代石家莊城市化研究（1901—1949）》，北京：中華書局，2010年版。。此外，劉強的《論清代山東周村的發展模式——清末民初轉型期經濟性市鎮發展道路的再認識》一文認為周村經濟的變遷代表了北方的經濟型市鎮發展的一般道路，即受交通、市場主導力量、市場中心地變遷制約，最終被硬性打斷的發展模式②劉強：《論清代山東周村的發展模式——清末民初轉型期經濟性市鎮發展道路的再認識》，《濱州學院學報》，2006年第2期。。

除以上公開發表的論文之外，近年來也有一些以近代華北集市（鎮）為選題的碩、博學位論文問世。如何莉宏的《民國時期華北鄉村集市的變遷》、鄒方幸的《由“義集”而“自開商埠”——清以來周村社會經濟變遷》、李小燕的《抗戰前膠濟鐵路沿線市鎮研究》③何莉宏：《民國時期華北鄉村集市的變遷》，碩士學位論文，西北大學，2003年。鄒方幸：《由“義集”而“自開商埠”——清以來周村社會經濟變遷》，碩士學位論文，廈門大學，2007年。李小燕：《抗戰前膠濟鐵路沿線市鎮研究》，碩士學位論文，山東大學，2011年。等，表明這一研究領域開始受到越來越多的關注。

二、相關研究

本文所謂相關研究，是指雖非專以“近代華北集市（鎮）”為研究對象，卻又對此有所涉及的論著，主要包括關于明清時期華北集市（鎮）研究、近代華北區域史和社會史研究、當代華北集市（鎮）研究等三個方面的研究成果。此外，由于江南市鎮研究成果豐碩，近代中國市鎮研究方法論、當代中國集市及其理論方面的研究對近代華北集市（鎮）研究也有重要的啟發意義，因此本文對這幾方面的研究成果也有所關照。

將清朝以1840年為界劃分為前中期和晚清兩個時段，曾為眾多學者所采用。但在明清經濟史、區域史和社會史等研究領域，越來越多的學者開始論及被視為“近代”的晚清時期。在此類研究成果中，日本學者加藤繁的《清代村鎮的定期市》一文問世較早。該文不僅在統計清代河北、山東、河南等省各縣集市數時，將所用地方志劃分為康熙乾隆志、嘉慶道光志和咸豐以后志三類，而且在討論定期市與附近村落的關系等問題時，也涉及了晚清時期的華北④加藤繁著，王興瑞譯：《清代村鎮的定期市》，《食貨》，第5卷第1期（1937年1月1日）。。此后，日本學者百瀨泓等利用清末直隸?。ê颖笔。┤N村圖等史料進行的研究，也對集市（鎮）有所涉及⑤參見范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會的一些斷面》，《新史學》，第19卷第1期（2008年3月）。。與此同時，山根辛夫在《明清華北定期市的研究》一書中，對明清時期華北定期市的發生和普及、稱呼、開設場所、義集的設立與商稅的關系、市集的牙行、廟會等作了較詳細的討論，其中不少內容涉及晚清時期的集市（鎮）⑥山根辛夫：《明清華北定期市的研究》，東京：汲古書院，1995年版。。在中國大陸學者中，許檀對明清時期華北集市（鎮）研究較多。在其所著《明清時期山東商品經濟的發展》⑦許檀：《明清時期山東商品經濟的發展》，北京：中國社會科學出版社，1998年版。一書及《明清時期城鄉市場網絡體系的形成及意義》《清代河南的商業重鎮周口——明清時期河南商業城鎮的個案考察》《清代河南賒旗鎮的商業——基于山陜會館碑刻資料的考察》等系列論文⑧許檀：《明清時期城鄉市場網絡體系的形成及意義》，《中國社會科學》，2000年第3期?！肚宕幽系纳虡I重鎮周口——明清時期河南商業城鎮的個案考察》，《中國史研究》，2003年第1期?！肚宕幽系谋蔽瓒涉偂陨疥儠^碑刻資料為中心的考察》，《清史研究》，2004年第1期。《清代河南賒旗鎮的商業——基于山陜會館碑刻資料的考察》，《歷史研究》，2004年第2期。《清代河南朱仙鎮的商業——以山陜會館碑刻資料為中心的考察》，《史學月刊》，2005年第6期?！肚宕綎|周村鎮的商業》，《史學月刊》，2007年第8期?！肚宕幽衔鞑康纳虡I重鎮荊子關——以山陜會館碑刻資料為中心的考察》，《天津師范大學學報》（社會科學版），2009年第5期。中，與近代華北集市（鎮）研究相關的貢獻主要有三點：一是在研究方法和史料運用上，運用了大量實地調查所得的碑刻資料，部分地解決了華北集市（鎮）研究中史料嚴重不足的問題。二是在內容上，以碑刻資料為主，進行較長時段的個案考察，并將研究時段延伸至晚清時期。三是在觀點上，提出了若干頗具啟發意義的觀點。如“19世紀中葉外國資本主義的入侵，并非創建了一個新的市場體系，不過是利用和部分地改造了中國原有的市場體系來為之服務”。“經濟的發展有其連續性。近代化是一個歷史的過程，中國的近代化過程無疑滲入了外來勢力的影響，但不能因此而忽視中國傳統經濟自身的發展動力。1840年是一個政治性的界標，至少經濟史的研究不應拘泥于這一界標。”⑨許檀：《明清時期城鄉市場網絡體系的形成及意義》，《中國社會科學》，2000年第3期。王興亞雖然著力于明代至清嘉慶年間的集市與廟會，但對道光以后的情況也有所涉及⑩王興亞：《明清河南集市廟會會館》，鄭州：中州古籍出版社，1998年版。。另一位青年學者鄧玉娜在其關于明清河南集鎮的研究中，亦對晚清時期有所關照。她一方面認為清代河南省集鎮整體上在康熙末年恢復生氣，先后經歷了乾隆、道光、光緒三個高峰期和嘉慶、咸同年間兩個低谷期，各區域在集鎮數量的增長率、遞增率、平均占有率諸方面均存在差異；另一方面指出，清代河南集鎮的距縣里程分布呈拋物線狀態，橫向上各區域中集鎮的拋物線走向趨勢存在差異，縱向上清末河南集鎮的拋物線趨勢更加明顯，這主要是因為距縣里程的中部區間上集鎮數量的增加且分布更平均①鄧玉娜：《清代河南集鎮的發展特征》，《陜西師范大學學報》（哲學社會科學版），2005年第4期。《清代河南集鎮的空間分布——基于距縣里程方面的分析》，《中國社會經濟史研究》，2006年第1期。。

20世紀90年代以來，隨著區域史和和社會史研究的興起，近代華北區域史逐漸成為一個重要的研究領域。在關于近代華北村鎮人口和城鎮史、區域市場史和區域社會變遷研究中，均對“近代華北集市（鎮）”研究有所關照。在村鎮人口方面，王慶成依據光緒初年青縣、深州的兩種村圖以及一些方志，探討了晚清時期直隸、山東一些州縣村鎮的人口問題，認為當時的“鎮”不一定是商業聚落，不少“鎮”人口不多，又無商店市集，只是一般村莊②王慶成：《晚清華北村鎮人口》，《歷史研究》，2002年第6期。。在城鎮人口方面，張利民依據人口規模將1949年前的華北城鎮劃分為特大城市、大城市、中等城市、小城市和小城鎮5個等級，對其在1900—1953年間的人口發展及其不平衡性進行了細致的探討，其中唐山、石家莊、秦皇島、勝芳、泊鎮、門頭溝等，均曾屬于市鎮之列③張利民：《近代華北城市人口發展及其不平衡性》，《近代史研究》，1998年第1期。。在村鎮商業方面，熊亞平和張利民通過對抗戰前十年間河北省村鎮商業發展狀況及其影響因素的考察，認為這一時期河北省村鎮商業在整體上處于徘徊狀態④熊亞平、張利民：《抗戰前十年間的河北省村鎮商業》，徐秀麗、王先明主編：《中國近代鄉村的危機與重建：革命、改良及其他》，北京：社會科學文獻出版社，2013年版，第509-521頁。。

集市是市場的重要組成部分，市鎮又是市場的重要載體，因此在關于近代華北區域市場的研究中，集市和市鎮占有突出的地位。莊維民指出沿海城市開埠之前，山東傳統的市場結構主要由定期市、運河城鎮市場和沿海城鎮市場構成；口岸市場形成后，山東內地全部市場可以劃分為五種類型或五個層次，即產地市場、專業市場、中轉市場、集散市場和中心市場。其中定期市中的村鎮市，專業化程度較高的產地市場，沙河鎮、大汶口、張店、辛店等專業市場，羊角溝、黃臺橋、濼口等中轉市場，周村等集散市場，均屬于集市或市鎮之列⑤莊維民：《近代山東市場經濟的變遷》，北京：中華書局，2000年版，第139-169頁。。慈鴻飛從兩個方面對作為華北農村商品市場（當然包括要素市場）的載體的農村集鎮進行了討論。他既研究了定縣、榆次等典型縣份，又研究了農村集鎮數量的增長，以此來佐證農村市場的發展⑥慈鴻飛：《二十世紀前期華北地區的農村商品市場與資本市場》，《中國社會科學》，1998年第1期。。張利民對作為華北最重要的經濟作物棉花的交易市場進行了討論，指出在天津棉花終點市場形成后，迅速開辟了鐵路為主河運為輔的運輸方式，形成近代化開放型的流通系統。這一系統是以天津終點市場為中心，包括華北內地眾多的初級、中級市場。其中初級市場主要是遍及各棉區的鄉村集鎮和定期市⑦張利民：《試論近代華北棉花流通系統》，《中國社會經濟史研究》，1990年第1期。。夏明方的《近代華北農村市場發育性質——與江南的比較》一文，雖然并非是專門針對近代華北集市（鎮）的研究，但其所得出的若干結論，諸如近代華北農村市場與同時期的江南市場比較所具有的三個特征等⑧夏明方：《近代華北農村市場發育性質新探——與江南的比較》，黃宗智主編：《中國鄉村研究》（第3輯），北京：社會科學文獻出版社，2005年版，第38-99頁。，對于認識華北集市（鎮）的特征及其成因具有一定的啟發性。

集市和市鎮既是鄉村市場的重要載體，又是鄉村社會變遷的重要內容，因此集市（鎮）便在近代華北鄉村社會變遷研究中占有了一席之地。早在20世紀80年代，美國學者黃宗智在《華北的小農經濟與社會變遷》一書中討論“棉花和世界經濟”時，已論及張店等市鎮⑨黃宗智：《華北的小農經濟與社會變遷》，北京：中華書局，1986年版，第132-135頁。。此后，美國學者馬若孟也以施堅雅、所羅門等人的研究為基礎，對華北農村的商品市場和集鎮進行了研究⑩馬若孟著，史建云譯：《中國農民經濟：河北和山東的農業發展：1890—1949》，南京：江蘇人民出版社，1999年版，第245-329頁。。在中國學者中，魏宏運等較早展開了關于近代華北鄉村社會變遷的研究。其中《二十世紀三四十年代冀東農村社會調查與研究》一書，指出冀東各地集鎮、縣城，在20世紀30至40年代的整個商品流通的體系中，因各種條件的差異，在功能與地位上呈現出鮮明的地方特色，接著對遷安縣建昌營，玉田縣窩洛沽、鴉鴻橋，灤縣稻地鎮、倴城鎮、開平鎮，豐潤縣胥各莊、河頭鎮以及臨榆秦皇島等重要市鎮作了較深入的研究①魏宏運主編：《二十世紀三四十年代冀東農村社會調查與研究》，天津：天津人民出版社，1996年版，第268-364頁。?！抖兰o三四十年代太行山地區社會調查與研究》一書對太行山區的集市貿易和著名集鎮作了研究，指出該地區1941年有80個集市，1945年有108個集市，1949年有301個集市，這些集市大都設在鎮上并與鎮上日日營業的商號和店鋪相襯托，從而成為該區域內的商貿中心?！耙蚨?，集鎮自然成為集市的載體。集市的繁榮與否與集鎮的繁榮與蕭條相輔相成。”②魏宏運主編：《二十世紀三四十年代太行山地區社會調查與研究》，北京：人民出版社，2003年版，第189頁。隨后，喬志強等人著力研究了集市的結構與功能及其在巨變的近代社會中所經歷的變遷，強調指出，集市貿易是近代華北地區最普遍、最主要的交易形式；農村的各種產品交易、民眾購買日用品，主要是通過集市完成的，這與江南（通過市鎮完成）不同；近代華北集市發展緩慢的根本原因在于小農經濟長期、廣泛地存在③喬志強主編：《近代華北農村社會變遷》，北京：人民出版社，1998年版，第309-345頁。。侯建新指出：1937年前清苑縣50多個集市是有中心和層次的，中心市場即所謂大集與周圍較小的2—4個小集共同組成一個市場社區，低層次市場與中心市場的集期一般都是錯開的，一個大集與附近另外一兩處大集的集期也多是互相交叉的④侯建新：《農民、市場與社會變遷：冀中11村透視并與英國鄉村比較》，北京：社會科學文獻出版社，2002年版，第231頁。。張利民等人分別對以天津為中心的商品市場網絡、工礦業城市、交通樞紐城市等作了較深入的探討，涉及到唐山、石家莊、羊角溝、勝芳等重要市鎮及大批集市⑤張利民等著：《近代環渤海地區經濟與社會研究》，天津：天津社會科學院出版社，2002年版，第363-456頁。。臺灣學者范毅軍則在百瀨泓、王慶成等人研究的基礎上，利用村圖等史料著成《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會的一些斷面》一文，其中關于集市與村落所形成之社會網絡、集市規模與其影響范圍、各種規模集市的空間分布等的討論及圖解值得注意⑥范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會的一些斷面》，《新史學》，第19卷第1期（2008年3月）。。

關于當代華北集市的研究主要集中在河北省，這些研究大都對近代華北集市發展狀況有所追溯。陸益龍認為鄉村廟會和集市在中國有悠久的歷史傳統，在鄉土社會扮演多種角色。今天鄉村集市已在傳統基礎上有了重要變遷，成為整個市場體系的組成部分。從華北鄉村集市繁榮發展的經驗中，可以看出廟會和集市的綜合性功能在逐步消失，并逐漸演化為功能單一的農村低端消費市場⑦范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會的一些斷面》，《新史學》，第19卷第1期（2008年3月）。。奐平清的博士學位論文《華北鄉村集市變遷與社會結構轉型——以定州的實地研究為例》，對定州鄉村集市的歷史變遷、鄉村集市的參與者、歷史上市場轉型的中西差異及其原因等問題進行了探討，對交通的現代化為什么沒有促使基層市場的消亡等問題作出了自己的回答⑧范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會的一些斷面》，《新史學》，第19卷第1期（2008年3月）。。

自1964年傅衣凌的《明清時代江南市鎮經濟的分析》⑨范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會的一些斷面》，《新史學》，第19卷第1期（2008年3月）。一文發表后，在劉石吉、樊樹志、包偉民、王家范等眾多學者的辛勤耕耘下，江南市鎮研究成為史學研究中的顯學，研究成果可謂汗牛充棟。對此，任放已在《二十世紀明清市鎮經濟研究》、《近代市鎮研究的回顧與評估》等文中作了細致的總結⑩范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會的一些斷面》，《新史學》，第19卷第1期（2008年3月）。，因此本文僅選取若干對近代華北集市（鎮）研究具有借鑒意義的論著進行評介。臺灣學者劉石吉是繼傅衣凌之后又一位研究明清江南市鎮的代表人物。其所著《明清時期江南市鎮研究》一書由三篇論文構成，分別對明清時代江南地區的專業市鎮、太平天國運動后江南市鎮的發展、明清時代江南市鎮的數量等作了精到的研究，在諸多方面有開創之功?劉石吉：《明清時代江南市鎮研究》，北京：中國社會科學出版社，1987年版。。中國大陸學者樊樹志也是研究明清時期江南市鎮的代表人物之一。其貢獻集中體現在《江南市鎮：傳統的變革》一書中。該書在文獻考證與實地調查的基礎上，采取宏觀考察與微觀剖析相結合的論述方式，對明清至民國時期江南市鎮進行了全方位的研究，在系統展現江南市鎮分布格局、經濟結構、文化傳統和社會風尚等的基礎上，對其曾經引領時代潮流、帶動傳統社會變革的原因作了獨到的解析?樊樹志：《江南市鎮：傳統的變革》，上海：復旦大學出版社，2005年版。。包偉民等人則以江南市鎮的近代命運為關注點，從現代化早期江南市鎮的盛衰變遷、近代江南市鎮鎮區的形制特征、近代交通引進及其對江南市鎮的影響、近代江南棉業與市鎮的興衰、近代江南市鎮社會結構嬗變、社會生活及其變遷、市鎮人口與城鎮化水平、市鎮在近代文化傳播中的地位等方面，全面而深入地論述了江南市鎮在1840年至1949年的變遷，認為近百年間江南市鎮所經歷的社會轉軌還處于早期現代化階段；以市場為導向引進農業新技術，以工業化為基礎將“農村商務中心”改造成工業小都市，以及在一定時期內維持農村個體家庭生產方式，是江南農村經濟及其商貿中心市鎮進一步發展的切實可行的方向①包偉民主編：《江南市鎮及其近代命運：1840—1949》，北京：知識出版社，1998年版，第326頁、第328頁。。小田的《江南鄉鎮社會的近代轉型》②小田：《江南鄉鎮社會的近代轉型》，北京：中國商業出版社，1997年版。一書，從鄉鎮社會、鄉鎮社會變遷等問題入手，通過對鄉鎮現代工業成長、市場體系發育、鄉土生活轉型等諸方面內容的考察，深入探討了江南鄉鎮社會的近代轉型。其關于“鄉鎮社會”“鄉鎮網絡”“鄉鎮化”“社區權力結構”等的論述，對近代華北集市（鎮）研究頗具啟發性。臺灣學者范毅軍的研究亦有獨樹一幟之處，正如其所著《傳統市鎮與區域發展——明清太湖以東地區為例》一書所附簡介云：“有見于市鎮研究的方法與視角尚可推陳出新，本書續以蘇南市鎮為研究焦點。分析力求對市鎮各種屬性可量化為能事，此外則側重從空間地理位置的角度來探索市鎮。相對于既有研究，此可歸納出一些新意?！雹鄯兑丬姡骸秱鹘y市鎮與區域發展——明清太湖以東地區為例，1551—1861》，（臺北）中央研究院、聯經出版公司，2005年版。此外，李學功關于晚清民國時期南潯鎮變遷的研究、安濤關于明清以來金山縣市鎮經濟社會轉型的研究、吳滔關于江南市鎮與農村關系的研究、謝湜關于15—16世紀江南糧長動向與高鄉市鎮興起的研究，等等，在研究思路和方法上，均對近代華北集市（鎮）的研究具有一定的參考價值。

在積極開展江南、華北、華中、西北、蘇北等地集市和市鎮研究的同時，部分學者開始對相關理論及方法論進行思考。其代表人物首推美國學者施堅雅。施氏將克里斯塔勒和勒施等人的中心地理論引入中國近代市場體系研究，由此創立了包括集市體系理論和區域體系理論在內的“施堅雅模式”。其所具有的方法論意義受到國內外學者的高度肯定，并對市場史、區域史、社會史、城市史等研究領域產生了廣泛而深遠的影響④其代表作有（美）施堅雅著，史建云、徐秀麗譯：《中國農村的市場和社會結構》，北京：中國社會科學出版社，1998年版。（美）施堅雅主編，葉光庭等譯，陳橋驛校：《中華帝國晚期的城市》，北京：中華書局，2000年版。。中國大陸學者任放、史建云等對“施堅雅模式”所作的深度解讀，從一定意義上也具有方法論意義。前者指出，盡管“施堅雅模式”存在局限，但從方法論的角度看，這一模式仍是我們從事中國近代史研究可以借鑒的有效資源，“可以預見的是，隨著研究的日益深入，中國學者將對施堅雅模式不斷作出修正，并提出更科學的分析模式?！雹萑畏牛骸妒﹫匝拍Ｊ脚c中國近代史研究》，《近代史研究》，2004年第4期。后者順著施堅雅的思路，采用同樣的規則，對市場空間模型、密集循環過程、市場社區理論等，設想出一些不同的可能性，探討了理論抽象與實證研究的差異⑥史建云：《對施堅雅市場理論的若干思考》，《近代史研究》，2004年第4期。。這些思考對于后續研究顯然具有指導和借鑒意義。任放還專就包括現代化理論、比較研究方法、建立研究模式等在內的研究方法作了評論，強調應在“建基于實證研究之上”的同時，注重講求研究方法⑦任放：《近代市鎮研究的方法論》，《清華大學學報》（哲學社會科學版），2006年第3期。。此外，王家范對明清江南研究的期待與檢討，雖然不是專論市鎮研究的著作，但其所提出的若干灼見，卻具有鮮明的方法論意義，值得研究近代華北集市（鎮）者深思⑧王家范：《明清江南研究的期待與檢討》，《學術月刊》，2006年第6期。。在關于當代中國集市研究的理論思考中，石憶邵的《中國農村集市的理論與實踐》一書在概括集市類型、特征、功能及其內部組織的基礎上，對國內外集市研究的思想和理論方法作了比較系統的評述，提出了周期性集市研究的主要發展趨勢，闡釋了農村市場的基本原理及其現實意義⑨石憶邵：《中國農村市場的理論與實踐》，西安：陜西人民出版社，1995年版。。其總結和思考，對于深化近代華北集市（鎮）的研究，同樣具有借鑒意義。

以上所及，僅是與近代華北集市（鎮）相關的研究成果中的一小部分。在關于長江中游、上游、西北等區域集市和市鎮發展的研究中，也存在諸多值得汲取的研究思路和理論方法。限于篇幅，這里不再一一列舉。

三、幾點思考

正如任放所言：“就整體而言，尤其是相較于明清市鎮研究的豐碩成果而言，近代市鎮研究仍存在若干不足?！雹馊畏牛骸督墟傃芯康幕仡櫯c評估》，《近代史研究》，2008年第2期。這一見解同樣適用于關于近代華北集市（鎮）的研究。一方面，近代華北集市（鎮）研究在集市數量與集期以及鐵路與沿線市鎮發展關系方面取得了一定成果。另一方面，與明清和近代江南市鎮研究相比，近代華北集市（鎮）研究還存在不小的差距。這種差距又集中體現在三個方面：其一，既有研究成果一方面集中于集市發展尤其是集市數量和集期的分析，另一方面集中于鐵路與沿線市鎮發展之間的關系。關于集市與鄉村經濟、鄉村社會結構和鄉村社會生活之間關系的研究雖然已經開始起步，但有分量的研究成果仍不多見。其二，既有研究雖然也重視個案研究，但其個案或為某些縣份所屬的集市和市鎮，或為具有某一共同特征（如位于鐵路沿線）的一組市鎮，更具體的個案研究，除石家莊等少數市鎮外，亦不多見。其三，在已有研究中，雖然也有一些關于華北與江南的比較研究，但此類研究仍然較為薄弱。

針對近代市鎮研究中的不足，任放提出了兩點改進意見：一是在資料上要進一步發掘檔案、文集、報刊、碑刻、家譜、口述史、調查資料等；二是在研究方法上響應李伯重的建言，既要“走出江南”，把市鎮史研究擴大到其他地區，又要“超越市鎮”，使研究視野超出“市鎮”的狹小范圍，與社會經濟史研究的其他部分更加緊密地結合起來①任放：《近代市鎮研究的回顧與評估》，《近代史研究》，2008年第2期。。

以上兩點意見，對近代華北集市（鎮）研究來說，同樣具有啟發意義。下面將在這兩點意見的基礎上，結合近代華北集市（鎮）研究的實際，提出若干淺見，供學界同仁參考。

首先，近代華北集市（鎮）研究應致力于轉換視角、擴大研究視野。以往關于集市數量和集期的研究，以及關于鐵路與沿線市鎮發展的研究，雖然抓住了近代華北集市（鎮）發展中的兩大特征，但視野也受到很大局限。近代華北集市（鎮）的發展，與工業化、現代化和城市化有著十分密切的聯系，因此，應將其置于近代以來華北區域工業化、現代化、城市化乃至社會變遷進程中進行考察，以“超越集市和市鎮”。

其次，近代華北集市（鎮）研究，應致力于更新研究方法。一方面，要深入了解地理學、經濟學和社會學的研究方法，如區位論、中心地理論等，不能僅局限于一知半解和轉引借用。這樣才能真正理解和正確借鑒其他學科的研究方法，真正做到多學科交叉。另一方面，要重視從江南市鎮研究中學習和借鑒研究方法和研究思路，同時努力開展華北與其他區域的比較研究，以增進對其他區域市鎮發展狀況及特征的認識。

再次，近代華北集市（鎮）研究，應致力于研究內容的拓展。一方面，應在保持已有關于集市數量、集期和鐵路沿線市鎮研究等優點的基礎上，努力開展關于集市（鎮）與社會經濟發展、社會結構變動、社會生活方式嬗變之間關系的研究。另一方面，應努力擴大個案研究，尤其是關于若干名鎮歷史變遷及其影響的長時段的個案研究。以彌補現有研究中存在的不足。

最后，近代華北集市（鎮）研究，應致力于資料的發掘利用。與江南相比，近代華北集市（鎮）研究的瓶頸之一，便是資料尤其是方志資料相對不足（如鎮志、鄉志等較為少見），因此，更應重視檔案資料、報刊資料、口述史料和調查資料的發掘利用。尤其是20世紀三四十年代，國內的“鄉村建設派”和日本的“滿鐵”等機構在華北地區進行了大量的調查，形成了為數眾多的調查資料。對此類資料進行發掘利用，無疑有助于解決史料不足的問題，使近代華北集市（鎮）研究水平邁上一個新臺階。