從關聯理論的視角解讀小品《元宵節來約會》中的幽默話語

(浙江工商大學，浙江 杭州 310018)

從關聯理論的視角解讀小品《元宵節來約會》中的幽默話語

李進

(浙江工商大學，浙江 杭州 310018)

湖南衛視在元宵節播出的元宵喜樂會歷年都是廣受大家歡迎的一檔年慶節目，這檔節目之所以受到很多青年朋友的喜愛是因為有很多本土的笑星小品參與。何晶晶和周衛星是湖南本土笑星，受到本地人的廣泛歡迎，同時Sperber和Wilson提出的關聯理論在語言學界有很大的影響力，因此可以借用關聯理論對他們在2012年元宵節表演的小品來進行幽默話語分析。

關聯理論；小品；幽默話語

幽默是生活中的一劑良藥，有利于人們進行暢通無阻的交際。自從小品誕生以來，就一直是一種受大家喜聞樂見的藝術形式，這同樣也使得小品能夠做到老少皆宜，從而大大地獲得了成功。

喜劇小品之所以會令人發笑和感到歡樂是因為其中包含了幽默元素。喜劇小品指的是喜劇演員們用一些幽默詼諧的話語讓觀眾捧腹大笑，又或者是產生一種情不自禁，忍俊不禁情緒的片段或者情節。從小品誕生到現在，我們已經見證了無數的優秀小品演員，比如卓別林，趙本山，奇志大兵，小沈陽，何晶晶，周衛星，洛桑之類的。本文即從關聯理論的視角來解讀湖南本土笑星何晶晶和周衛星在湖南衛視元宵喜樂會上上演的小品為例，試分析其中幽默話語的作用及產生的效果。

一 關聯理論

早在19世紀80年代，Dan Sperber和Deidre Wilson出版了《Relevance：Communication and Cognition》即《關聯：交際和認知》一書，這標志著在語用學領域中最具影響力之一的關聯理論的誕生，關聯理論認為交際是一種包含“明示” 和“推理”的認知過程。

(1)明示—推理模式：這其中涵蓋了兩種不同的模式，一個是code model即代碼模式，另一個為inferential model即推理模式。在此基礎上，Sperber 和 Wilson提出了新的交際模式：明示—推理模式，他們認為交際過程中必須有雙方認知環境的轉換。認知環境是由我們周遭的物理環境和認知能力決定的，每個人都擁有這樣的認知語境，但是由于認知能力以及環境的不同，每個人獲取的信息都不同，不可否認的是人們在某些層面上有著共通的認知語境，這樣對雙方都是互明的，而一些需要推導的信息則是在雙方的交際過程中通過提醒以及自己的認知能力而獲取。

(2)關聯性：根據Sperber 和 Wilson所說，每一次的交際認知活動都是為了尋求關聯，這里談到的關聯主要涉及到兩個大致的關聯法則：一是認知原則，另一個則是交際原則。人類的認知通常傾向于交際中的最大關聯，最大關聯指通過最小的努力而達到并產生的最大交際語境效果，即采用了經濟原則。而每次的明示交際活動都傳達了一種最佳關聯的假設，最佳關聯是指人們付出一定努力后獲得的相應語境效力。聽話者常常試圖發現話語中的最佳關聯，因此盡管有時候最佳關聯會成為最大關聯，但是也會造成一定的偏差和誤解。

(3)認知語境：以上所涉及的交際，明示—推理，以及產生的關聯性的大小，都不能單獨分開討論，都應該在同一個語境中結合起來。從認知的角度來看，對于聽話人而言，語境就是個精神上的建構，是由聽話人在聽完話后就獲取到的一系列的假設和猜想組成的。這些假設和猜想反映了聽話人對現實世界精神層面的表征，他們可能是真的，但也不一定十分準確。正是由于這些假設和猜想影響了聽話人對說話人所說的話語的解析，而不是由于現實世界的真實情況而導致的。

二 用關聯理論基本原理具體分析《元宵節來約會》中的幽默話語

1.明示—推理與小品中的幽默語言。

為了使交際活動正常進行下去，說話雙方必須不僅有著共同的知識，而且還應該對某種事物存在著共同的看法，這是互明的基本條件。然而，明示—推理中的模式顯示：共有的知識僅僅只是個理想狀態，等待著說話雙方盡力去獲取。根據關聯理論，互明這種狀態可以通過雙方共同擁有的認知語境來推導和察覺，可以幫助理解和產出。這里就出現了最大關聯和最佳關聯的空缺，聽話人一直在努力達到說話人描述的場景而達到最大關聯，而說話人一直在創造一個最佳關聯，而始終保持著一種誤差讓觀眾發笑，也正是因為這個誤差，才使得聽話人不斷地在糾錯中推翻之前的結論。

何：何晶晶周：周衛星

何：周老師啊，你看咱倆平時演出都是扮演夫妻

周：嗯啊

何：可是生活中卻只是普通的朋友關系，你不覺得太浪費我這么好的原材料了嗎？

周：那你想干嘛呢？

何：我想讓咱倆的關系更進一步

周：oh，不不不，何晶晶，我已經有老婆了

何：我不是那個意思

周：哦，那你是什么意思啊

何：周老師，我想認你當干爹

周：啊

何：爸爸(長沙話)

周：你認我做干爹

這一段是兩位開場說的話，起初觀眾看到這個小品的題目叫做《元宵節來約會》，第一印象就可能感覺到是發生在兩個情侶之間的故事，而對于多年的老搭檔來說，兩人之間很可能會有些曖昧的關系，當然此時對他們不熟的話肯定不知道兩位是否已經有家室了，站在一個普通觀眾的立場上來判斷的話，何晶晶起先在討好周衛星，但后面的一句話馬上強調“我這么好的原材料不要可惜了，要不咱倆的關系更近一步”，這樣還未等周衛星來得及開口，觀眾的第一反應也就是產生的最大關聯是何晶晶想和周衛星談朋友，而等周開口之后，這個關聯立馬消失，產生了誤差，推翻了之前的預設，這就給下文埋下了伏筆，而真正聽到了她的目的之后，原來想認干爹，這樣和之前的想法有著千差萬別，但就是這種差別給大家帶來了幽默的效果。

2.關聯性與小品幽默話語。

根據關聯理論，說話雙方在進行交際的時候，往往會非常直接地告知對方信息，這是我們常在一般場合中會碰到的，有事說事，直截了當，聽話人很容易明白對方所要表達的意思，付出了更少的努力而獲得了信息并給予回答，這樣就達到了最佳關聯和最大關聯的統一。不同于一般場景，小品中的對話雙方，尤其是說話者往往更直接偏向于用間接表達的方式讓聽話人有點摸不著頭腦，說東答西。因為說話人引入了不相關的事物，讓聽話者也感到了不順暢的感覺，因此需要付出較大的努力和心力去配合和獲取最佳關聯。

何：沒錯，我總結了，但凡出名的女人都有干爹罩著

周：喲，誰有干爹罩著啊

何：從古代的說，西施有干爹

周：有

何：貂蟬有干爹

周：有

何：楊貴妃有干爹

周：有

何：潘金蓮有干爹

周：有，哦哦，沒有，她只有干媽

何：所以啊，她就被武松給砍了，你想想，要是潘金蓮有干爹，武松敢砍她的老婆？只配給她洗腳

周：喲呵，這潘金蓮怎么當時不找個干爹呢？

何：我找你當干爹，就是想找個靠山

從前面可以看出，何晶晶想找個干爹當靠山，自己因為還算是個名人，還是個“名女人”，就依葫蘆畫瓢，列舉中國古代的有名女人看是否和自己的經歷相同，自然而然就牽涉到古代的四大美女，而達到幽默的效果。重點是經考究四大美女中就只有三大美女如上所說有干爹，她卻依舊提出了第四個，潘金蓮確實沒有干爹，看上去和其他三位格格不入，給觀眾造成了多此一舉的效果，對于觀眾來說，他們肯定想不通既然沒有干爹，那就沒關聯了啊，為啥要提出來？其實不然，這需要觀眾多花點心力去找關聯，這樣可以聯想到如同何晶晶在上面講的(謬論)：“就是因為潘沒干爹，所以就被武松殺了”，這個雖然是錯誤的邏輯，但是無形中給大家帶來了幽默感，同時也更加強了自己想找干爹的理由。

3.認知語境(互明作用)與小品幽默語言。

上述已經提出了關聯性的大小和說話雙方的認知語境有著很大的聯系和作用，要理解說話人所說的話，雙方必須有互相共知的一些背景知識和認知語境。這樣才會更容易領會說話人的意圖。然而和一般性談話不同，說話人常常會改變自己的提問方式，讓聽話人有點琢磨不清，不斷的轉化自己的認知語境，這樣就會和說話人所提及的會產生一定的差距，因此造成了不平衡，難以產生兩者的共明，種種誤會也引發了幽默的產生。

周：我跟你說，你怎么老想著拼爹呢，年輕人，要靠自己拼搏才對啊

何：哎，我拼什么博啊，讓爹去拼搏嘛，爹如果不拼搏，憑什么給我買別墅，跑車和鉆戒啊

周：你認我做干爹，還要我給你買這么多東西，你這不是拼爹，你這是坑爹

何：哎，周老師，憑你的實力，給我買個別墅不是灑灑水啦？

周：我現在還住的一室一廳

何：那給我買個鉆戒

周：喲，鉆戒倒有，我可以送你

何：哦哦

周：10塊錢

何：10塊錢一個？

周：5個，還送你一盒元宵

對話講的是何晶晶想認周衛星做干爹，說是這個時代講究的是拼爹，認了個好爹就不用奮斗那么久了。讓爹去拼搏，這樣才可以享富貴，這里她舉出幾樣東西：別墅，鉆戒，認為周衛星應該可以買得起，此時兩個人的認知語境就不同了，何晶晶想要個別墅，周衛星說他住的是一室一廳的平房，這樣就有點對不上了，最明顯的當屬鉆戒，鉆戒大家都知道的，而兩個人偏偏說的不同，造成落差，何說的是要那種白金鉆戒，而周卻說的是小賣部里的便宜貨，這樣大的認知語境的落差，也是直到后面說穿了之后才弄清楚，當然這也是為了造成幽默而故意為之的，這樣的落差讓觀眾哭笑不得，達到了預期的目的。

三 結語

綜上所述，喜劇小品中運用了不同的方式來添加幽默感，一般來說，是由于上述明示推理過程，關聯性，以及認知語境而引起的?？傮w上是說話雙方造成了最大關聯和最佳關聯之間的誤差，這樣才會引起信息的不對稱，從而使得一方必須付出更大的努力去迎合另一方，這之間的奧妙之處就給觀眾帶來了無限的歡樂。再者，從關聯理論的視角來分析喜劇小品中的話語能夠幫助觀眾更充分地理解幽默產生的原因。這樣，關聯理論給話語分析也進行了補充，為以后的研究提供了一個更好的視角。

[1]Sperber,D.amp;Wilson,D..Relevance:Communication and Cognition. Oxford: Blackwell,1986:15.

[2]羅映蘭.論關聯理論對幽默的闡釋及翻譯[J].湖南社會科學，2007(12)：204-206.

[3]南佐民.會話幽默的語義作用過程解析[J].外語與外語教學，2009(11)：18-21.

[4]王勇.由關聯理論看幽默言語 [J] .外語教學，2001.

[5]涂靖.幽默的關聯理論闡釋 [J]. 四川外語學院學報，2003(19)：92-94.

ClassNo.:H030DocumentMark：A

(責任編輯：鄭英玲)

ExplanationofHumorous“RemarksofDatingontheLanternFestival”UndertheGuidanceofRelevanceTheory

Li Jin

(Zhejiang Gongshang University, Hangzhou, Zhejiang 310018，China)

The Lantern Festival Evening Gala of Hunan TV program has been a popular TV show for a majority of families during the recent years. Since it has involved many famous local comic actors and actresses, such as He Jingjing and Zhou Weixing, and it has attracted more attention from young audiences as well as more local people. According to the Relevance Theory proposed by Sperber and Wilson, which has great influence in the linguistics circle, the paper ties to employ this method to analyze the humorous remarks of the TV short sketch performed by He Jingjing and Zhou Weixing at the Lantern Festival in 2012.

relevance theory;TV short sketch; humorous remarks

李進，碩士，浙江工商大學。研究方向：語用學、多媒體輔助教學。

1672-6758(2013)05-0130-2

H030

A