犯罪原因過程性的醫哲學分析

金其高

(華東政法大學，中國上海 200042)

犯罪、疾病、災害，其產生原因、運行表現與防控對策，既有諸多相同、相統、相通之處，又有諸多差異甚至相反之點。

犯罪，既是一種社會現象，又是一種人的行為，還是一種自然情形。犯罪學一般認為，犯罪問題的產生、運行與防控，不僅涉及社會、自然，還涉及人的生理、心理。有的犯罪學家，甚至將犯罪本身就視作一種疾病。犯罪學鼻祖、意大利犯罪學家龍勃羅梭，做過醫生，通過接觸犯罪人和解剖罪犯尸體，發現犯罪人與正常人生理結構有所不同，據此提出“天生犯罪人”理論，認為矯治犯罪猶如治療其他疾病，有其相同機理。

醫學哲學，是關于醫學領域普遍現象的一般本質和一般規律的哲學學科。醫學哲學思想淵源悠久，古代醫家就十分重視醫學問題的哲學探究。中國的《黃帝內經》，是迄今已知世界上最早最杰出的醫學哲學論著。西方的希波克拉底和蓋侖，也是醫學哲學研究的早期代表。目前，醫學哲學研究的主要內容有:從醫學角度全面理解人的本質的根本觀點，即把人如實地理解為生物屬性、社會屬性、思維屬性相統一的生命觀;人的健康和疾病的本質和一般規律的根本觀點，即人體觀、健康觀、疾病觀等。①參見《百度·百科名片》:《醫學哲學》。

醫學一般認為，疾病問題的產生、表現與防治，不僅涉及人的生理、心理，還涉及社會、生態，20世紀起確立的“生物——心理——社會”醫學模式就是證明。以上可見，犯罪學之于犯罪、醫學之于疾病、生態學等之于災害，三者的研究角度、研究思路、研究結論有著眾多的相通、相統甚至相同之處。科學發展觀一方面要求醫學治病救人要懂得心理學、社會學，另一方面要求犯罪學治罪救人要懂得一點醫學，防控犯罪要有“三師”，即法師(深諳法律的人才)、教師、醫師的參與。本文謹從醫學，主要從醫哲學的角度，分析犯罪學重要理論問題之一，即犯罪原因的過程性。②關于犯罪等社會治安問題原因的過程性，最早見于金其高著《社會治安學》(中國政法大學出版社1992年版，第78～90頁)。

犯罪原因論，必須解決犯罪原因的過程性問題。探究犯罪原因，必須做到橫向與縱向并重、靜態與動態并重、組成與形成并重。犯罪原因不僅是一個系統，而且是一個過程。傳統犯罪原因論至多注意到犯罪原因是一個橫向的系統，而未將犯罪原因同時視為一種縱向的過程;至多注意到犯罪的形成是一個過程，而未將犯罪的形成的原因與作用也視為一個過程。這種原因論有著明顯的不足。故而，探討犯罪原因的過程性問題，繼而得出相應的科學結論，事關重大。

1．探究犯罪原因必須做到橫向與縱向并重。時間和空間是物質運動的存在形式，科學研究中縱向的、過程的分析和橫向的、系統的分析，正是時間和空間這種存在形式的體現。一者，橫向分析。犯罪原因是一種綜合性的社會現象、人的行為與自然情形。犯罪涉及政治、經濟、軍事、法律、社會、科技、文化、心理、醫學甚至天文、地理、幽默與笑話等生活各個方面、各個層面，其本身就是大百科。犯罪原因研究必須博覽全書，通曉古今，學貫中西，各學科、各學派、各學者兼收兼容，強強聯合，橫向比對，得出關于犯罪原因的科學的、全面的結論。二者，縱向分析。歷史是已經過去的現實，現實是正在形成的歷史，將來是秉承歷史規律而即將到來的現實。認識世界、善待世界，必須知曉歷史情況、借鑒歷史經驗、掌握歷史規律。犯罪原因研究，應該對犯罪的產生進行深入的社會史、人文史、自然史以及犯罪史的分析，對犯罪的現實進行深入的分析，對犯罪的將來進行一定的預測分析，掌握其發展脈絡與運動過程。犯罪原因的研究必須縱橫結合，合縱連橫，抓住縱向與橫向兩條線，過程與系統雙分析。

2．探究犯罪原因必須做到靜態與動態并重。犯罪原因系統中的眾因素，既呈一種靜態，又作為一種動態而存在，作為一種動態才能構成犯罪原因。犯罪原因雖然有固定的、必然的因果關系，但一種事物絕不是自然作為犯罪原因或者自然不作為犯罪原因而存在的，其也只是在作用中、在作用的過程中才能取得特定的質，才能產生犯罪，才能形成犯罪的原因。退一步說，即使有“固定的”犯罪原因，也存在著作用機制的問題、形成過程的問題。其如此才能產生犯罪，而事物恰恰是在作用中、在作用的過程中才能成為犯罪原因。因此，犯罪原因的研究，必須從靜態原因與動態原因兩方面共同探索，做到靜態與動態并重。

3．探究犯罪原因必須做到組成與形成并重。研究犯罪原因旨在消除犯罪原因，預防和治理犯罪。從犯罪原因研究的現狀和社會治安的實際上看，目前談犯罪原因的過程性比談犯罪原因的系統性更為重要。現在的問題不在于指出或找出什么是犯罪原因、什么不是犯罪原因，而在于揭示事物是在什么過程中、產生什么作用時會導致犯罪的。原則上說，犯罪總會存在，犯罪原因總會有各式各樣，況且目前乃至在相當漫長的時間內，也不能從根本上消除犯罪原因。因此，光指出偌多因素是犯罪原因或者不是犯罪原因，即只研究犯罪原因的組成問題，這樣不大能解決實際問題。故而，必須研究犯罪原因的形成機制、作用過程，研究犯罪原因形成的因果關系，利用犯罪現象、犯罪行為、犯罪情形之因果制約的必然規律，阻止其因果關系發生作用，阻止其因果關系的實現，如此才能更有效地、更現實地預防犯罪、減少犯罪。譬如說，防止不良的權、錢、情心理的形成以從根本上防止犯罪的產生雖然非常重要，但從現今的物質文明、政治文明、精神文明的水平看，從根本上防止不良的權、錢、情(3Q)心理的形成，難度太大太大。然而，社會雖然無法從根本上防止不良的權、錢、情(3Q)心理的形成，無法使行為人不去貪財，但卻能利用犯罪原因及其作用的過程性，利用因果制約的必然規律，阻止貪財犯罪的因果關系發生作用，阻止其因果關系的實現。這就具有預防的價值，這就是研究犯罪原因的形成的意義。探究犯罪原因光是集結于剖析犯罪原因的系統是不夠的，還須、更須研究犯罪原因的過程。迄今為止，從系統方面進行犯罪原因研究的論著多如牛毛，而從過程方面進行犯罪原因研究的論著卻寥若晨星。目前，尤需探究犯罪原因的形成問題，探究犯罪原因的過程性。

可以認為，犯罪原因是一個既為整體又分階段的發展過程。

一、犯罪原因之個體性選擇過程

犯罪原因的過程，自行為人主觀上對客觀信息的特殊選擇起始。

1．犯罪原因過程性的第一步，在于個體對外界信息的特定的選擇。多少年來，各學科、各學派、各學者，在研究犯罪產生的原因時找到了許許多多的“犯罪原因”，學界也就出現了形形色色的犯罪原因論。盡管大師們的觀點確有見地，但卻無法令人信服地說明，為什么在許多相同的條件下卻有人犯罪、有人不犯罪、有人成為英雄?而在許多不同條件下卻不約而同地會出現犯罪?回答這個問題的關鍵，是承認行為人個體的差異性帶來的對社會信息的特殊選擇性。醫學，特別是醫哲學的病因論，給予犯罪學的罪因論以最好的資證。

醫學認為，由于人的體質的反應性不同，所以疾病過程千差萬別。即使有足以導致發病的條件，也有的人發病，有的人不發病;有的人發這種病，有的人發那種病;有的人病重，有的人病輕;有的人病情這樣發展，有的人病情那樣發展。“多種疾病過程，均有其一般的特點和規律。但由于各個患者先天的遺傳特性不同，后天獲得的塑造條件也各有差別，所以在性格、素質、神經類型、免疫功能、代償能力等方面，都存在著多種多樣的個體差異。不僅如此，人類疾病過程的發生和發展，還受到心理因素和社會因素的種種影響。這就使疾病過程更為復雜，也就更增加了疾病表現形式的個體差異性。”［1］

以上醫學的病因論，給犯罪學的罪因論的啟示在于，在整體上雖然有足以導致犯罪產生的原因、條件、相關因素，但由于個體的不同反應性，由于因此帶來的必然與偶然的相對作用、可能與現實的特殊關系、量變與質變的不同程度，因而造成有的個體犯罪發生，有的個體犯罪不發生。個體確實對外界信息進行了特殊的選擇，只有當個體與外界信息雙方能夠基因匹配，“你選擇了我，我選擇了你”時，個體犯罪才會發生。這種雙方特殊選擇，即為犯罪原因過程性的第一步。

2．犯罪產生的實踐，也說明了這一點。美，不但在于美，還在于審美。維納斯塑像作為一種信息，并不是自然地、純粹地、先定地作為美而存在的。行為人個體平常受到的影響不同，導致其對維納斯塑像這個信息選擇的角度、選擇的結果也不同。大、中、小學生，受正面教育比較多，認為維納斯是美的化身、美的象征，多看她幾眼可以得到美的享受，陶冶情操，以后會疏遠犯罪。而有的人平常受負面影響較多，常看“很黃很暴力”的作品，他看維納斯塑像就會認為“維納斯真性感”，甚至想入非非，觸動其另一根神經，遂去犯罪。這種特殊的選擇，隱藏著犯罪產生的機理。反過來，“情人眼里出西施”，以媸為姸，也是一種特殊的選擇。一百人看《哈姆萊特》，便有一百個哈姆萊特，就是這樣的道理。“蒼蠅不叮沒縫的雞蛋”、“傻瓜旁邊必有騙子”，真是“不是冤家不聚頭”、“王八看綠豆——對上眼”。各種生物“適者生存”，都說明只有從物體雙方的特殊選擇性，才能認清其存在與變化的原因。

3．個體的“個體”性、“特殊”性。行為人個體對客觀外界各種信息的特殊選擇，確實帶有“個體”性、“特殊”性，有的很容易解釋，有的很難解釋。有的選擇是其特殊的需要，有的選擇是其特殊的愛好，有的選擇是其特殊的觀照，帶有“非典型”性，諸如非典型性犯罪的非典型性原因［2］。

二、犯罪原因之互動性斗爭過程

犯罪的產生，必須同時具備行為人的個體原因與社會原因、自然原因，也就是內因與外因，疾病產生的原因也如此。然而，無論是犯罪的個體原因，還是犯罪的社會原因、自然原因，都不是絕對地、先定地作為真正的、現實的犯罪原因而存在的。它只是在過程中才存在，才形成，才可作為犯罪原因，離開作用的過程則無所謂犯罪原因。無論什么樣的人，其個體皆同時具有積極因素與消極因素兩種成分，謂之人的“一半是天使，一半是魔鬼”，只不過說有的人身上積極因素占優勢，有的人身上消極因素占優勢。任何社會的、自然的客觀情況也同時具備積極因素與消極因素兩種成分，只不過說該社會的、自然的積極因素有時多一些，有時消極因素多一些。一個人會否犯罪、社會上的犯罪能否產生，不是取決于一種固定的、先定的東西，而是取決于內部、外部的積極因素與消極因素之間的相互作用、相互斗爭，取決于誰戰勝誰的一種過程。在這種互動性斗爭的過程中才能產生犯罪，也才能有犯罪原因的存在。

1．醫學的病因論。“疾病的發生，亦即發病，是一個復雜的病理過程，但概括起來又不外乎正氣與邪氣之爭，即機體抗病能力與致病邪氣之間的相互斗爭。所以說，各種疾病的發展過程，也是邪正斗爭及其盛衰變化的過程。”［3］“在疾病的發生發展過程中，機體內始終貫穿著矛盾雙方的對立面的斗爭。損害和抗損害這對基本矛盾處于不斷斗爭中，斗爭的結果，誰勝誰負，決定著疾病的發展方向和結局。當抗損害占優勢，完全戰勝了損害因素時，疾病就不會發生，即使發生了，也會向痊愈的方向發展，使機體迅速恢復健康。但是，如果抗損害能力不能完全戰勝損害因素，而損害因素又繼續存在于機體內部的時候，機體就處于不完全康復的狀態，只好通過代償作用維持正常的生命活動。在這種情況下，如果抗損害能力減弱，當損害因素占優勢時，隨時有可能使疾病向壞的方向發展，甚至導致死亡。”［4］“把傳染病原體分為致病性與非致病性是相對的，不是絕對的，應該從病原體與宿主的相互作用中理解它的致病性。”“傳染是傳染病原體與宿主之間復雜的相互作用過程，如果只著眼于病原體一方面，不研究對它發生作用的宿主一方，不研究雙方之間的相互作用規律及其機理，是不可能闡明傳染的發病學的。”［5］

2．病因不能絕對，罪因情同此理。當然，如此這般，并不是否認事物本身功能作用的地位。而在于說明，而在于強調，事物本身及其作用、作用過程、作用結果對于規定一個事物都是非常重要的。可以認為，犯罪原因是一個個體方面、社會方面、自然方面諸多積極因素與消極因素之間互動性斗爭的過程。即:各方之間、邪正之間因素相互依存的過程;各方之間、邪正因素之間相互影響、相互促進、相互滲透、相互轉化的過程;各方之間、邪正因素之間相生相克的過程。

3．犯罪原因整體互動的形式。犯罪原因的各方之間、邪正之間因素互動性斗爭過程，一般存在著六種矛盾形式:行為人個體已有的積極因素與其已有的消極因素之間的矛盾(個體天使的一面壓住了個體魔鬼的一面，則不會犯罪，反之則會犯罪);社會、自然客觀情況的積極因素與社會、自然客觀情況的消極因素之間的矛盾(社會、自然大環境好，壞人也容易學好;社會、自然大環境壞，好人也容易學壞);行為人個體的積極因素與社會、自然客觀情況的消極因素之間的矛盾(個體的正戰勝社會的邪，則不會犯罪，反之則會犯罪);行為人個體的消極因素與社會、自然的客觀情況的積極因素之間的矛盾(個體的邪戰勝社會的正，則會犯罪，反之則不會犯罪);行為人個體的消極因素與社會、自然客觀情況的消極因素之間的矛盾(二者若有機結合起來則容易產生犯罪，反之則不易產生犯罪);行為人個體的積極因素與社會、自然客觀情況的積極因素之間的矛盾(二者若有機結合起來則不會產生犯罪，結合得不好則也會產生犯罪，諸如“同性相斥”、“相識不相愛”、“相同不相容”、“愛多深，才會情多深”，等等)。

三、犯罪原因之漸進性改變過程

任何事物都必須具備一定的量與一定的質，只有達到一定程度的量變質變才能保持或改變事物本身的特性。犯罪原因同樣是質與量的統一體，因此不能離開量變、質變來談一事物是犯罪原因或不是犯罪原因。現實中，倘若無視事物的質與量，特別是無視事物的量，無視事物的漸進性改變來界定什么事物是犯罪原因，什么事物不是犯罪原因，林林總總都是不科學的。個體方面、社會方面的所謂消極因素不是固定地、先定地作為消極因素、作為犯罪原因存在的，只有在一定的量變與質變過程中才引起犯罪，才存在引起犯罪的原因，其任何單一因素、任何單一量變質變都無法產生犯罪，故必須將整個量變質變的過程，也就是漸進性改變的過程，理解為犯罪原因。

1．健康與疾病之質量互變。人和疾病的斗爭就是一個質量互變的過程。致病因素從侵入人體開始，人體內就展開了損害與抗損害的斗爭。這一斗爭首先從量變開始，如果致病因素力量大，來勢猛，壓倒了人體的防御機能，即發生質變，健康就轉化為疾病;若經過治療、休養，個體的抗病能力逐漸增強，克服或者壓倒了致病因素，這是又發生了新的質變，疾病又轉化為健康。

由此可見，“生理過程和病理過程是遵循質量互變規律，隨著矛盾雙方力量的消長，互易其位的”［6］。“致癌作用過程的確是一個由漸變到驟變、由量變到質變的多階段的過程。”［7］一個人早餐，當吃完第三只包子時發現腹中已飽，試問其吃第三只包子是吃飽的原因嗎?不是!吃第二只是嗎?吃第一只是嗎?都不是!實際上此人吃三只包子才是吃飽的原因。故結論應該將從吃第一只到吃第三只的整個過程，理解為其吃飽的原因。中國人民八年抗戰打敗了日本侵略者，試問中國人民堅持八年浴血奮戰，八年中間哪一天是打敗日本侵略者的原因?最早一天?中間一天?最后一天?都不是。結論只能是:防御、相持、大反攻，離開哪一環節、哪一天都不行，整個八年抗戰就是量變到質變、部分質變到整體質變的過程。“以空間換時間”、“積小勝為大勝”、“人自為戰”、“村自為戰”等等，壓死日本侵略者的每一根“稻草”都是不可缺少的。

2．犯罪原因是質與量的統一。犯罪原因是質與量的統一(質是具備了一定量的質，量是針對一定質的量)，則一事物必須具備足夠的強度與量度，能夠引起質變，即產生犯罪，才可稱為犯罪原因。因此，通常所言之某些不良因素，也不是絕對的作為犯罪原因而存在的。當其質與量不充分，不能引起質量變化，不足以引起犯罪時，則其也無所謂是犯罪原因或不是犯罪原因。如通常所言觀賞“黃色碟片”，若某人只看過1/10000秒，由于時間太短，甚至他連碟片里的男、女都未看清楚，怎么會受其影響去犯性罪錯?因為“黃碟”即使有害，然而總量不夠，不足以引起質變，人也不會去違法犯罪。反之，某人幾乎每天都要看“黃碟”，看到精彩之處還要“眼睛直勾勾地”定格細看，“逐行掃描”，這種看法遲早會出問題，因為其刺激的量足夠了，量變就會引起質變。

醫學證明，“任何疾病都有一個病理變化過程。在這個病理過程中的致病因素，既有量的不斷積累，也有質的不斷擴張。反映疾病的一些特殊征象，只有矛盾斗爭發展到一定階段，激化到一定程度時，才有可能出現。”［8］藥理學證明，從來就沒有什么絕對的毒品。“有毒物品”，都是相對的，沒有在任何條件下都可產生毒性作用的“毒物”。同一物質在不同情況下能引起中毒、無毒、有益三種不同的反應結果，只要劑量小，未能引起質變，“有毒物品”即為無毒物品。通常所言毒物，如嗎啡，雖然有毒，而量小則無毒，劑量適當還可作為藥物來促進機體的康復。

故而，所謂壞的東西，只有達到一定的量度才能使人犯罪。那么，反過來說，通常所言的某些良好因素，在因果關系的一定量變質變中卻又可成為犯罪原因。如電視里揚善抑惡的警匪片、偵破片放多了，反過來也會刺激犯罪。家長、老師對青少年的正面教育太多了，青少年也會產生逆反心理。

醫學證明，“人體內的必需元素一定要與環境保持動態平衡，人體攝入的元素若不足或超過人體所能適應的正常范圍，這種平衡就會破壞。即使同一元素也是既能營養人體，又能損害人體。關鍵在于劑量是否合適”［9］。人體所必需的無毒物質甚至營養品，如水、鹽、糖等，若大量輸入體內，不僅無益于身體，反而會損害健康，甚至誤了受主卿卿性命。一次攝入食鹽15～60克，即有礙健康，一次攝入300克，可能導致體內離子平衡障礙嚴重，繼而脫水而死。藥雖好，但一次服多了會致命，經常服了還會產生抗藥性。可見，物品的毒性是相對的，正常量、極限量、中毒量、致死量能引起不同的質量變化。現在醫學與醫界提倡“適度醫療與最優化醫療”［10］，是非常重要的，符合科學發展觀的要求。

3．犯罪原因作為質與量的統一體，存在于量變質變的全過程。不同的量變與質變，不僅決定形成或不形成犯罪，而且決定形成或不形成不同的犯罪原因，從而形成或不形成不同的犯罪類型、犯罪行為人、犯罪的時間與空間。這也充分說明，犯罪原因是一個量變與質變的過程。初犯的犯罪形成三部曲一般是:缺德——違法——犯罪，慣犯的犯罪形成三部曲一般是:偶然——情感——定型。無論是初犯還是慣犯，犯罪惡性程度的加深，都根植于犯罪原因程度的加深、犯罪原因量變質變的發展變化。犯罪正是從其原因的量變質變中，獲取不同的物質、能量、信息，從而呈現出不同的特性。換言之，犯罪的量變質變，只是其原因量變質變的標志與結果，正是犯罪原因的量變質變才演變出不同的犯罪。這也正如醫哲學所說的:“由于在總的量變過程中存在著部分質變，使疾病在發展過程中表現出不同的階段和分期，如果忽視了這種變化，也不會取得預期的治療效果。”［11］

四、犯罪原因之整合性構建過程

犯罪原因的具體內容很多，涉及社會、人文、自然，涉及國內、境外、國際，涉及歷史、現實、未來，但哪一科的、簡單的、孤立的“犯罪原因”并不能產生犯罪。犯罪作為一種事物，是眾多的犯罪原因、條件及有關因素相互結合并優化為一個有機系統的結果。離開系統產生不了犯罪，那些橫向分布的許許多多的“具體內容”，也就無所謂犯罪原因。

1．健康與疾病之整合性構建過程。醫學，特別是中醫學，正是從整體、從系統的角度來認識和對待人的生命活動與疾病變化的。“中醫學既注重人體解剖組織結構、內在臟腑器官的客觀存在，更重視人體各臟腑組織器官之間的功能聯系，又強調人體的內部以及人與外界環境之間的統一和諧。”［12］“人體是由各個系統組成的，系統則由各種組織組成，組織有各種細胞組成，而細胞又是由有機物、無機物、水等組成的。在疾病發展過程中，局部的病理改變常常不是孤立的，它既可以影響整個機體，同時又受整體機能的影響，在致病因子的作用下，機體內各系統器官往往產生相互協調的作用，建立起損害與抗損害斗爭體系，正所謂‘牽一發而動全身’。”［13］

2．犯罪原因在于有關因素整合為一個有機系統。犯罪原因作為一個系統，其機制在于各“損害因素”的有機結合，致使結果產生整體大于部分之和的巨大功能。拆開其系統，其因素也只是一般的社會現象、人文情況與自然情況，無所謂犯罪原因或不犯罪原因，然而在其形成有機系統時卻能具有產生犯罪的作用。猶如人體，其任何一個部件或者全部部件的簡單組裝都不成系統，不成人體，都不具有人體的功能，而在其巧奪天工地優化成系統時卻能發揮人體的作用。

從此處可見，人們通常所不易理解的，為什么具備許多良好原因卻產生犯罪、具備眾多不良原因卻不產生犯罪之真諦。這就是，系統通過整合而改變了事物原來的存在方式和具體功能。譬如說，某少年本來愿意“好好學習，天天向上”的，但家長、老師、親友每天總要對他來個N句的“好好學習啊”，星期天到外婆家，也要遭遇外婆一句“好好學習啊”，其很可能覺得煩死了，遂產生逆反心理，不好好學習了。這就是沒有把握好系統整合問題。又譬如，某人分別觀看“黃碟”(描寫色情犯罪)、“黑碟”(描寫黑幫犯罪)、“紅碟”(描寫兇殺犯罪)，都容易去危害社會治安，實施相應的違法犯罪。但“黃碟”、“黑碟”、“紅碟”一起看，其反而有可能不去危害社會治安了。這是因為，其觀看了“黃碟”準備去找“小姐”，但他又看了“黑碟”后知道“小姐”后面有黑社會在操縱，他再看“紅碟”知道黑社會動輒為爭奪“小姐”大開殺戒，甚至不分青紅皂白殺了來尋花問柳的人。嚇死他了，借他膽子他也不會去了。這就是系統的整合在起作用。

3．犯罪原因的整體優化。犯罪原因是一個系統，然而犯罪原因如同疾病原因，并不是一開始就完全具備所需要的眾多組成元素，就形成合理的結構，就達到整體最優化。犯罪原因形成系統構建，需要一個發展過程。所以說，犯罪原因是一個過程。從控制論的角度看，系統是一個控制的過程。犯罪原因作為一個控制的過程，不是其哪一環、哪一節、哪一點皆可稱為犯罪的原因或不犯罪的原因，而要將整個形成系統的整合性構建過程看成為犯罪原因，其在控制的過程中解決犯罪原因的整體性、層次性與最優化問題。

五、犯罪原因之循環性推進過程

刺激產生反應，原因產生結果。然而，各種各樣犯罪的產生，都不是一次性地完成的，不是簡單的刺激——反應、原因——結果，而是充滿著矛盾，充滿著沖突，充滿著反復。自接受不良信息時起，犯罪心理將發生一分為二、二分為四的多次裂變，發生原因——結果——原因的多次反復，各種主、客觀方面的正、邪因素捉對廝殺，量變質變，反復斗爭，愈演愈烈。在通過事物互為因果、反復循環的運行過程中，犯罪就產生了:在因果循環中，一些事物逐漸由良性轉化為惡性;在因果循環中，各種原因的作用、產生犯罪的功能越來越強;在前一環節因果關聯中被產生的結果，在后一環節因果關聯中又作為原因而存在，加大了原因的量，強化了犯罪之因果關聯;因果循環中原因達到破壞事物自身的平衡，并建立起犯罪的惡性循環時，犯罪便會發生，而且繼續、持續不斷地發生發展。

1．疾病發展的因果循環。醫哲學指出:“在疾病發展過程中，因和果經常發生變化。例如，在原始病因的作用下機體內部發生了某種變化，這種變化又可以作為新的發病原因引起另一些變化。在這樣的一個連續發展過程中，有的即使原始致病因素的作用已經消除，但由于形成的結果的繼發作用，疾病仍可按其本身的規律發展，所謂環環相扣，螺旋式發展，惡性循環。”［14］“因果轉化是指疾病過程中，原始致病因素(因)作用于機體后產生一定的損傷變化(果);在一定條件影響下，這種損傷性變化又可作為發病原因(pathogenetic cause)引起另一些新的變化，即原始病因引起的后果，在一定條件下轉化為另一些變化的原因。可見這種因果互相轉化的規律在疾病的發生發展過程中起著推波促浪的作用，如不及時有效地加以阻斷，就可形成惡性循環(vicious cycle)，使病情進一步惡化。”［15］

2．犯罪原因的因果循環。犯罪的產生(一定程度上也包括疾病的產生)，是由于社會現象、自然情況、人的生理心理的合理平衡被破壞并惡性循環的循環性推進的結果。合理平衡，是事物存在和發展的必然要求。外界環境的統一平衡，內部環境的統一平衡，機體內部與外界環境的統一平衡，乃是機體正常活動得以進行的前提和標志。社會、自然、人體系統中各因素是相互促進、相互調節、相互補償、相互制約的(人的五臟六腑既相生又相克，各種生物也是既相生又相克)，若有一環節的平衡被破壞而不可逆轉、不可彌補、不可代償，則會一環破而環環破，并惡性循環，每況愈下、每下愈況，出現社會問題、自然問題、人的問題，包括犯罪與疾病。一行為人不好好做人而嚴重危害社會，與社會對立，由此被社會投入監獄強制服刑，出獄后更加痛恨社會，社會與家庭又更難接納他，該行為人愈加不思悔改，變本加厲地危害社會，如此就出現了循環往復、惡性循環。

3．犯罪學要重視研究惡性循環與良性循環。犯罪的產生與疾病一樣，在發展過程中，特別是在其發展的初期，因刺激引起的細胞損傷、壞死和再生修復存在著可逆性，而且這種可逆性往往反復多次，若能正確處理，破壞犯罪原因之因果怪圈，恢復正常平衡，就會從犯罪之因果關聯的惡性循環轉入良性循環。這正如醫學所言，正勝邪，并繼之以其他合理措施，即可破壞統一平衡并良性循環，也就是說不但這次不發病或這次發病能治好，還有利于今后不發病或今后發病能治好。反之，正不勝邪，又未能合理對待，在治療、護理或康復上存在問題，即可破壞統一平衡并惡性循環。也就是說，非但這次發病，乃至病殘病亡，而且此病又造成新的不平衡，成為病因，招致以后會舊病復發、越發越重或引發、并發它病，且預后不良。犯罪原因論、犯罪表現論與犯罪防治論，要重視研究惡性循環與良性循環。

結語

綜合全篇，本文借助醫哲學等學科的基本理論與基本方法，具體考量了犯罪原因的過程性。犯罪原因是一個過程，是一個分層的、疊加的、遞進的過程。犯罪原因的第一層次是行為人與社會雙方進行個體性選擇的過程，第二層次是選擇后雙方之各種正邪因素進行互動性斗爭的過程，第三層次是充滿量變質變的漸進性改變的過程，第四層次是質變量變后的整合性構建的過程，第五層次是因果反復循環、惡性循環的循環性推進的過程。五階段依次展開，逐層深入，從而形成犯罪原因過程之整體。可見，犯罪原因是多因素投入、多層次展開、多環節運行的因果循環的整個過程。原因產生結果，結果又產生新的原因。只認為其中某一因素、某一層次、某一環節是犯罪原因或不是犯罪原因，都是不系統、不厚道、不科學的。故而，離開過程不產生犯罪，也就不存在犯罪原因。

將犯罪原因的過程性，可以形象地比喻為大壩(或大橋)與大水之間的關系(疾病原因的過程性亦然)。倘若長江上的某一大壩突然被長江的大水沖垮，試問長江里的哪一滴水、哪一立方米的水是沖垮長江大壩的原因呢?是全部長江之水還是部分長江之水，是全環節長江之水還是某一環節長江之水，成為沖垮長江大壩之原因?結論應該是:沖垮長江大壩的長江水，既是一個系統，又是一個過程。絕不能只將某立方米、某環節之長江水，視為沖垮長江大壩的力量，長江大水沖垮長江大壩的原因具有過程性(“我住長江頭，君住長江尾。日日思君不見君，共飲長江水”)。具體地說，大壩與大水之間是特殊選擇的過程(兵來將擋，水來土屯，不是冤家不聚頭)，大壩與大水之間是雙方因素相互斗爭的過程(互為矛盾，“水能載舟，亦能覆舟”，“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”)，大壩與大水之間是量變質變的過程(冰凍三尺，非一日之寒;水滴石穿，非一日之功)，大壩與大水之間是形成系統的過程(滴水匯成大海，互相依托，水到渠成，形成整體大于部分之和之勢)，大壩與大水之間是一個因果循環的過程(長江后浪推前浪，一浪更比一浪高，永遠奔騰向前)。

［1］［4］［13］［14］彭瑞驄．醫學辯證法［M］．北京:人民衛生出版社，1992:104，50，53，53．

［2］金其高．犯罪學［M］．北京:中國方正出版社，2004:223～229．

［3］［12］李家邦．中醫學［M］．北京:人民衛生出版社，2005:70，10 ～11．

［5］［7］魏文漢．病理生理學［M］．上海:上海科學技術出版社，1984:346，570．

［6］［8］［11］任曰宏．醫學哲學概論［M］．濟南:山東人民出版社，1987:171，92，172．

［9］宋為良，羅金才．未病論［M］．重慶:重慶出版社，1992:16．

［10］杜治政．過度醫療、適度醫療與診療最優化［J］．醫學與哲學，2005，(7)．

［15］陳主初．病理生理學［M］．北京:人民衛生出版社，2001:11．