“好不X”格式的歷時演變研究

高娟

（武漢大學文學院，湖北武漢 430072）

“好不X”格式的歷時演變研究

高娟

（武漢大學文學院，湖北武漢 430072）

“好不X”格式是漢語尤其是近代漢語中一種很常見的半固定語法格式。在統計分析的基礎上歸納出“好不X”格式發展過程及肯定式“好不X”的出現時間，并解析“好不X”中X的語義色彩對否定、肯定意義的影響以及“好不”語法化過程。

“好不X”；發展演變；語法化；語義色彩

一、“好不X”的發展過程

論述“好不X”的產生過程前，我們先簡單的將“好不”的用法劃分為兩種：一種是“好不”即“好+不”，表示強調性的否定，我們稱之為“否定式”。其中“好”是程度副詞，“不”是否定詞，“不”與后面的詞語X連接的較為緊密，從形式上看構成“好+不X”；一種是“好不”相當于“好”，表示肯定的意思，我們稱之為“肯定式”。其中“不”不表示否定意義，它與前面的“好”連接的較為緊密，從形式上看構成“好不+X”。這種劃分是為了敘述的方便，針對“好不”的其它用法將在下文作詳細的說明。

袁賓在《近代漢語“好不”考》[1]、《“好不”續考》[2]將“好不”的發展過程劃分為三個時期：否定式獨用期、否定式和肯定式并用期、肯定式基本獨用期。并指出：《敦煌變文》中已有否定式“好不”的用例，說明否定式“好不”的產生不晚于唐末宋初；《西游記》中的七處肯定式“好不”用例，表明肯定式“好不”在明中葉以后已被使用。從袁賓先生的論述中可以看出要弄清“好不X”的歷史發展就要理清兩個問題：一是“好不X”何時出現？出現時是以肯定形式還是否定形式出現？二是肯定式“好不X”出現的時間。我們將基于這兩個問題的基礎上探討“好不X”的發展過程。

1.萌芽期：唐五代。

袁賓先生認為“好不X”最早產生于五代的《敦煌變文·燕子賦》，學界對“好不X”格式的產生大都持與袁賓先生相同的觀點。袁先生所說的“好不X”格式表示否定的意義，應理解為“好+不X”，其中X為動詞。張海濤在《近代漢語“好不X”格式研究》[3]一文中提出了新的看法：“在我們所收集的語料中，發現事實上唐代就已經開始有‘好不X’格式的用例了。”張文列舉的《晉書》、《梁書》二例均表示否定意義“好+不X”，其中X為動詞或動詞性詞組。這說明“好不X”格式在《敦煌變文》之前就已經產生了，為何袁文沒有收錄此例？這就需要從《晉書》、《梁書》語料所反映的時代進行說明。首先，《晉書》、《梁書》是唐代人編撰的前代史書，其中的語言究竟是反映魏晉南北朝的語言還是唐代的語言？以往研究者大體認為其中的對話部分可能比較接近前代的實際語言，但柳士鎮指出這也不盡然，對話部分也可能經過修史者的改動。《晉書》、《梁書》屬于后時資料，根據常識來說應該以同時資料為基本資料，以后時資料為旁證，但沒有同時資料的時代就只有根據例子的多寡和其前后時代的狀況如何來推測，這樣得出的結論也不明確，因而《梁書》、《晉書》語料所反映的時代不明。其次我們考察呂叔湘《漢語語法論文集》引書目錄、太田辰夫《中國語歷史文法》引書目錄和劉堅《近代漢語語法資料匯編》，其中只有《中國語歷史文法》引書目錄將《晉書》歸為隋以前的語料，而相反地三本書的引書目錄均將《敦煌變文》收錄在唐五代，因而相較于《晉書》、《梁書》，《敦煌變文》的時代更為明確。袁賓先生是出于嚴謹的態度劃定否定式“好不X”的產生不晚于唐末宋初，并沒有限制其產生的最早時期。

2.發展期：宋金元。

宋金元時期為“好不X”格式的發展期，是因為相較于唐五代而言此期這一格式呈緩慢發展的態勢，數量由少變多。從袁賓先生統計的二十五種近代漢語著作“好不X”使用情況的統計可以看出：從宋代《大唐三藏取經詩話》到宋明時期的《清平山堂話本》共40例。“好不X”中的“X”也不再局限于動詞或動詞性詞組而是有形容詞、名詞的用法，如“好不聰明愚濁漢”、“你這客人好不君子相”。張海濤在《近代漢語“好不X”格式研究》一文所收集的語料中“好不X”在宋金元時期共有84例，他所選取的語料與袁文有很大的不同，除《董解元西廂記》都收錄以外，其它語料均不相同。由此可見造成了“好不X”格式在這一時期數量上的差別。張文收錄除《張協狀元》、《五燈會元》、《大宋宣和遺事》和《董解元西廂記》外，還有《碧巖錄》和《元曲選》作為宋金元時期的語料，前者所反映的語料有確切的時代可以作為同時語料使用，而后者《元曲》一般學界不作為元代的語言材料，太田辰夫和呂叔湘也將其劃為元明時期而不作為元代的語料，可見張文所引84例“好不X”格式其中約70例均為《元曲選》中的語料不具有說服力，但其它同時語料也反映了宋金元時期的“好不X”格式明顯多于唐五代。從另一角度分析，不考慮《元曲選》語料所反映的確切時代，單是“好不X”格式的大量出現也反映了它的發展趨勢。“好不X”中“X”的詞性由單一轉向豐富，“X”可以是名詞、形容詞等，與袁文一樣反映了這一時期“好不X”格式的特點。綜合二者的語料可以看出在宋金元時期“好不X”格式得到了一定程度的發展，其特點體現在X的多樣化。

關于肯定式“好不X”的出現學界看法不一。袁賓先生首先在《近代漢語“好不”考》[1]一文中指出肯定式“好不”出現在明中葉。其后又在《“好不”考續》中進一步指明肯定式“好不”產生于明代下半葉（16世紀）。何金松《肯定式“好不”產生的時代》[4]一文對袁賓先生的結論進行反駁，認為肯定式“好不”至遲在十四世紀元代口語中便已產生。他所選取的語料來源于《元曲選》，《元曲選》一般不被看作是元代語料，因而我們對何金松先生結論持否定態度。曹徵明《〈肯定式“好不”產生的時代〉質疑》[5]也認為《元曲選》中的詞句特別是其中的賓白，已經經過后人多次改動，混入了明代口語詞語，因而并非純粹的元代語言，何文得出的結論是靠不住的。曹小云《〈五代史平話〉中已有肯定式“好不”用例出現》[6]給“好不”肯定式的出現作了新的界定。文中引用《新編五代史平話·漢史平話》中一例：“當日劉知遠與三娘子成親之后，怎知他三娘子兩個哥哥名做李洪信、李洪義的，終日肚悶，背后道：咱爺娘得懲地無見識！將個妹妹嫁與一個事馬的驅口，教咱弟兄好不羞了面皮。”這里的“好不”確定無疑是表示肯定，即“好不+ X”其中X為動詞性詞組，因而我們只需考證其出現的時間即可。呂叔湘《漢語語法論文集·引書目錄》、《近代漢語指代詞·引書目錄》、劉堅《近代漢語語法資料匯編·引書目錄》、太田辰夫《中國語歷史文法·引書目錄》、袁賓《近代漢語概論·附錄》認為是宋元時期作品；寧希元《五代史平話為金人所作考》認為成書于金亡前后；程毅中《新編五代史平話·點校前言》認為是金亡（1234年）之前的作品。綜上所述，曹小云將“好不”肯定式的出現提前到了13世紀初。同一時期孟慶章《“好不”肯定式出現時間新證》[5]列舉了《五燈會元》中兩例肯定式“好不”，亦兼有“好不”否定式二者并存，確定“好不”肯定式在南宋末年即公元13世紀已經出現。這一結論與曹小云先生所得結論幾乎一致，二者互相為證，因而我們可以說“好不”肯定式出現在13世紀，這也可以解釋為什么《元曲選》中已有一定數量的肯定式和否定式并存。

3.繁榮期：明清。

“好不X”格式的繁榮發展出現在明清時期。袁賓二十五種近代漢語著作“好不”使用情況統計表中顯示從明代《西游記》到清末《老殘游記》共出現“好不X”格式247例，其中否定式共計60例，肯定式187例。從袁賓所列舉的語料我們可以了解這一時期“好不X”格式的一些特點：數量上呈現出大幅度的增長，從宋金元的發展期到明清的繁榮期數量增長了近6倍；肯定式與否定式并用，并且肯定式的數量也大大超過了否定式的數量。這也說明了袁賓先生將肯定式的出現定在明代中葉的《西游記》是不合常理的，因為肯定式“好不X”不可能一出現就在使用上超過否定式的數量，從常理上看是不符合事物發展規律的。事物的發展是循序漸進的，如果肯定式“好不”出現在13世紀，再經過元明時期約三百年間的發展，考慮到《元曲選》中已有不少肯定式用例，但在數量上仍是否定式占優勢，再到明清時期的肯定式多于否定式，這樣的發展過程才是符合常理的。隨著“好不X”格式數量的增多“好不X”中X語法性質也呈現出多樣化，可以是名詞、動詞、形容詞及各類詞組等。明清時期是“好不X”格式發展到最成熟的時期，各方面都有了較大的發展，成為了近代漢語里獨具特色的格式之一。

4.衰敗期：現代漢語階段。

袁賓先生對此早已有了預見，他認為“好不X”的肯定用法在現代漢語中占據了統治地位。張海濤也認為“好不X”在現代漢語中數量驟減，否定式僅有“好不容易”大量使用，其它都是“好不X”肯定式的用法。“好不容易”這一否定格式在現代漢語中的統治局面值得我們注意。“好不容易”在使用過程中具有特殊性，其表現在：“好不容易”無論是其肯定形式“好不+容易”，還是其否定形式“好+不容易”均表示否定的意思。這需要從“好不容易”的來源說起，袁賓和沈家煊對這一問題有過深入的探討。在此基礎上，我們選取近代漢語近十種著作來考察“好容易”和“好不容易”的使用情況。據統計的情況，“好不容易”在以下十一種著作中未出現一例，這與袁賓先生的說法一致，即“好容易”一語出現在“好不容易”之前。再看“好容易”一語出現的情況：《永樂大典戲文三則》（0）、《新校刊元雜劇三十種》（0）、《水滸傳》（0）、《西游記》（0）、《金瓶梅》（9）、《紅樓夢》（55）、《醒世姻緣》（5）、《儒林外史》（1）、《兒女英雄傳》（13）、《老殘游記》（2）、《官場現形記》（8）。“好容易”一詞最早出現在《金瓶梅》中，其后在清代著作中大量出現。《金瓶梅》中“好容易”出現9次，且全用作狀語，例如：

（1）伯爵道：“等住回吃的酒闌，上來餓了，我不會吃飯兒？你們那里曉得，江南此魚一年只過一遭兒，吃到牙縫里剔出來都是香的。好容易！

（2）“我家人在你這里做小伏低，頂缸受氣，好容易就開交了罷！須得幾十兩遮羞錢。”

這里的“好容易”都用作狀語，表示否定意義，可以看作是反語的用法。這一時期的“好容易”幾乎都是這種用法，在我們收集的133例“好容易”得用例中僅有3例在句中不作狀語表是肯定的意義：

（3）姑子說道：“這個緣法好容易！你要是投不著，說那夫妻生氣；若是有那應該的緣法，憑你隔著多遠，繩子扯的一般，你待掙的開哩！”（《醒世姻緣》）

（4）你這奴才！豬八戒吃人參果，全不知滋味，說的好容易！是云片糕！方才這幾片，不要說值幾十兩銀子？（《儒林外史》）

“好容易”在句中作謂語、動詞的補語，表示肯定意義，不能理解為“好不容易”。肯定式“好容易”與否定式“好容易”在語法作用是有差別的，只有否定義的“好容易”才與“好不容易”同義，這與袁賓先生否定義“好容易”的使用有限制條件是一致的，它只能出現在狀語位置上。據以上語料我們可以知道在近代漢語階段“好容易”早于“好不容易”，“好容易”是表示否定意義的反語用法的出現的。

二、“好不X”的語義研究

目前學界對“好不X”的語義研究大致分為兩種觀點，一是以袁賓、沈家煊為代表的兩分派：[7]否定式“好不X”中X是“帶有社會性質的褒義詞”，如“好不安分”、“好不公平”；肯定式“好不X”中X既可以是表示不愉快的感覺或帶有貶義色彩的詞語，如“好不蠻橫”、“好不糊涂”、“好不慚愧”，也可以是表示一般褒義詞，如“好不聰明”、“好不歡悅”、“好不熱鬧”。二是以鄒立志為代表的三分派，在“二分”的基礎上新增一組既有肯定意義又有否定意義的肯否式“好不X”，如“好不舒服”、“好不自在”、“好不開心”。對鄒立志的肯否式，沈家煊將它作為一種特殊情況做過解釋，但并未單立一類，他認為這是與詞的劃界和主觀期待的心理有關的。所以學界對這一問題的看法總體上來說是一致的，但對于肯定式和否定式的來源及二者的語法化過程是值得探討的。

袁賓先生認為肯定式“好不”來源于否定式“好不”并作了大致的說明，但是沒有結合其后X的語義色彩顯得很籠統；沈家煊認為雙音副詞“好不”的形成是一個“語法化”的過程，并將其形成過程假設如下：好（引述）不蠻橫〈反語〉→好不（陳述）蠻橫→好不（陳述）熱鬧。我們將袁賓先生和沈家煊先生的說法進行比較，二者都認為“好”與“不”之間是逐漸凝結的過程，但沈家煊先生總結的更為詳細，他考慮到“好不”后詞語的語義色彩的變化過程。二者都是基于認知上的設想，在近代漢語階段找不到否定式“好不”的反語用法。若要體會近代漢語否定式“好不”的這一用法，按照以上說法“好不+貶義詞”（肯定）比“好不+褒義詞”（肯定）更接近否定式“好不”的反語用法，即“好不+貶義詞”（肯定）來源于否定式“好不”的反語用法，而“好不+褒義詞”（肯定）則是在“好不+貶義詞”（肯定）基礎上的進一步擴展。我們隨機選取近代漢語“好不+貶義詞”（肯定）的用例：

（5）行者在旁閃過，見那魔王生得好不兇丑——獨角參差，雙眸幌亮。頂上粗皮突，耳根黑肉光。舌長時攪鼻，口闊版牙黃。毛皮青似靛，筋攣硬如鋼。比犀難照水，像牯不耕荒。（《西游記》）

（6）八戒慌了：“怎生爬得動！你想，城墻也難上，這井肚子大，口兒小，壁陡的圈墻，又是幾年不曾打水的井，團團都長的是苔痕，好不滑也，教我怎爬？哥哥，不要失了兄弟們和氣，等我馱上來罷。”（《西游記》）

（7）寶玉道：“我就來。”說畢，等他二人去遠了，便把那花兜了起來，登山渡水，過樹穿花，一直奔了那日同林黛玉葬桃花的去處來。將已到了花冢，猶未轉過山坡，只聽山坡那邊有嗚咽之聲，一行數落著，哭的好不傷感。（《紅樓夢》）

例（5）中“好不/兇丑”表示肯定意義，如果我們按照否定式的反語理解成“好/不兇丑”〈反語〉仍表示肯定意義，與其后“獨角參差，雙眸幌亮。頂上粗皮突，耳根黑肉光。舌長時攪鼻，口闊版牙黃。毛皮青似靛，筋攣硬如鋼”相照應仍表示“兇丑”。“好不/滑”、“好不/傷感”、“好不/傷心”也都可以轉換成“好/不滑”、“好/不傷感”、“好/不傷心”的反語說法而不改變句子表達的意思。因而事實證明這類“好不+貶義詞”（肯定）句式其中都蘊含著否定式的反語用法，我們說“好不”的肯定式來源于否定式的反語用法是有一定的語義基礎的，也是符合人們的認知習慣的。

[1]袁賓.近代漢語“好不”考[J].中國語文，1984,（3）.

[2]袁賓.“好不”續考[J].中國語文，1987,（2）.

[3]張海濤.“好不X”格式發展演變初探[J].焦作師范高等專科學校學報，2008，（12）.

[4]何金松.肯定式“好不”產生的時代[J].中國語文，1992，（1）.

[5]曹徵明.《肯定式“好不”產生的時代》質疑[J].中國語文，1992，（1）.

[6]曹小云.《五代史平話》中已有肯定式“好不”用例出現[J].中國語文，1996，（2）.

[7]沈家煊.“好不”不對稱用法的語義和語用解釋[J].中國語文，1994，（4）.

責任編輯鄧年

H04

A

1003-8477（2013）08-0113-03

高娟（1984—），女，武漢大學2011級博士生。