當代美國對華戰(zhàn)略探析

黃謀琛

(中共中央黨校研究生院，北京100091)

在社會發(fā)展戰(zhàn)略體系框架中，有一個外部戰(zhàn)略——主要著眼于社會發(fā)展的外部關(guān)系，亦即國內(nèi)社會與國際社會之間的關(guān)系，研究如何應(yīng)對國際關(guān)系中的復(fù)雜局面，使國內(nèi)社會發(fā)展與國際社會的發(fā)展有機地聯(lián)結(jié)起來。［1］在我國外部戰(zhàn)略中，對美戰(zhàn)略是重要一環(huán)，由于美國對中國外部環(huán)境具有非常重要的作用，而確定我國對美戰(zhàn)略的一個前提是研究美國對華戰(zhàn)略，因為正如《孫子兵法》所云:“知彼知己，百戰(zhàn)不殆。”［2］況且，對我國應(yīng)對復(fù)雜局勢、抓住戰(zhàn)略機遇期、把握戰(zhàn)略主動權(quán)，具有一定意義，既然如此，那么，美國對華戰(zhàn)略研究現(xiàn)狀怎樣?美國對華戰(zhàn)略目標是什么?有哪些戰(zhàn)略措施呢?

目前，關(guān)于美國對華戰(zhàn)略，我國學(xué)者做了廣泛研究，觀點見仁見智。鄭保國在《美利堅霸權(quán)透析》一書中對美國霸權(quán)進行理論溯源，并且闡述了美國霸權(quán)戰(zhàn)略——“遏制”、“新面貌”與“解放”、“和平”、“新和平”，“世界秩序”、“新遏制”、“超越遏制”、“世界秩序”、“參與和擴展”、“新帝國”戰(zhàn)略的演變。［3］夏立平在《21世紀美國對華戰(zhàn)略及其內(nèi)在矛盾》一文介紹了冷戰(zhàn)結(jié)束后美對華戰(zhàn)略演變?nèi)齻€階段，即老布什政府的接觸戰(zhàn)略(1989-1992年)、克林頓政府的參與和擴展戰(zhàn)略(1993-2000年)以及小布什政府的戰(zhàn)略競爭者(2001-2008年)，又將美國對華戰(zhàn)略分為對華安全戰(zhàn)略、經(jīng)濟戰(zhàn)略、人權(quán)戰(zhàn)略和對臺灣問題的政策。［4］就措施看，吳心伯在《論美國亞太安全戰(zhàn)略的走向》認為，美國的政治和知識精英在這個問題上(指對華基本理念和政策主張，筆者注)分為三派，即“遏制派”、“合作派”和“接觸派”。［5］

關(guān)于美國對華戰(zhàn)略，有的研究可謂詳細全面，立足于全球視野，歷史地考察了美國全球戰(zhàn)略，但還有必要理清當前美國的對華戰(zhàn)略。有的進行了比較系統(tǒng)地解析，如從相關(guān)領(lǐng)域和熱點問題來劃分具體戰(zhàn)略未嘗不可，但這些領(lǐng)域并不是在同一個邏輯層次，不利于整體把握美國對華戰(zhàn)略。研究美國對華戰(zhàn)略分為三個派別，其實只是從措施來劃分，這是不夠的，戰(zhàn)略的基本要素還包括目標，況且，除了遏制、合作、接觸，美國還有其他的措施，本文就此進行論述。

一 美國對華戰(zhàn)略目標

美國戰(zhàn)略目標非常明確，那就是極力維護包括國內(nèi)和遍布全球的美國利益，防止任何國家或集團構(gòu)成挑戰(zhàn)。

說維護美國利益，并非空穴來風(fēng)。中國西漢史學(xué)家、文學(xué)家司馬遷在《史記·貨殖列傳》中說:天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往。西方諺語云:沒有永恒的盟友和敵人，只有永恒的利益。馬克思、恩格斯在《神圣家族》說:“思想”一旦離開“利益”，就一定會使自己出丑。［6］馬克思還在《關(guān)于新聞出版自由和公布省等級會議辯論情況的辯論》中說:人們?yōu)橹畩^斗的一切，都同他們的利益有關(guān)。一點不假，任何國家縱橫捭闔，皆為自身利益。2010年5月27日，奧巴馬在《國家安全戰(zhàn)略》(National Security Strategy)宣稱:“然而當我們正在和前面的戰(zhàn)爭作斗爭，我們必須看到這些戰(zhàn)爭初露曙光——在這個世界，美國更為強大安全，能夠戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)并且凝聚全世界人民的雄心。我們必須以國家復(fù)興和全球領(lǐng)導(dǎo)地位為目標，重建美國力量和影響之基礎(chǔ)。”［7］3由上可見，無論美國強調(diào)“人權(quán)”還是霸權(quán)，“友誼”還是侵略，無論花樣如何翻新，目的只有一個，那就是:利益。

美國要防止任何國家挑戰(zhàn)其利益，中國能排除在外嗎?顯然不能。作為新興大國的中國，自然在這個戰(zhàn)略目標內(nèi)。如果中國不能崛起，自然不構(gòu)成挑戰(zhàn);如果中國正在崛起，那就延緩、干擾乃至扼殺圍剿打壓;如果中國最終崛起已成事實，那就不要成為敵人，必須防止沖突，共擔(dān)責(zé)任，正所謂使中國成為負責(zé)任的利益攸關(guān)方。

歷史地看，美國認為，中國可能挑戰(zhàn)美國利益。這里說歷史地看，并不是說中國有挑戰(zhàn)美國的歷史，而是說歷史上有后來崛起的國家挑戰(zhàn)強國的例子。西方國際政治傳統(tǒng)理論就認為，一個國力迅速發(fā)展而又對現(xiàn)存秩序不滿的大國，對一個維護現(xiàn)存國際秩序的大國，遲早會發(fā)生戰(zhàn)略沖突，構(gòu)成挑戰(zhàn)。美國等西方國家從自身經(jīng)歷認為，西方列強崛起走的是向外殖民擴張、掠奪他國資源、占領(lǐng)世界市場的發(fā)展道路——西班牙挑戰(zhàn)荷蘭，英國挑戰(zhàn)西班牙，美國挑戰(zhàn)英國，德國挑戰(zhàn)英國，日本挑戰(zhàn)美國，蘇聯(lián)挑戰(zhàn)美國，中國的崛起也不例外。米爾斯海默強調(diào):“在21世紀前期，崛起的中國將是美國最大的潛在威脅。富強的中國不會是一個維護現(xiàn)狀的大國，而會是個決心要獲取地區(qū)霸權(quán)的雄心勃勃的國家。”［8］如果從這種理論來理解美國戰(zhàn)略重心東移，就再清楚不過了。我們知道，資源是有限的，而各國的需求是不斷增長的。因此，美國認為，中國現(xiàn)代化所需能源不斷增長，而且人口仍然以巨大的基數(shù)增長，不斷遭受能源和人口的瓶頸制約，由此推出中國必然挑戰(zhàn)美國的邏輯結(jié)論。盡管這個結(jié)論未必是科學(xué)，未必合乎邏輯，但在美國學(xué)界和官方是存在這種觀點的。美國近幾任總統(tǒng)也都這樣表態(tài):中美關(guān)系是世界上最為重要的關(guān)系之一，關(guān)系到雙方、亞太乃至世界的和平穩(wěn)定與繁榮，這類表態(tài)暗含美國對別國挑戰(zhàn)的擔(dān)憂。

從現(xiàn)實看，美國認為，中國具有挑戰(zhàn)美國利益的資格。挑戰(zhàn)美國利益，是要有實力的，不是每個國家都夠格。從全球大國看，中國是潛在的戰(zhàn)略對手。原因何在呢?英法是其盟國，北約也是以美國為首，自然不是對手。日本是其盟國，盡管日本野心勃勃，但有《美日安全保障條約》，美國對日本還具有控制力，一旦日本不乖失控，美國就耍點花樣，節(jié)外生枝，制造事端，就可把小日本牢牢掌握在手中。俄羅斯國力不夠，除了目前軍事實力還可威脅美國，有事就略加安撫，屬于第二梯隊的目標，美國并不把俄羅斯放在眼里，美國在歐洲有北約并且繼續(xù)東擴，對之不足為慮。中國是以馬克思主義為指導(dǎo)的共產(chǎn)黨國家。根據(jù)塞繆爾·亨廷頓(Samuel P.Huntington)《文明的沖突與世界秩序的重建》所言，中國是八大文明的一個，具有全球影響力，而且，儒伊文明將對基督教文明即西方文明構(gòu)成威脅，更何況，意識形態(tài)與美國截然不同，馬克思主義正是要埋葬資本主義。再說，中國軍事正在加速發(fā)展，國防建設(shè)加快進行，軍事科技不可小覷;經(jīng)濟更是自不待言;政治上，聯(lián)合國安理會常任理事國，對實質(zhì)性事項具有否決權(quán)。國內(nèi)政局穩(wěn)定，政府有強大的社會動員控制力，目前正在加快以民生為重點的社會建設(shè)，不斷贏取民心。就當前中美實力對比看，中美關(guān)系即使不是最為重要，也是最為重要之一，這是不可否認的。中美矛盾在兩國關(guān)系、多邊關(guān)系乃至國際戰(zhàn)略格局中的地位可想而知。美國是世界絕無僅有的超級大國，中國是實力迅猛上升躍居世界第二的經(jīng)濟體，擁有世界各國難以想象的市場潛力和發(fā)展前景。在美國看來，中國越強大，就越成為心腹大患，越對美國構(gòu)成挑戰(zhàn)。

二 美國對華戰(zhàn)略措施

如今全球化浪潮洶涌澎湃，各國依存度加深。盡管美國作為唯一超級大國，妄圖稱霸世界，但既苦于實力翻來覆去，又受到反美勢力抵抗，還遭遇次貸危機，使得美國力不從心。雖然有接觸、對話、交流，但美國亡我之心不死，在技術(shù)、經(jīng)濟、政治、文化、軍事諸領(lǐng)域?qū)嵤﹥擅媾纱胧瑵B透、包圍、封鎖、威懾、遏制等，無所不用其極。美國對華戰(zhàn)略措施軍事外交并用，防范接觸兼施，合作遏制結(jié)合。當然，除了接觸、合作、競爭、遏制和預(yù)防之外，還有交往、介入、均勢、改造等。

(一)交往

交往，英語譯為engagement。馬克思的世界交往理論認為，大工業(yè)創(chuàng)造了交通工具和現(xiàn)代世界市場，生產(chǎn)力的普遍發(fā)展和與此相聯(lián)系的人們之間的世界交往，使得歷史成為世界歷史——世界歷史理論為全球化理論的雛形，盡管當今全球化今非昔比，而交往正是全球化的途徑和體現(xiàn)。

美國同中國交往，源于共同的利益和挑戰(zhàn)，盡管這種共同利益與冷戰(zhàn)時期不可同日而語，主要出于中國巨大的市場紅利和經(jīng)濟互補的需求。

戰(zhàn)后秩序由美國主導(dǎo)制訂的游戲規(guī)則所支配，美國當然不希望這種秩序受到挑戰(zhàn)，即使受到挑戰(zhàn)，也希望演變成共同的挑戰(zhàn)。在政治和安全方面，中美都希望見到一個和平與穩(wěn)定的世界，因而在核出口管制、和平利用核能等問題上具有共同的話語;在一些熱點地區(qū)也具有共同利益，如南亞——印度和巴基斯坦具有核武器，影響地區(qū)和全球安全，給全球防擴散以巨大沖擊;東北亞需要中美共同推進朝鮮半島無核化維護半島和平穩(wěn)定。在經(jīng)濟方面，中美是世界兩大經(jīng)濟體，對世界經(jīng)濟繁榮擔(dān)負共同責(zé)任和利益。盡管中美經(jīng)濟不可同日而語，但兩國經(jīng)濟的持續(xù)高速增長，需要相對穩(wěn)定的世界經(jīng)濟金融秩序。而且，由于能源需求加大，中東和其他地區(qū)穩(wěn)定對兩國產(chǎn)生更大影響，從而導(dǎo)致共同利益擴大。中美雙方也面臨共同的挑戰(zhàn)。當前，影響國際穩(wěn)定的問題不少，涵蓋政治、安全和經(jīng)濟等各個側(cè)面。撇開經(jīng)濟方面不說，大規(guī)模殺傷性武器及其運載工具的擴散，破壞世界穩(wěn)定。南亞、東北亞、中東等地區(qū)的穩(wěn)定系數(shù)下降。各種跨國犯罪、販毒、走私、海盜和恐怖主義活動成為中美共同應(yīng)對的問題，核生化武器和飛彈的擴散成為雙方的共同威脅。

美國同中國交往出于巨大的經(jīng)濟利益。無論美國兩黨還是商界人士都認為中國是一個正在開發(fā)的潛在大市場，美中兩國穩(wěn)定與合作有利于美國將中國這一潛在市場轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實大市場，并從中獲取巨大經(jīng)濟紅利，因為中國經(jīng)濟的持續(xù)強勁增長和人口消費需求的擴大，為美國提供令人垂涎的市場。美國知道，中國作為一個市場前景廣闊、正在崛起的最大發(fā)展中國家，與之交往顯然是不行的。不交往只會激起中國條件反射，頑強反對美國在聯(lián)合國和其他多邊機構(gòu)帶頭提出的安全倡議。同樣，美國人也認為，如果中國未來走向不確定，或者走向確定而視美國為敵人，那么，要中國擔(dān)負責(zé)任的愿望就化為泡影。再說，一味遏制可能適得其反，因為這樣會促使中國加快國防現(xiàn)代化，從而加劇地區(qū)軍備競賽并增加軍事沖突的概率，還會互相關(guān)閉市場，從而使美國失去廣闊的市場;如此這般，對美國有何益處呢?美方統(tǒng)計表明，中國僅在2010年對美投資就超過五十多億美元，并且連年翻番;而且，美國亞洲協(xié)會報告(Asia Society)顯示，中國對美投資提供了1萬個就業(yè)崗位。可見，交往為美國帶來實實在在的利益。還有，通過交往，可能促使中國變革，成為以西方為主導(dǎo)的國際政治體系的附庸，即使不是附庸，也是一員，從而尊重西方式的民主人權(quán)，受西方創(chuàng)立和主導(dǎo)的一系列規(guī)則約束。此外，與中國交往可能影響一個力量劇增的大國發(fā)展方向，謀求中國在與美國所關(guān)注的安全議題的合作，促進亞太地區(qū)的穩(wěn)定。其實，美國在經(jīng)濟、政治、文化、社會等諸領(lǐng)域都在與中國接觸。中美高層溝通、人文交流加強，舉辦中美戰(zhàn)略和經(jīng)濟對話，多場合多級別會晤頻繁，當然，也包括軍事、人權(quán)以及一些國際熱點問題等。無論中國態(tài)度如何，都要交往。

當然，在交往過程中有可能產(chǎn)生合作與競爭。比如對一些問題的看法不約而同，或出于某種利益考量，于是合作應(yīng)運而生。基辛格(Henry Kissinger)說:“兩國發(fā)展合作關(guān)系不是一方施予另一方的恩惠，而是符合雙方的共同利益。”［9］126也可能由于資源的有限性和利益沖突，或由于雙方的政治和價值觀念迥異，于是競爭在所難免。

(二)介入

美國在同中國交往過程中，將有意無意發(fā)現(xiàn)和尋找一些矛盾，并加以利用和伺機介入。何為介入呢?介入，英語為 interfere，intervene，involve，其實就是干預(yù)，利用矛盾，乘機而入。正如毛澤東所言，矛盾的普遍性和特殊性的辯證關(guān)系是矛盾問題的精髓——矛盾無處不在，無時不有;同時，不同事物有不同的矛盾，即使同一事物的矛盾在每一階段以及表現(xiàn)形式和解決方法也都有其特點。中國總體上是按照和平共處五項原則和國際關(guān)系準則處理國際關(guān)系的，然而矛盾沖突也是現(xiàn)實存在的，例如，中印領(lǐng)土問題，中日釣魚島和東海劃界問題，中國與東南亞國家的南海問題，臺灣問題、涉藏、涉疆、人權(quán)問題，還有跨國并購、知識產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易、人民幣匯率、網(wǎng)絡(luò)安全、氣候變化和環(huán)境問題。盡管有些問題是內(nèi)政和主權(quán)問題，但美國認為有機可乘，肯定會利用這些矛盾，有選擇地伺機介入，有的甚至已經(jīng)介入。如中海油競購優(yōu)尼科，美國就以安全為名進行介入。美國霍普金斯大學(xué)中國問題專家蘭普頓(David M.Lampton)說:“中國正在變得強大，這對于美國可能是個問題，但是中國的實力也會幫我們解決問題……我們需要積極地利用這一點”。［10］這可以做何種解讀呢?美國不僅要獲取中國發(fā)展的巨大經(jīng)濟紅利，還要對中國的各種問題包括已經(jīng)存在的和發(fā)展過程的問題伺機介入。當然介入方式多種多樣，要么政府發(fā)言指責(zé)，要么參加相關(guān)論壇，要么軍事威懾，等等。新中國成立初美國派遣第七艦隊進入臺灣海峽，阻撓我軍解放臺灣。1996年的臺海危機，美國眾議院通過釣魚島適用《美日安保條約》，盡管美國一再聲稱在釣魚島主權(quán)爭端問題上不持立場，但本質(zhì)上美國是始作俑者，將釣魚島施政權(quán)私相授受，在中日之間打入一個楔子，以圖坐收漁利。由于美國不加入海洋公約，意欲將全球海洋都納入美國的自由航行領(lǐng)域。這樣，美國對任何海洋爭端都可能以自由航行和國家利益為借口表示關(guān)注，甚至以某種行動表示關(guān)注，2012年6月2日，美國防長帕內(nèi)塔在新加坡舉辦的年度香格里拉對話會上說，美國在2020年將有60%的戰(zhàn)艦部署在太平洋。實施“空海一體戰(zhàn)”。可以想象，未來美國在中國內(nèi)政、周邊問題以及涉及我國的世界事務(wù)都將采取介入態(tài)勢，似乎唯恐天下不亂，其實這是出于美國全球戰(zhàn)略利益考量。當然并非所有問題都介入——由于“有了核武器后，擁有這類武器的國家更不可能兵戎相見”，“核大國的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人認為，核戰(zhàn)爭造成的毀滅可能比妥協(xié)的后果更嚴重，甚至超過戰(zhàn)敗的后果。核時代有一種自相矛盾現(xiàn)象:一國核能力的增強導(dǎo)致它擁有巨大的絕對實力，同時愈加不情愿使用自己的實力”。［9］7

(三)均勢

在交往和介入的時候，可能產(chǎn)生均勢，扶弱抑強就是如此，當然最終是為了美國利益，防止出現(xiàn)強國挑戰(zhàn)美國。均勢，英文為 Balance of power，equilibration，equilibrium。均勢，勢均力敵之意，指在激烈的國際競爭中，各主要國家或國家集團的實力大體均衡，以阻止某一強權(quán)出現(xiàn)或謀求霸權(quán)，從而實現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標和利益。傳統(tǒng)均勢理論認為，均勢戰(zhàn)略的主要目的至少包括四個方面:防止某一國家建立霸權(quán);維持現(xiàn)存的國際體系或格局;確保體系內(nèi)部的穩(wěn)定和相互安全;以防止戰(zhàn)爭來加強和延長和平局面。［11］可見，均勢既可作為戰(zhàn)略目標，也可作為手段，因為在眾多國家和勢力當中，總有強者弱者、大國小國，要想生存發(fā)展，維護自身利益，必須結(jié)盟實現(xiàn)均勢，或扶弱抗強，或倚靠強國等，否則，難以實現(xiàn)自身利益，甚至自身難保。而且，即使大國強國，也常以均勢手段省時省力。美國2012年1月美國發(fā)布的《維持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位:21世紀國防的優(yōu)先任務(wù)》，調(diào)高了中國的威脅程度。羅伯特·吉爾平說得更直白:“當一國具備了對于其他國家的相對優(yōu)勢，亦即國際體系中的均勢對其有利時，該國將試圖改變現(xiàn)存體系。”［12］對于中國“我們將關(guān)注中國的軍事現(xiàn)代化，并做好準備，以確保美國及其地區(qū)和全球性盟友的利益不會受到負面的影響。”［7］43美國對中國如何采取均勢呢?無非是扶弱、聯(lián)盟、打壓。

扶弱就是扶持弱國，包括政治、軍事、經(jīng)濟技術(shù)等。如美國二戰(zhàn)后扶持日本，簽訂《美日安全保障條約》使其成為美國在東亞的戰(zhàn)略支點，借日本綁住中國。在歐洲推出馬歇爾計劃，還有后來聯(lián)華抗蘇。聯(lián)盟就是與一些國家結(jié)為軍事、安全同盟國，美國在東亞地區(qū)加強了軍事和外交同盟，如美日、美韓、美澳、美新、美日韓、美澳新等軍事同盟國，甚至美越、美印戰(zhàn)略伙伴。并且經(jīng)常聯(lián)合軍演，展示肌肉，耀武揚威。打壓其實就是用軍事施壓、技術(shù)封鎖、經(jīng)濟制裁等。美國在太平洋部署軍力，加強基地駐軍，對華技術(shù)武器審查和管制，阻撓歐盟武器禁運解除等，其實就是打壓以求均勢。

(四)改造

改造(transformation)就是影響改變對方以符合自己要求和利益。在同中國的交往、介入、均勢過程中，試圖改造中國是美國必然運用的一個舉措。我們知道，美國對蘇聯(lián)和平演變得逞，也試圖對中國故伎重演，然而并未湊效，盡管如此，美國并不死心。它如何改造中國呢?改造中國什么呢?

政治上，讓中國融入國際社會，進而將中國改造成對國際體系“負責(zé)任的利益攸關(guān)方”，從而鞏固“美利堅治下和平”。改造中國的體制、制度，讓中國照搬美國政治模式，把中國納入美國主導(dǎo)的世界體系和國際秩序，以此約束和影響中國的國際行為，美國對伊拉克、阿富汗進行了所謂“民主化”改造，在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國“民主化”改造屢屢得手，也試圖將勢力滲透中國邊陲。

經(jīng)濟上，盡管中國出于自身利益加入WTO，但美國試圖運用國際游戲規(guī)則改造中國，要求中國遵守西方制定的游戲規(guī)則，并且不時指責(zé)中國保護知識產(chǎn)權(quán)不力，對中國進行“雙反”等調(diào)查，美國通過對華經(jīng)濟合作、戰(zhàn)略領(lǐng)域協(xié)作等將中國融入西方主導(dǎo)的國際機制中，通過各種渠道加強對中國的文化滲透和意識形態(tài)輸出，促使中國內(nèi)變，企圖把中國改造成“自由民主”式的資本主義國家。例如通過推動民營企業(yè)的發(fā)展、強化同中國知識界特別是學(xué)術(shù)界和非政府組織聯(lián)系、鼓吹傳媒自由化、參與國有企業(yè)的股份制，美國希望隨著時間的流逝，經(jīng)濟的改革和自由，中產(chǎn)階級的興起迎來中國政治民主變革。

文化上，美國極力向全球推行其價值觀，試圖讓美國的文化和意識形態(tài)一統(tǒng)天下。美國運用強大的技術(shù)、資本進行軟實力擴張，對中國進行文化改造。通過VOA、信息網(wǎng)絡(luò)、文化與學(xué)術(shù)交流、政治團體互訪，以及以電影、電視、圖書出版物等大肆傾銷美國文化產(chǎn)品，傳播美國的所謂“民主”、“人權(quán)”價值觀和自由市場思想。美國要求中國取消電影配額，讓好萊塢影視大肆登陸中國，攫取的不僅是巨額利潤，而且是對中國受眾的價值觀改造。例如，讓中國的教育無精打采，中國學(xué)生忙于學(xué)習(xí)英語，為了 CET、TOFLE、GRE、雅思考試搞得焦頭爛額，對樂理和藝術(shù)索然無味，對自己的民族語言、自然科學(xué)逐漸味同嚼蠟，喪失創(chuàng)造精神和求知欲望。讓中國人熱衷于西方的圣誕節(jié)、情人節(jié)、愚人節(jié)，沉溺于網(wǎng)絡(luò)游戲、體育表演、色情書籍、犯罪電影、吃喝享樂、宗教迷信等，對西方的生活方式和民族英雄趨之若鶩，使中國人漠視厭惡自己的祖先和英雄，倡導(dǎo)拜金主義和消費主義，銷蝕國人的勤奮、智慧、刻苦耐勞精神，拋棄民族精神，瓦解中國傳統(tǒng)文化和意識形態(tài)，摧毀國人的自尊自信，崇尚美國的價值理念，挖走中國的優(yōu)秀人才，讓中國富人移民美國，讓中國留學(xué)生留駐美國，堅信美國是天堂，如此等等。亨廷頓就說:“沖突的根源是社會和文化方面的根本差異。”［13］美國用西方文化對中國的大眾尤其是青年進行美國式改造，因為相同的文化容易消除沖突對峙。盡管這種改造是緩慢的，然而卻是持久的精神烙印，比軍事等手段更為隱蔽廉價，改變中國于無形，美國欲不戰(zhàn)而屈人之兵。

不可否認，美國還有其他措施。無論交往、介入、均勢和改造，在某個時期也可演化為目標，因為目標和手段是相對而言，互相轉(zhuǎn)化的，但終極目標無疑是為了維護美國利益，確保其利益不受中國挑戰(zhàn)。至于中國如何應(yīng)對，另文探討。

［1］賈高建.社會發(fā)展理論與社會發(fā)展戰(zhàn)略［M］.北京:中共中央黨校出版社，2005:215.

［2］李零.孫子譯注［M］.北京:中華書局，2009:33.

［3］鄭保國.美利堅霸權(quán)透析［M］.北京:國家行政學(xué)院出版社，2011.

［4］倪世雄，劉永濤.美國問題研究:第四輯［M］.北京:時事出版社，2005:111-128.

［5］倪世雄，劉永濤.美國問題研究:第五輯［M］.北京:時事出版社，2006:137.

［6］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集 :第1卷［M］.北京:人民出版社，2009:286.

［7］Department of Defense.National Security Strategy［EB/OL］.(2010-05-10)［2012-10-11］.http://www.defense.gov/home/features/2010/0510_nss/.

［8］〔美〕約翰·米爾斯海默.大國政治的悲劇［M］.上海:上海人民出版社，2003:529.

［9］〔美〕亨利·基辛格.美國的全球戰(zhàn)略［M］.海口:海南出版社，2009.

［10］格雷格·托羅德.中國季節(jié)［N/OL］，(香港)南華早報，2008-10-28.

［11］李景治，羅天虹，等.國際戰(zhàn)略學(xué)［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2003:294.

［12］Robert Gilpin.War and Change of World Politics［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1981:54.

［13］〔美〕塞繆爾·亨廷頓.文明的沖突與世界秩序的重建［M］.周琪，等，譯.北京:新華出版社，2010:195.