這頂太昂貴的“綠帽子”

案情介紹：

王先生是一家外企的高管，收入可觀，條件相當(dāng)不錯(cuò)。妻子小他10歲。2002年秋天，相識(shí)不到半年就結(jié)婚了。婚后，王先生便讓妻子辭去了工作，一人承擔(dān)起家庭的所有支出。由于工作原因，王先生經(jīng)常出差，妻子就開始厭倦了無(wú)所事事，逛街消費(fèi)的生活。妻子最終重拾舊愛，和前男友開始了地下情，經(jīng)常在王先生出差的時(shí)候，與前男友住在一起。忙于工作的王先生卻毫不知情，反倒因?yàn)樽约汗ぷ髅β担拇媲敢猓瑢?duì)于妻子呵護(hù)有加，百依百順。

婚后一年妻子誕下一子。為此王先生非常高興，對(duì)于妻兒更是疼愛有加。妻子感受到丈夫?qū)λ膼郏闹幸苍羞^(guò)一絲歉疚。但陷入地下情的自己，早已無(wú)法自拔。對(duì)于自己生下的孩子，也心有疑惑，不知道是自己丈夫的還是情人的。

王先生生怕妻子受累，請(qǐng)了兩個(gè)保姆來(lái)照顧她和兒子。妻子以在家無(wú)所寄托，不想在家做全職媽媽為借口，便向王先生提出要自己創(chuàng)業(yè)，需要資金。王先生一口答應(yīng)，全力支持妻子。幾年來(lái)，王先生在妻子的身上投資了上百萬(wàn)元，從不過(guò)問(wèn)妻子的所謂事業(yè)。最后上百萬(wàn)元的投資款，妻子告訴丈夫都虧了。王先生深愛妻子，信任妻子，從未有過(guò)任何怨言。事實(shí)上，除了經(jīng)營(yíng)不善，妻子還在地下情中花費(fèi)巨大。王先生深愛兒子，兒子從幼兒園開始就進(jìn)入寄宿制的國(guó)際學(xué)校上學(xué)。每年的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)就要近10萬(wàn)元。

就這樣，日子也就相安無(wú)事的過(guò)了七八年。2010年一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，王先生出差回來(lái)，妻子不在家中，王先生在電腦中意外發(fā)現(xiàn)了妻子和情人的聊天記錄。王先生看完聊天記錄后，并未向妻子攤牌，但是王先生對(duì)妻子的忠貞產(chǎn)生了懷疑。私下里暗中調(diào)查，掌握了一些妻子和情人的婚外情證據(jù)。并且面對(duì)日益長(zhǎng)大的兒子血緣也產(chǎn)生了懷疑，隨即暗自委托進(jìn)行了親子鑒定。經(jīng)鑒定，證實(shí)兒子確實(shí)不是自己的親生。

王先生，遭受到五雷轟頂似的打擊，幾乎崩潰。憤怒的王先生找到了律師，起訴到人民法院，要求與妻子離婚。除了財(cái)產(chǎn)上的主張之外，張先生特別要求妻子賠償多年來(lái)對(duì)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)以及造成的精神損失撫慰金，理由很簡(jiǎn)單，在這個(gè)孩子身上，幾年來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)用已經(jīng)好幾十萬(wàn)，并且還不包括他帶他出國(guó)旅游等等費(fèi)用，因?yàn)楹⒆臃撬运欢ㄒ坊仄拮拥倪@一筆“孽債”。

法律分析：

作為本案的受害者王先生，他是否能夠在和妻子解除婚姻關(guān)系的同時(shí)，要回在孩子身上花去的幾十萬(wàn)的撫養(yǎng)費(fèi)呢？對(duì)于妻子的背叛，所帶給王先生的精神傷害是否能夠得到賠償呢？妻子是否還可以分到王先生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？對(duì)這個(gè)孩子，王先生傾注了父愛，那孩子到底歸誰(shuí)撫養(yǎng)呢？

在本案中，妻子雖然背叛了丈夫，但是婚后所得的財(cái)產(chǎn)仍然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，需要依法分割。

王先生在不明事實(shí)真相的情況下代他人履行了撫養(yǎng)義務(wù)，遭受了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。其要求妻子和他人賠償孩子撫養(yǎng)費(fèi)損失的請(qǐng)求法院應(yīng)予以支持。可是損失的范圍，則是以當(dāng)?shù)仄骄钏綖闃?biāo)準(zhǔn)，酌情確定。因此對(duì)于王先生的幾十萬(wàn)的撫養(yǎng)費(fèi)是無(wú)法得到法院的支持的。

對(duì)妻子的背叛行為，王先生提出精神賠償，條件是王先生必須能夠證明妻子與他人同居的事實(shí)，是可以得到法院支持的，本案中的王先生，只能證明妻子的偷情事實(shí)，卻不能證明妻子與人同居的法定過(guò)錯(cuò)，便不能得到法院的支持。

在現(xiàn)實(shí)生活中，很多案例的當(dāng)事人，由于收集和掌握這些證據(jù)非常困難，而在訴訟中，未能得到法院的支持，類似的案例非常之多。法律的完善可能需要一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程。本案的王先生，處事冷靜，不露聲色，暗中收集到妻子的證據(jù)，是明智之舉。很多當(dāng)事人懷疑配偶出軌，就大吵大鬧，只會(huì)適得其反，激化矛盾，把自己放在了被動(dòng)的位置上。在這點(diǎn)上，是需要大家引以為戒的。

對(duì)孩子，由于是血緣關(guān)系，其親生父母自然是其法定監(jiān)護(hù)人。所以王先生也是無(wú)法取得對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)的。王先生在孩子身上傾注的錢財(cái)、感情、心血，都將付之東流。對(duì)于王先生的遭遇，律師深表同情。

（摘自《現(xiàn)代家庭》）