觀點廣場

微觀點 微言大義 言近旨遠 即讀即用

1.集體舞拉不拉手也能扯上“早戀”？

改版后的第二套校園集體舞今年在北京市中小學展開試點。新版的校園集體舞取消了男女拉手等肢體動作，但記者近日發現，改版后的校園集體舞仍未得到“青睞”。

事實上，從橫向來看，相比歐美甚至日韓，中國孩子與異性的交往接觸不是太多了，而是太少了，以致連他們自己“都不愿意碰上對方的手”，這樣的孩子其長大后的異性交往和戀愛能力著實令人擔憂。正如有開明家長所言，“越是封閉，越是容易出問題。孩子們需要正常的異性接觸，包括一起跳舞。”畢竟，舞蹈中的牽手只是一種禮儀。在這個剩男剩女幾成社會公害、“宅”成為青年人集體特征的時代，從手拉手開始，逐步學會“如何與異性交往”難道不應該成為素質教育的“必修課”嗎？（王垚烽，紅網）

2.亂扔垃圾不該全賴素質

10月6日，黃金周第六天，北京八達嶺長城景區累計游客人數達35.66萬人，產生垃圾共計109噸。

垃圾太多、素質太低，似乎是天然有理的一對結論。但就像微博上揭秘的，罵廣場垃圾的人，有多少了解到以下事實呢：為了安全，廣場幾無垃圾箱；為了保持秩序，參觀者必須徹夜排隊、不得隨意走動，因此有垃圾必須就地擺放。長城6天產生的100多噸垃圾，不等于“6天亂扔了100多噸垃圾”，這是兩個性質迥然的事實判斷；而沿著不同的事實，又必然得出天壤之別的價值判斷，還是請不要把所有垃圾都記在素質的賬單上。

更重要的是，文明素養不是罵出來的。歷史上看，誰都經歷過旅游文明的粗放階段，這也不能算很丟人的事情。假以時日，制度完備、引導得當，中國游客也可以擺脫“最不討喜”的帽子。但是，養成一個暴發戶和培養一個真正的貴族，所需的時間顯然大不相同。

亂扔垃圾是不對的，但十一黃金周里的垃圾量，恐怕不能都折算成素質不堪的佐證。畢竟，如實的反思比想象的批判更有力，更有意義。（鄧海建《北京晨報》）

3.假白巖松語錄中有時代的真塊壘

白巖松接受某雜志專訪，就所謂的“白巖松語錄”進行了辨認，結果是網上流傳的借白巖松之口的言論，不少并非出自他本人。有文章分析認為：“這或許能折射出在物欲泛濫的微閱讀時代，匆忙的公眾有著空虛與干涸的心靈，他們分身乏術，只能通過微博、論壇等擷取只言片語，聊以慰藉。”

有些話，大家期待有人說出來，它就以名人的名義出現了，這正是假名人語錄流行的重要驅動。勿把“偽名人制造”簡單化理解，多數假白巖松語錄無關微閱讀時代，只關乎專屬于這個時代的真塊壘。從某種意義上來說，杜撰者在編造著犀利與見鋒芒的假白巖松語錄，卻不過是在進行一種曲徑通幽式的表達。透過這種娛樂式的眾聲喧嘩，我們不能不看到更多。（王聃《華西都市報》）

編輯/華放