前兒媳狀告前公婆：請為家務活埋單

劉蕓結婚后與公婆住在一起，甘當家庭主婦。然而，相夫教子不能保證婚姻之舟順風順水。8年后，劉蕓與丈夫田剛離婚。離婚時，由于一直帶孩子，做家務，小兩口經濟上又不獨立，劉蕓幾近凈身出戶。“難道我是家庭義務工，大家庭的財富憑啥沒有我一份？”離婚后的劉蕓心有不甘，一紙訴狀把前夫和前公婆一起告上法庭，訴請法院為這個家庭分家析產，由前夫和前公婆為她的家務活埋單。

前兒媳的訴求能否獲得法律支持？2013年6月中旬，這起特殊的家庭析產案在湖南省長沙市某基層法院審理——

大家庭中相夫教子

時間回溯到2004年3月，經人介紹相識相戀的劉蕓和田剛踏入了婚姻殿堂。田剛年近而立，經濟上卻沒有獨立，仍然吃著家庭大鍋飯。嫁夫隨夫，劉蕓嫁入田家，也沒能過上二人世界的生活，而是與公婆住在一起。劉蕓沒有正式工作，結婚后把頭等大事放在生兒育女上，當年底懷孕，次年9月生下一個胖兒子。

兒子取名力力，小家伙長得虎頭虎腦，甚是可愛，一降生便成了全家人的中心，給一家人帶來了無窮的歡樂。因為力力，劉蕓找工作的事兒無限期擱置下來。這個家庭中，一個個都是大忙人，劉蕓的公公田青良婆婆舒秀蘭，開著一家紙業店，平日里早出晚歸忙生意，連休息都顧不上，照看孫子，只能是蜻蜓點水；丈夫田剛，下崗后先是開出租車，2006年開始到父母的紙業店內幫工，帶養兒子自然也不會是主力。全都指望不上，請保姆更不現實，帶養孩子便責無旁貸地落到了劉蕓肩上。

劉蕓忙碌并快樂著。每天早晨，力力醒后，她繁忙的一天便拉開了序幕。先是為兒子洗澡，接著喂兒子喝牛奶，趁著兒子睡覺的工夫，抓緊時間把兒子換下來的臟衣服洗干凈晾曬好，抽空兒還要打掃房屋的衛生，為公婆和丈夫煮飯炒菜。力力生病時也沒有人幫忙，重擔完全壓在劉蕓身上，她帶著兒子醫院家里兩頭跑，經常忙得腳不沾地，但看著兒子一天天長大，她高興，她快樂。

時光流逝，力力從牙牙學語到蹣跚學步，轉眼間便到了上幼兒園的年齡。“田剛，力力馬上就要上幼兒園了，等力力上了幼兒園，我想去找個工作。”2008年8月，在力力即將年滿3歲時，劉蕓跟丈夫商量，她已經與社會脫離這么久，她需要自己的生活。何況，在這個大家庭里，她和丈夫經濟上并不獨立，田剛在公婆的店里上班，雖然有工資，卻只是象征性地意思意思，靠這點工資養家糊口的話，估計他們娘兒倆得喝西北風。公婆倒是每個月都會將生活費交到她手里，可這錢只夠生活開支，精打細算也沒多少節余。平日里給兒子買奶粉，買玩具，都要向公婆開口，劉蕓心里很不爽。劉蕓想要改變，她的想法也得到了丈夫田剛的支持，可一個現實的問題讓她犯難。力力上幼兒園，入園遲，放學早，每天誰來接送？公婆不可能放棄生意，丈夫頂多偶爾為之，而劉蕓自己的父母也有一攤子事，脫不開身來給力力當全職保姆。思來想去，劉蕓最終只得妥協，繼續家庭主婦生涯，想著再把兒子帶大一些，工作的事兒過兩年再說。

就這樣，大家庭的生活按部就班向前繼續著，大家庭的財富也在積累中增加著。田青良、舒秀蘭夫婦從事紙業經營多年，頗有積蓄，夫婦倆于2004年兒子兒媳結婚前后，在市內購買了一套商品房和一間門面房，登記在自己名下；2007年，田剛所在單位出售門面房，作為下崗職工的田剛享有優先購買權，田青良夫婦又出資購買門面一間，產權登記在田剛名下；2009年，因作為下崗職工的田剛在稅收政策方面有優惠，田青良夫婦把多年經營的紙業店的個體工商戶業主登記變更到田剛名下，不過，田剛是名義上的店主，實質上的幫工，每個月領著固定工資，田青良夫婦仍是真正的老板。

出圍城帶不走一片云

帶孩子，做家務，單調的生活日復一日。在這簡單的重復中，劉蕓和田剛的感情也經受著時間的考驗。婚姻是愛情的墳墓，時間卻是婚姻的敵人。剛結婚時，對幸福生活充滿憧憬，縱有磕磕碰碰，也消融于濃情蜜意中；孩子出生后，孩子成了矛盾的緩沖帶，一切為了孩子，夫妻間又有什么拿不起、放不下的呢？可隨著孩子漸漸長大，曾經蟄伏起來的矛盾便再也掩蓋不住了。“我要工作，我要分家。”2010年初，在這個大家庭中束縛多年的劉蕓發出了自己的聲音。

“分家，行啊，你愛搬到哪兒就搬到哪兒，這份家業可都是我們老兩口創造的，沒你們的份兒。”面對兒媳的公然叫板，婆婆舒秀蘭底氣十足，態度強硬，你要折騰，那就隨你，你一沒房，二沒錢，看你怎么折騰。田青良和舒秀蘭夫婦五十多歲，做生意一二十年，說家業是他們掙的，并不為過。在我國，不管是城市還是農村，兒子的婚姻大事都是父母的義務，父母為兒子置辦一套婚房并不是什么稀奇事兒。但是，這義務也只是一種風俗，沒有上升為道德，更沒有上升為法律，父母在兒子結婚時沒有在兒子名下登記一套住房，在兒子分家時不給兒子分配一套房子，法律和道德都不會強求。劉蕓提出要分家，結果發現，家庭財產都是公婆的，她沒有支配權，自然也沒有發言權。

在公婆面前碰了軟釘子，劉蕓把氣撒到丈夫身上。對于分家的事，田剛是首肯了的，只不過并不十分情愿，而是被妻子軟磨硬泡才點頭同意的。如今分家受挫，妻子拿他出氣，田剛只能逆來順受。分家之外，還有工作。此時的劉蕓才發現，幾年的家庭主婦生活已經讓她與這個社會格格不入，要找一份稱心如意的工作難上加難。接二連三的碰壁讓劉蕓的心情跌落到了谷底。忍受著妻子奚落的田剛，終于暴跳如雷，2010年9月的一天，他的拳頭落在了妻子身上……

家庭暴力徹底改變了劉蕓和田剛婚姻的走向，兩人三天一小吵，五天一大吵，夫妻感情急劇降溫，婚姻之舟在風雨中飄搖。

田青良、舒秀蘭夫婦感受到了兒子兒媳的婚姻危機，他們作出了努力，于2010年底主動搬到2004年購買后一直空置的房子里，讓兒子兒媳有了自己的天地，算是滿足了兒媳分家的要求。一方面，田青良夫婦撮合著兒子兒媳走出感情的誤區，另一方面，老兩口也作了兩手準備。2010年底，當年為了享受下崗職工稅收優惠政策而登記到田剛名下的紙業店因停工歇業，在工商局辦理了注銷登記，不久之后，紙業店另起爐灶重新開工，只不過，業主變成了田青良夫婦的女兒。老兩口有自己的打算，兒子兒媳的婚姻是合是散，他們無能為力，但是，這個大家庭的財產，他們要牢牢地抓在手中。

公婆的努力沒能阻止兒媳離婚的決心。2012年3月，劉蕓向法院提起訴訟，請求法院判決她與田剛離婚，兒子力力歸她撫養，并分割包括兩個門面在內的夫妻共同財產。對于離婚和孩子撫養問題，田剛沒有異議，但對于兩個門面的分割，田剛堅決不同意。對劉蕓要求分割的兩個門面，2007年購買的門面登記在田剛個人名下，用田青良夫婦的話來說，是他們老兩口出資，與劉蕓沒有關系；而2004年購買的門面，從出資到產權登記都跟田剛和劉蕓沒有關系。分割門面的訴求遇到了空前阻力，劉蕓只得暫時擱置。2012年底，法院作出判決：準許劉蕓與田剛離婚；婚生小孩力力由劉蕓撫養至獨立生活，田剛每月支付撫養費600元；微波爐、電視機等嫁妝歸劉蕓所有。

離婚了，劉蕓近乎凈身出戶。結婚8年，她在這個家庭中，是妻子，是兒媳，是母親，還是義工。劉蕓越想越氣，她為這個家庭幾乎犧牲了自己，結果這個家庭的財富和她完全沒有關系，她很不甘心。

莫把兒媳當義工

2013年1月上旬，離婚不久的劉蕓一紙訴狀把前夫田剛和前公婆田青良、舒秀蘭告上法庭。劉蕓訴稱，2004年她與田剛結婚后一直與田剛父母共同生活在一個大家庭中，田剛與其父母共同經營紙業生意，而她帶小孩，做家務，為家庭經營提供后勤保障。在與這個大家庭共同生活、共同經營期間，大家庭共添置了住房、門面房等財產若干，舒秀蘭名下還積攢有存款27萬元。2012年，她起訴與田剛離婚已經法院準許，但對大家庭共同所有的財產尚未分割，為此，請求法院在照顧婦女及小孩利益原則的基礎上對家庭共有財產進行分割。

劉蕓的起訴理由很清晰，她干家務活不是義務勞動，而是這個家庭生產經營的一部分，這個家庭增加的財富有她的功勞，掌控著家庭財產的前公婆不能視而不見，應當為她的家務活埋單。

對于劉蕓的起訴，田剛選擇沉默，田剛的父母則予以反擊。田青良夫婦表示，他們的收入主要在于紙業店的經營，在劉蕓與田剛結婚前是這樣，結婚后也是這樣。田剛與劉蕓結婚后，劉蕓從未參與過紙業店的經營，而田剛在店內幫工，他們照常付了工資，紙業店的其他利潤，與田剛不沾邊，與劉蕓更扯不上關系。劉蕓要求分割家庭新增財產，從何說起？依據何在？田青良夫婦對前兒媳提出的家務勞動置之不理，在田青良夫婦看來，前兒媳打這場官司就是無理取鬧，家務勞動與家庭財產，井水不犯河水，完全是兩碼事。

2013年6月中旬，長沙市某基層法院公開開庭審理這起特殊的家庭析產案時，前兒媳與前公婆依然唇槍舌劍，互不相讓。

法院認為，家庭共同財產是家庭成員共同生活期間共同創造或添置的財產。劉蕓與田剛結婚后，未與田青良夫婦分家，因而此期間這個大家庭新增的財富，從廣義的范疇上講屬于這個家庭的共同財產，既然是共同財產，家庭成員自然有權主張分割。不過，家庭共同財產分割時并不實行均等原則，而應以貢獻量來確定財產的歸屬，誰的貢獻大誰就多分。田青良夫婦2004年所購登記在其名下的住房及門面房，2007年所購登記在田剛名下的門面房，資金來源于田青良夫婦，而且其中不少資金源于劉蕓與田剛結婚前的積蓄，因此，劉蕓與田剛結婚后，這個家庭新增的財富，也多源于田青良夫婦此前的資金，就貢獻量來說，田青良夫婦無疑占大頭。不過，大家庭成員共同生活期間，力力的撫養及家務料理主要由劉蕓操持，這些家務活對家庭雖無直接的經濟貢獻，但也屬穩固家庭成員之間正常關系不可或缺的組成部分，同樣不能忽視，劉蕓對家庭共同財產也應當享有一定的份額。鑒于兩個門面房均系不動產，從有利于門面房的充分利用及系田青良夫婦出資購買這一事實出發，兩個門面房應在田青良夫婦保持所有權的基礎上折價補償，綜合考慮劉蕓的貢獻，法院酌定劉蕓8年家務活價值10萬元。據此，長沙市某基層法院判決田青良、舒秀蘭夫婦給付劉蕓家庭共同財產折價款10萬元。

根據婚姻法的規定，夫妻之間實行“AA制”，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。家庭是社會的細胞，而夫妻是家庭組織的重要成員，在夫妻之間，家務活有妻子的一半，也該有丈夫的一半，一方大包大攬，那么對不起，另一方就得付出等價的補償。妻子不是義務工，老公，你得為家務活埋單，用這樣的生活語言來詮釋婚姻法的前述規定相當精辟，相信會博得大家會心一笑。

家務活不是義務勞動，對于夫妻來說是這樣，把這個外延再擴大一些，放到一個大家庭中，也同樣如此。為什么？道理其實很簡單，勞動創造財富，家務勞動創造家庭財富，這個大家庭的財富本來就有家務活的一份功勞，分家析產時當然要分割走相應的份額。

〔編輯：潘金瑞〕