iOS7 ：看上去很美，用起來糾結

喬納森·埃維是個淡定的胖子，光頭，說話不但慢條斯理，而且細聲細氣，甚至讓人懷疑他是不是個Gay。他是負責蘋果工業設計的高級副總裁，喬布斯最親密的朋友之一。我們熟知的很多蘋果設備的硬件設計，都出自他的手筆。比如曾經扭轉蘋果公司頹勢的iMac ，或者今天當紅的 Macbook Air 和 iPhone 。

斯科特·福斯特爾則更加年輕精干。 iOS5 發布會上做的 Keynote熱情有說服力。他同樣是蘋果的高級副總裁，也是喬布斯的朋友。（你看，是蘋果公司，而非羅永浩的那個，才更配叫作“喬布斯和他的朋友們”）

斯科特領導團隊開發了令全世界瘋狂的智能手機系統：iOS。2007年，蘋果“重新發明了手機”（喬布斯語）。當時蘋果為iPhone 申請的最核心的專利之一，是“手指控制的觸摸屏幕設備”。專利人一欄，第一個名字是喬布斯，第二個就是斯科特。

評價一個智能手機系統的設計，我們可以從“視覺”和“交互”兩方面去入手。“視覺”，即系統“看上去怎么樣”；“交互”，即系統“用起來怎么樣”。而我們要談論iOS7的視覺和交互，那就必須先認識上面這兩個人。

喬布斯在的時候，iPhone的硬件設計由埃維負責。iOS的“視覺”和“交互”全部由斯科特負責。看起來很和諧，但是私下里，埃維對斯科特的工作有不同的看法。

“埃維的恨”

埃維與斯科特的主要爭議，在“擬物化”（Skeuomorphism）上面。

擬物化是把現實世界的元素，代入手機操作界面的設計方式。這樣，設計者就可以利用現實世界的隱喻來幫助用戶理解手機的功能。比如iBooks的主界面被設計成一個木質的書柜。于是用戶自然明白：這是個展示所有書籍的界面。

埃維對斯科特的不滿并非來自我的揣測，證據是2012年5月英國雜志《The Telegraph》對的埃維的專訪。注意，當時iOS的負責人仍然是斯科特。

埃維輕松地回答的問題，直到他們聊到 iOS的“擬物化”風格。據該雜志的記者說，這話題讓他的臉部肌肉抽搐了一下。

是的，埃維痛恨擬物化。不過喬布斯喜歡，而斯科特也支持。所以，iOS從1到6，蘋果一直在這條道上一路狂奔。埃維不喜歡到臉部抽筋，但也沒辦法。

另一方面，雖然沒什么切實的證據，埃維很可能也痛恨扁平化（Flat）。

扁平化是Windows Phone開創的手機系統的設計潮流。它更加抽象、理性和直接。Windows Phone的扁平化利用大面積的純色來表現內容和功能。去掉了陰影、高光、漸變等裝飾性的元素。因為這些元素在某種意義上和手機要表現的內容和功能“無關”。扁平化風格讓人想起“冷”、“酷”、“科技”這些形容詞，卻和情感無關。

而蘋果一直是自詡站在“人文和科技的交叉點”上的公司。當然，“人文和科技的交叉點”這個詞，已經被小米、錘子等中國手機廠家重復太多遍了。不過，在蘋果那里，他可不僅是個泛濫過“最炫民族風”的營銷口號。蘋果之前，沒有一個廠家能設計出Macbook的那個待機燈。它閃爍的頻率，和人平靜時呼吸速度完全一致。于是，一個用科技武裝到牙齒的個人計算設備，瞬間變為一個待在你身邊，隨時等待召喚的伙伴：溫暖、平和、充滿人性。

埃維作為Macbook的設計者，怎么會喜歡Windows Phone的那種“冷冷的扁平化”呢？

“埃維的愛”

“埃維的恨”，本來只是個人的好惡而已。但是，加上另一個因素，就成了左右iOS設計方向并影響數億人的關鍵。這個因素就是“胰腺癌”。

是的，喬布斯死了。之后，斯科特被迅速被排擠，埃維執掌了iOS7的設計。

如前所說，埃維恨擬物化。所以，iOS之前的風格不可能持續。又如前面所說，雖然埃維喜歡極簡的設計，他也不可能重復Windows Phone那種缺乏人性的扁平化。

iOS7的視覺設計，也的確體現了“埃維的恨”。它不再擬物，也不那么扁平—或者可以說—埃維“重新發明了扁平化”。

埃維的視覺設計特色之一是感性，iOS7色彩的使用更加大膽、清新和明亮。主屏極其豐富多彩。Windows Phone那個強迫主屏使用統一色調的設計師看到扁平化可以這樣搞，不知做何感想？

去掉立體化的按鈕之后，iOS7更多地用高純度的藍色和紅色來提示人點擊。圖標設計風格也更加夸張。iOS7有比iOS6更大，而非更小的圓角。圖標中的圖案更大，充滿甚至要溢出背景，蠢蠢欲動。

一些所謂扁平化的禁忌，比如陰影、漸變、圓角甚至高光，埃維也照用不誤。這些元素讓整個系統更加活潑。

簡而言之，iOS7的視覺一點都不“酷”，也不那么“科技”，而是“輕盈”、“活潑”和“愉快”。

身為喬布斯最好的朋友，蘋果的高層，埃維或多或少都會卷入那些生與死的命運，或權力斗爭的游戲。而如今我們看到的iOS7，卻如此單純、直率，甚至可以說天真。

歷經滄桑，卻仍待你如初戀。若心無大愛，怕是沒有設計師能做到吧。

Dribbble上的設計師們看到iOS7的圖標，則集體抓狂了。在Dribbble這個設計師社交網絡上，設計師們靠大眾Like來幫助設計搏出位。于是更多“更討喜”的 iOS7圖標的修正版出現了。更符合大眾的審美，更容易獲得Like。但是，卻喪失了沖擊力和辨識度。

從這個角度來說，iOS7的視覺設計才是成功的。埃維和蘋果有足夠的光環，可以用來挑戰大眾趣味—而不符合大眾意味上的美，也就不容易陷入平庸。

iOS7的視覺設計一看就是“埃維的”，而非任何其他人的。絕對不會和WP 或者Google的“扁平化”混淆，也絕對不是全世界成千上萬個月薪過萬的設計師可以畫出來的那種“美”。

順便提下錘子系統，他的視覺設計就“沒有個性”。這事情恐怕并非偶然，因為老羅的設計師，就是從Dribbble招募的。

“埃維的理性”

埃維視覺設計的另一個特點是理性。要談感性，我家隔壁成天愛來愛去的雙魚座小妹更加感性，卻不能成為第一流的設計師。埃維為iOS7所做的，不僅僅是傳達一種“愛”而已。

這是第一次，埃維把iOS清晰地做了“分層”。

將iOS7的iPhone拿在手上慢慢晃動，你可以發現Apps圖標浮了起來，背景在隨手機晃動。從頂部拉下通知欄，通知欄毛玻璃的背景下面，模糊的Apps圖標也有同樣的效果。

Apps浮于背景之上，通知欄和控制中心浮于Apps之上。不同功用的內容，在不同的層級。而且，這種分層，通過各層透明或半透明的設計，清晰地傳達給用戶。不需學習，天然可理解。

Apps就好像清澈水面上的浮萍，而背景就是河底的卵石。通知中心就是揮手既來的晨霧，籠罩在河面。

這也是第一次，埃維公開了iOS的“網格”系統。

這套系統規定了標題的上面的留白多少，甚至Apps圖標中內容充滿背景的程度。整個iOS7在這套新的網格系統下，將會有統一的尺度。

美的背后，往往存在理性建立的尺度。關于這一點，音樂中有很多例子，比如畢達哥拉斯曾經發現，悅耳的合音，兩個音弦的長度都為整數比。iOS以前就應該有這些網格，但是埃維把他們修改后公開，無疑提升了理性的尺度對于 iOS的重要性。

大家都在談論iOS7的扁平化，可其實“分層”讓他成為有史以來最“立體”的手機系統；大家都在談論視覺設計的大膽隨意，而“網格系統”讓他成為有史以來最有“尺度”的手機系統。

圖標配色都可以慢慢打磨，但是分層和網格系統都是通過理性建立的規則。他們在更根本的層面，奠定iOS7的視覺設計的美的基礎。

“埃維的糾結”

但是，和喬布斯一樣，埃維也不是神。

iOS7的確“看起來很美”，但遺憾的是，至少iOS7的第一個beta版本，“用起來”卻讓人皺眉。他的交互設計存在很多問題。

和視覺設計上漂亮地顛覆了“扁平化”不同，iOS7的交互，更多是抄襲—連微創新都算不上。

右劃Back來自蘋果越獄和系統修改社區Cydia的Swipenav。左劃刪除在 Clear等大票Apps里出現過。多任務管理中上劃關閉Apps，更是Web OS的經典手勢。

更糟糕的，和視覺設計上埃維的“分層”和“網格”為系統帶來了一致性不同，交互設計上，卻缺乏這種一致性的指導。同樣的操作，在系統中操作的邏輯不統一。

寫郵件的取消操作在左上角，而在AppStore中選擇分類的時候，又跑到了右上角。“新建”操作則更加難以捉摸。在聯系人中是加號，在備忘錄是文字，在發送短信時又變成圓圈配合加號，而郵件里，又變成另一個圖標。而且位置還忽上忽下。

不同團隊設計的Apps里面交互設計的一致性，本來該由埃維把握。他控制起來，明顯沒有視覺上那么得心應手。

在視覺設計方面，埃維呈現的才華是無疑的。iOS7極其富有個性地傳達了豐富的正能量情感。背后，又歸于一種理性的克制。雖然iOS7的圖標遭遇了很多吐槽，但是和立意好的文章一樣，只要慢慢改，能出杰作。

而iOS7的交互設計缺乏創新和一致性，讓人心里沒底。要知道歷來iPod、iPhone、iMac……蘋果設備的交互幾乎都是由軟件解決。也就是說，過去幾十年中，埃維作為硬件的工業設計師，幾乎完全不需要考慮這些。他在這方面的經驗和天賦到底如何？iOS7預覽版的混亂，讓這事成謎。

有人說，上帝關了一扇窗，就會給你打開一道門。到了埃維這里，事情會不會反過來？

上帝給他打開了視覺設計的門，卻關上了交互設計的窗？