外國大公司“對抗”政府

英國政府憤怒了。2011年，搜索引擎巨擘谷歌在英國總收入為3.95億英鎊，但他們只交了600萬的稅。在2006～2011這幾年里，谷歌利用種種手段從賬面上“抵消”了他們在英國180億美元的總收入，只上繳了1600萬美元的稅款。英國政府將此斥為“邪惡”（Evil）很顯然，這是在諷刺谷歌的信條“不作惡”（Don’t be evil）。

谷歌董事長施密特認為這是英國人自己的問題，這只是在“合理避稅”。谷歌辯稱，雖然他們的倫敦分部工作人員會參與廣告營銷談判，但最終拍板的統統都是愛爾蘭分部的成員，所以最終交易發生地都是愛爾蘭，英國人可沒權利據此征稅。他甚至還在接受BBC廣播4臺采訪時宣稱：“我們所做的一切都是合法的……要是英國政府愿意修改稅法的話，我們也一定會遵從的。”

雖然“民斗官”通常都下場慘淡，但谷歌、蘋果和星巴克這樣的大企業，已經把斗政府經營成了一門學問，在對戰之中，他們未必會落下風。

逃稅？我們是合理避稅

最近，稅的問題相當熱門。除了谷歌之外，還有不少跨國大公司也都被牽扯進了避稅或逃稅的糾紛之中。

路透社爆料，連鎖咖啡大亨星巴克自2000年起在英國攬下了總計31億英鎊的收入，但至今為止，他們一共只繳過860萬美元的稅款。尤其是去年，他們在全英的銷售額達到了4億英鎊，但竟然一分錢企業增值稅都沒繳。

他們的手法很是狡猾：由于公司所得稅是基于利潤來計算的，于是他們去瑞士買咖啡豆（扣除了20%），再去荷蘭烘焙咖啡豆（再扣除4.7%），再用特許使用金把一部分錢轉到了一家荷蘭姐妹公司，然后從其他部門進行高利率借貸，這樣賬面上看起來，他們每年都在虧損。用這個辦法，他們已經連續三年沒給英國政府繳納企業增值稅了。

更過分的是亞馬遜，這家電商巨頭2011年在英國的銷售額為33.5億英鎊，但他們財報中顯示的“納稅支出”僅為區區180萬。跟星巴克一樣，他們也同樣不給英國政府交企業增值稅，因為他們把所有盈利項目都繳給盧森堡分部來完成，而英國分部凈是花錢的活兒。2012年，英國稅務局為此特地對亞馬遜的賬目進行了一遍徹查，但很遺憾的是，最終他們得出的結論是：亞馬遜并沒有違反法律。

美國政府也在折騰稅，他們把劍指向了另一家IT龍頭企業蘋果公司。根據美國參議院最近出示的一份報告，蘋果也跟谷歌一樣，把愛爾蘭當成了避稅圣地。他們利用愛爾蘭稅法中的漏洞，成功地將應繳稅款砍掉了98%。當然了，跟其他公司一樣，蘋果也宣稱自己“每一步都是合法的”。

賬面上看起來，星巴克每年都在虧損。用這個辦法，他們已經連續三年沒給英國政府繳納企業增值稅了。

從美國到英國，從歐盟到經合組織，政府對大公司想方設法少繳稅的做法都非常不滿。最近，歐盟甚至要求這些大公司們上交自己在每一個國家的稅單明細，以判明其中是否有什么貓膩。普通人民群眾也很不滿，在英國，人民甚至自發掀起了一個“無谷歌行動”，參與者都自愿在一天的時間內不用谷歌的任何產品。

不過，正如通用電氣專門處理國際稅務問題的高管威廉·莫里斯所言，歸根結底，大企業之所以能夠如此避稅，并非因為他們公然違反法律，而是因為各國的稅法稅率都不一樣。而現代跨國運營已經變得很方便，再養一批專門鉆法律漏洞的律師們，企業完全可以利用某國稅法的漏洞，來減輕自己的稅務負擔：“畢竟，兩個地理上接壤的國家，在法規上面可能就有巨大的不同。”

反壟斷調查？政治游說來搞定

現代跨國運營已經變得很方便，再養一批專門鉆法律漏洞的律師們，企業完全可以利用某國稅法的漏洞，來減輕自己的稅務負擔。

除了逃稅之外，大公司最經常遭到攻擊的問題就是“壟斷”。盡管從法律上來說，大多數國家和地區的《反壟斷法》都不禁止自然壟斷地位，即由于技術先進、管理效率高以及產品質量好等原因產生的規模擴大，但“濫用自己的壟斷地位”以維持或繼續擴大規模，這就會受到懲罰。那么，怎樣算是“濫用”呢？

比如說美國聯邦貿易委員會（FTC）最近對谷歌提出的反壟斷調查。這次調查主要針對谷歌在2007年收購廣告公司DoubleClick時所獲得的推廣工具，有其他互聯網廣告公司向FTC投訴說，谷歌利用部分DoubleClick最受歡迎的產品，例如廣告管理系統，來促使網站站主使用更多的谷歌產品，包括廣告交易平臺Ad Exchange簡單來說，就是谷歌利用人氣高的產品去推廣默默無聞的產品，如果情況屬實的話，這就算是“濫用壟斷地位”。

如果被判違反了《托拉斯法》，公司就有可能被強制拆散，這對大公司來說可以說是滅頂之災。看看微軟就知道了，被判違反《反壟斷法》之后，他們就從行業巨頭的位置被拉下了馬。不過谷歌也不是省油的燈。在微軟這個前任硅谷老大落馬后，谷歌明顯吸取了經驗教訓，并在政治游說上投入了巨大的金錢和精力。

根據OpenSecrets網站的資料，谷歌2012年用于游說華盛頓的開支達到了1820萬美元，這個數字甚至比石油巨頭美孚公司還高，而后者的營收是谷歌的將近10倍。高投入當然會有高回報，谷歌因此在華盛頓建立起了良好的聲譽，在上一次FTC針對谷歌搜索的反壟斷調查時，幫助他們有驚無險地脫離困境，最終以FTC放棄訴訟而告終。在“獲勝”之后，谷歌也并未松懈，他們在2013年第一季度繼續提高了游說力度，三個月支出達到503萬美元，而蘋果、Facebook、亞馬遜、微軟加起來只有381萬美元。

政府干預？不高興就不玩了

對于大企業，尤其是IT界的大企業來說，政府常常期待著他們能做更多的事情。比如說，谷歌此前在其《透明度報告》中表示，他們最近幾年受到FBI指示，從網站上撤內容的次數也越來越頻繁了；而且，根據相關政府指令，他們還可能要提供某個人的賬戶信息、電子郵件內容等等。維基解密的阿桑奇因此將谷歌稱為“美國政府的幫兇”，盡管谷歌董事長施密特表示，他們每次都要求政府出示搜查令并嚴格遵照法律程序才予以配合。

至于外國政府，這些硅谷企業可就沒那么客氣了。英國最近指望著微軟、雅虎、谷歌、Facebook和Twitter這些大的IT公司對用戶的電子郵件、網絡和短信往來進行存檔，監控其中“有害的內容”并在適當時候進行屏蔽和移除。不過，這些美國公司以“互聯網太年輕，尚不能確認此舉對法制社會的影響”為理由，委婉地拒絕了他們的要求。

你看，當大公司說“不玩了”，政府也拿他們沒辦法。