雅安地震發(fā)生的前兩天,我正好在國(guó)家行政學(xué)院一個(gè)司局級(jí)班上講媒介溝通。培訓(xùn)中間提問(wèn)到了一個(gè)中國(guó)地震局的官員,為了讓課堂氣氛更輕松,我說(shuō)自己是地震局的“老朋友”了,在2008年就寫(xiě)過(guò)一個(gè)有關(guān)地震預(yù)報(bào)的文章。
對(duì)方說(shuō),原來(lái)是你。
此時(shí)我才知道當(dāng)時(shí)的文章在地震局引發(fā)不小的震動(dòng),很多人都打印下來(lái)進(jìn)行研究。我不知道研究后有否“官方結(jié)論”,不過(guò)我面前的這位官員客氣地表達(dá)了對(duì)我在文章中“偏向‘非主流’地震研究者”的不滿(mǎn)。
哭笑不得。
因?yàn)轭?lèi)似的不滿(mǎn)“非主流”地震研究者也同樣跟我提過(guò),說(shuō)我的文章說(shuō)了太多“主流體制內(nèi)學(xué)者”的聲音,頗有眼睜睜看一個(gè)小青年被騙了的惋惜之情。
嗯,我就知道,這是潭渾水。
雖然我分別跟上述兩位表達(dá)了新聞報(bào)道對(duì)于“平衡”本身的基本規(guī)范要求,但為了避免再次踏進(jìn)同一潭渾水中,我決定采取只講故事不做判斷的方式,把我這些年知道的幾個(gè)故事,告訴大家。
故事一:2008年汶川地震期間,地震局罕見(jiàn)地發(fā)布了一次有關(guān)余震的預(yù)警,一位正在接受我采訪的中國(guó)地震局專(zhuān)家對(duì)給他打電話的四川朋友說(shuō):“放心回去,凡是預(yù)報(bào)有地震,一般到最后都沒(méi)有。”
故事二:這是中國(guó)地震局的專(zhuān)家跟我說(shuō)的,一個(gè)北京某大學(xué)的老教授,有一年預(yù)測(cè)春節(jié)期間北京有8級(jí)地震。北京市的領(lǐng)導(dǎo)為此召開(kāi)會(huì)議,時(shí)任中國(guó)地震局局長(zhǎng)說(shuō)根本不可能,讓大家好好過(guò)年吧。都說(shuō)好了,北京電視臺(tái)在6點(diǎn)半聲明辟謠。
但北京市的領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得寧可信其有不可信其無(wú),還是別播了。地震局局長(zhǎng)沒(méi)辦法,跟國(guó)務(wù)院反映,后來(lái)中央說(shuō)那中央電視臺(tái)播吧。
故事三:中國(guó)數(shù)字地震觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)工程一位副總工程師說(shuō),一位“非主流”學(xué)者曾在2000年前后預(yù)報(bào)北戴河7月份會(huì)有8級(jí)地震,“那時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)們都在北戴河辦公,當(dāng)時(shí)的國(guó)家科委主任宋健要求核實(shí)。”
這位學(xué)者跟當(dāng)時(shí)的國(guó)家地震局局長(zhǎng)一起去北戴河向中央?yún)R報(bào),“他走出萬(wàn)壽路地震局大門(mén)時(shí)說(shuō),這次8級(jí)地震要不來(lái),我從7層樓跳下來(lái)。”地震沒(méi)來(lái),他也沒(méi)跳樓。
故事四:我曾采訪了中國(guó)地震局臺(tái)網(wǎng)中心一位首席預(yù)報(bào)員三次,談開(kāi)了,一些無(wú)奈和迷茫自然就談了出來(lái)。記憶深刻的是他講到有一個(gè)山東的農(nóng)民,靠看太陽(yáng)預(yù)報(bào)地震,居然也能說(shuō)準(zhǔn)一些要素。
這讓我聽(tīng)起來(lái)自然頗有些不可理解,如果農(nóng)民都可以預(yù)測(cè)地震,那么科學(xué)在哪里呢?不過(guò)他說(shuō):“可以說(shuō)任何一個(gè)地震預(yù)測(cè)方法,我都說(shuō)不清楚,我相信其他專(zhuān)家也說(shuō)不清楚”。還有人通過(guò)在家養(yǎng)鸚鵡,然后看早晨鸚鵡跳的頻率預(yù)測(cè)地震呢。
故事五:我搞到過(guò)一份中科院地質(zhì)學(xué)部院士的名單和電話,其中搞地震的有6個(gè)人,最后3個(gè)接受了我的采訪,但有一個(gè)要求匿名。這位匿名的院士說(shuō),作為科學(xué)家不應(yīng)該宣揚(yáng)“不可知論”,“不過(guò)對(duì)于地震預(yù)報(bào),我們現(xiàn)在確實(shí)連一條可能的途徑都沒(méi)找到。”
故事六:有一年,中國(guó)地震局的局長(zhǎng)跟隨國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人去日本訪問(wèn)了,訪問(wèn)期間,正好東京附近發(fā)生了7.1級(jí)地震。
故事七:一位某省地震局局長(zhǎng)說(shuō),地震局首先要考慮到,自己的預(yù)報(bào)很多是不準(zhǔn)的,如果草率發(fā)布,可能報(bào)20次也難對(duì)一次。然而有預(yù)報(bào)意見(jiàn)還要讓政府知道,地震局通常是采用一種變通式的“打招呼”模式,給省政府一個(gè)“情況反映”,但這不作為正式預(yù)報(bào)意見(jiàn),以免引起恐慌。這被稱(chēng)為“內(nèi)緊外松”。
最后一個(gè)故事是:中國(guó)地震局分析預(yù)報(bào)中心被撤銷(xiāo)后,組建了“地震預(yù)測(cè)研究所”,但是該所的英文名字翻譯為“地震科學(xué)研究所”,“預(yù)測(cè)”兩個(gè)字沒(méi)有了。
故事講完了。