地震預(yù)報(bào)：一潭渾水，幾個(gè)故事

雅安地震發(fā)生的前兩天，我正好在國(guó)家行政學(xué)院一個(gè)司局級(jí)班上講媒介溝通。培訓(xùn)中間提問(wèn)到了一個(gè)中國(guó)地震局的官員，為了讓課堂氣氛更輕松，我說(shuō)自己是地震局的“老朋友”了，在2008年就寫(xiě)過(guò)一個(gè)有關(guān)地震預(yù)報(bào)的文章。

對(duì)方說(shuō)，原來(lái)是你。

此時(shí)我才知道當(dāng)時(shí)的文章在地震局引發(fā)不小的震動(dòng)，很多人都打印下來(lái)進(jìn)行研究。我不知道研究后有否“官方結(jié)論”，不過(guò)我面前的這位官員客氣地表達(dá)了對(duì)我在文章中“偏向‘非主流’地震研究者”的不滿(mǎn)。

哭笑不得。

因?yàn)轭?lèi)似的不滿(mǎn)“非主流”地震研究者也同樣跟我提過(guò)，說(shuō)我的文章說(shuō)了太多“主流體制內(nèi)學(xué)者”的聲音，頗有眼睜睜看一個(gè)小青年被騙了的惋惜之情。

嗯，我就知道，這是潭渾水。

雖然我分別跟上述兩位表達(dá)了新聞報(bào)道對(duì)于“平衡”本身的基本規(guī)范要求，但為了避免再次踏進(jìn)同一潭渾水中，我決定采取只講故事不做判斷的方式，把我這些年知道的幾個(gè)故事，告訴大家。

故事一：2008年汶川地震期間，地震局罕見(jiàn)地發(fā)布了一次有關(guān)余震的預(yù)警，一位正在接受我采訪的中國(guó)地震局專(zhuān)家對(duì)給他打電話的四川朋友說(shuō)：“放心回去，凡是預(yù)報(bào)有地震，一般到最后都沒(méi)有。”

故事二：這是中國(guó)地震局的專(zhuān)家跟我說(shuō)的，一個(gè)北京某大學(xué)的老教授，有一年預(yù)測(cè)春節(jié)期間北京有8級(jí)地震。北京市的領(lǐng)導(dǎo)為此召開(kāi)會(huì)議，時(shí)任中國(guó)地震局局長(zhǎng)說(shuō)根本不可能，讓大家好好過(guò)年吧。都說(shuō)好了，北京電視臺(tái)在6點(diǎn)半聲明辟謠。

但北京市的領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得寧可信其有不可信其無(wú)，還是別播了。地震局局長(zhǎng)沒(méi)辦法，跟國(guó)務(wù)院反映，后來(lái)中央說(shuō)那中央電視臺(tái)播吧。

故事三：中國(guó)數(shù)字地震觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)工程一位副總工程師說(shuō)，一位“非主流”學(xué)者曾在2000年前后預(yù)報(bào)北戴河7月份會(huì)有8級(jí)地震，“那時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)們都在北戴河辦公，當(dāng)時(shí)的國(guó)家科委主任宋健要求核實(shí)。”

這位學(xué)者跟當(dāng)時(shí)的國(guó)家地震局局長(zhǎng)一起去北戴河向中央?yún)R報(bào)，“他走出萬(wàn)壽路地震局大門(mén)時(shí)說(shuō)，這次8級(jí)地震要不來(lái)，我從7層樓跳下來(lái)。”地震沒(méi)來(lái)，他也沒(méi)跳樓。

故事四：我曾采訪了中國(guó)地震局臺(tái)網(wǎng)中心一位首席預(yù)報(bào)員三次，談開(kāi)了，一些無(wú)奈和迷茫自然就談了出來(lái)。記憶深刻的是他講到有一個(gè)山東的農(nóng)民，靠看太陽(yáng)預(yù)報(bào)地震，居然也能說(shuō)準(zhǔn)一些要素。

這讓我聽(tīng)起來(lái)自然頗有些不可理解，如果農(nóng)民都可以預(yù)測(cè)地震，那么科學(xué)在哪里呢？不過(guò)他說(shuō)：“可以說(shuō)任何一個(gè)地震預(yù)測(cè)方法，我都說(shuō)不清楚，我相信其他專(zhuān)家也說(shuō)不清楚”。還有人通過(guò)在家養(yǎng)鸚鵡，然后看早晨鸚鵡跳的頻率預(yù)測(cè)地震呢。

故事五：我搞到過(guò)一份中科院地質(zhì)學(xué)部院士的名單和電話，其中搞地震的有6個(gè)人，最后3個(gè)接受了我的采訪，但有一個(gè)要求匿名。這位匿名的院士說(shuō)，作為科學(xué)家不應(yīng)該宣揚(yáng)“不可知論”，“不過(guò)對(duì)于地震預(yù)報(bào)，我們現(xiàn)在確實(shí)連一條可能的途徑都沒(méi)找到。”

故事六：有一年，中國(guó)地震局的局長(zhǎng)跟隨國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人去日本訪問(wèn)了，訪問(wèn)期間，正好東京附近發(fā)生了7.1級(jí)地震。

故事七：一位某省地震局局長(zhǎng)說(shuō)，地震局首先要考慮到，自己的預(yù)報(bào)很多是不準(zhǔn)的，如果草率發(fā)布，可能報(bào)20次也難對(duì)一次。然而有預(yù)報(bào)意見(jiàn)還要讓政府知道，地震局通常是采用一種變通式的“打招呼”模式，給省政府一個(gè)“情況反映”，但這不作為正式預(yù)報(bào)意見(jiàn)，以免引起恐慌。這被稱(chēng)為“內(nèi)緊外松”。

最后一個(gè)故事是：中國(guó)地震局分析預(yù)報(bào)中心被撤銷(xiāo)后，組建了“地震預(yù)測(cè)研究所”，但是該所的英文名字翻譯為“地震科學(xué)研究所”，“預(yù)測(cè)”兩個(gè)字沒(méi)有了。

故事講完了。