不受官方歡迎的“官話”

“開(kāi)年以來(lái)中國(guó)各地相繼召開(kāi)的人大政協(xié)兩會(huì)刮起一股‘精簡(jiǎn)之風(fēng)’：會(huì)期變短了、會(huì)議材料變薄了、空話套話變少了……觀察家指出，這些看似細(xì)微的變化，生動(dòng)地反映出‘求真務(wù)實(shí)、以人為本’的政治新風(fēng)氣正從中央吹向地方。”

上面這段文字并不是今年的新聞，而是出自2005年新華社發(fā)自貴陽(yáng)的報(bào)道。最近“官話套話”又成了人們討論的熱點(diǎn)，文風(fēng)和會(huì)風(fēng)問(wèn)題也又成了焦點(diǎn)話題。

1月8日，《人民日?qǐng)?bào)》官方微博賬號(hào)代表讀者來(lái)信版征集“你最反感的官話套話”，并稱“歡迎實(shí)例實(shí)錄”，截至1月13日晚，這條微博收到超過(guò)12000次轉(zhuǎn)發(fā)及超過(guò)4000條評(píng)論。

第二天，“高度重視”，“親自過(guò)問(wèn)”，“現(xiàn)場(chǎng)指揮”，“積極、及時(shí)、立即、確保”等詞匯登上《人民日?qǐng)?bào)》，成為這份中共中央機(jī)關(guān)報(bào)認(rèn)定的官話套話。該報(bào)官方微博說(shuō)：“到了改變權(quán)力話語(yǔ)體系和說(shuō)話方式的時(shí)候了！”

《人民日?qǐng)?bào)》“認(rèn)定”過(guò)的官話

用既非官話也非套話的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，《人民日?qǐng)?bào)》這是在號(hào)召網(wǎng)友展開(kāi)廣泛的“吐槽”。

《羊城晚報(bào)》隨后總結(jié)了最具代表性的網(wǎng)友評(píng)論，其中有開(kāi)會(huì)發(fā)言類：“不要……！要……！大力……！深入……！高舉……加快……推進(jìn)……探索……堅(jiān)持……確保……狠抓……”

有回應(yīng)輿論類：“你說(shuō)的是個(gè)別現(xiàn)象……具體問(wèn)題具體分析”；有言不由衷類：“大家發(fā)表意見(jiàn)，有什么說(shuō)什么”。

而在“高頻詞匯”的類別中，毫無(wú)懸念，“有關(guān)部門”又當(dāng)選了。

在1946年～2005年的《人民日?qǐng)?bào)》中，以“空話”或“套話”為標(biāo)題的文章共有10篇。其中最早的是1957年1月18日的一幅漫畫，標(biāo)題是《美國(guó)官話》——畫面中的警察問(wèn)：“喂，爬到別人家里干什么？”而賊的回答是：“幫……幫助他家反對(duì)共產(chǎn)主義。”

這是一個(gè)具有國(guó)際視野和共產(chǎn)主義情懷的作品，然而只是個(gè)特例。其他以“空話”或“套話”為題的文章還是反思國(guó)內(nèi)的問(wèn)題。

“加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)是關(guān)鍵，發(fā)動(dòng)群眾是基礎(chǔ)，提高覺(jué)悟是動(dòng)力”，這是1984年7月2日《人民日?qǐng)?bào)》一篇文章所批判的“套話”。文章題為《“套話”的變遷》，作者任芙康還提到了一名鄉(xiāng)干部對(duì)這句套話的“活學(xué)活用”——談起這幾年家鄉(xiāng)的巨大變化，鄉(xiāng)干部沉思后說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)莫管是關(guān)鍵，群眾自愿是基礎(chǔ)，‘好處’到手是動(dòng)力。”

官話讓人深惡痛絕，以至于在國(guó)家行政學(xué)院培訓(xùn)班上都曾被專門挑出，告誡官員不要說(shuō)，“煽動(dòng)”、“一小撮”等“專政”詞匯。

一年之后，一篇題為《少說(shuō)套話》的文章把另一種套話拿出來(lái)批判：座談會(huì)上征求知識(shí)分子意見(jiàn)時(shí)，一些同志喜歡說(shuō)“今天請(qǐng)大家暢所欲言，我們保證一不戴帽子，二不打棍子”。

作者不僅對(duì)于這套陳詞濫調(diào)持批判態(tài)度，而且對(duì)于繁多的座談會(huì)也頗為不滿：“幾乎每一回都可聽(tīng)到知識(shí)分子們提出的好建議、好意見(jiàn)。可是仔細(xì)了解一下，會(huì)后有哪幾條得到認(rèn)真研究、采納和落實(shí)了呢？”

1985年的一篇文章指出了一種常見(jiàn)的官話：“對(duì)確實(shí)因?yàn)椴环Q職、有毛病需要調(diào)動(dòng)的干部，有的領(lǐng)導(dǎo)或礙于情面，怕得罪人，或擔(dān)心被調(diào)動(dòng)的干部不服從分配，往往采取了講‘官話’的做法”——先跟對(duì)方說(shuō)“成績(jī)是主要的”。

不過(guò)，《人民日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，看上去像套話的語(yǔ)言未必不是真話。比如1981年一篇題為《莫把真話當(dāng)套話》的文章就指出，“這是黨和群眾的功勞，我個(gè)人沒(méi)有什么”等等，“明明是真理，而又是在恰當(dāng)?shù)膱?chǎng)合講的，這就不能因?yàn)樗恰Ｕ劇庵疄椤自挕薄?/p>

官話的模式

《浙江日?qǐng)?bào)》曾從文風(fēng)的角度總結(jié)過(guò)官話、套話的固定模式——分析形勢(shì)，必是“上下內(nèi)外一派大好，機(jī)遇良緣千載難逢”；說(shuō)到問(wèn)題，“都是前進(jìn)中的問(wèn)題，不成問(wèn)題的問(wèn)題”；展望未來(lái)，必定是一片光明；談及成就，往往是“在某某領(lǐng)導(dǎo)下、某某關(guān)懷下、某某幫助下”。

上面說(shuō)的是行文，在應(yīng)對(duì)不同場(chǎng)合時(shí)，也有不同的官話套路。比如：礦難等安全事故發(fā)生后，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)言是“第一，周密安排……第二，嚴(yán)格查處……第三，排查隱患……”發(fā)生群體性事件，則通常要說(shuō)“不明真相”、“別有用心”、“人民群眾情緒穩(wěn)定”……面對(duì)上訪群眾，則很可能是“你的情況我們已經(jīng)了解了，回去等消息吧”。

上述官話讓人深惡痛絕，以至于在國(guó)家行政學(xué)院司局級(jí)應(yīng)急培訓(xùn)班上都曾被培訓(xùn)老師專門挑出，告誡官員不要說(shuō)，以免形成輿論惡感。上述培訓(xùn)還提到了諸如“煽動(dòng)”、“一小撮”等詞匯，也要慎用。

有意思的是，一些官員說(shuō)慣了官話、套話，落馬之后也改不了這個(gè)習(xí)慣。中共北京市委主辦的機(jī)關(guān)理論刊物《前線》曾經(jīng)展示過(guò)一名腐敗被捕官員寫給檢察官的交代材料：

“當(dāng)前我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治安定、社會(huì)進(jìn)步、民族團(tuán)結(jié)，一派大好形勢(shì)。全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一致、同心同德，在黨的英明領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展了反腐敗的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，取得了前所未有的新勝利。”

“對(duì)于我個(gè)人貪污受賄的具體過(guò)程就不詳細(xì)講了，僅對(duì)揭露和處理我的問(wèn)題的重大意義簡(jiǎn)要地講以下幾點(diǎn)：一是消除了隱患，純潔了干部隊(duì)伍；二是教育了群眾，提高了大家反腐防變的自覺(jué)性；三是鼓舞了斗志，增強(qiáng)了大家把反腐敗斗爭(zhēng)進(jìn)行到底的信心。總而言之，這是一件大好事。”

——《前線》雜志說(shuō)，連檢察官都被這名落馬官員弄得啼笑皆非。

領(lǐng)導(dǎo)如何反官話

對(duì)于文風(fēng)會(huì)風(fēng)的要求甚至可以回溯至延安時(shí)期，毛澤東痛批“黨八股”，其中就有“空話連篇，言之無(wú)物”等指責(zé)。

近幾年，不講官話、套話的要求出現(xiàn)得也不少。

2009年9月，中共十七屆四中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨的建設(shè)的若干重大問(wèn)題的決定》就已提出“從領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)做起，大力整治文風(fēng)會(huì)風(fēng)，提倡開(kāi)短會(huì)、講短話、講管用的話，力戒空話套話”。

而在2010年5月的中央黨校春季學(xué)員開(kāi)學(xué)典禮上，習(xí)近平也強(qiáng)調(diào)反對(duì)長(zhǎng)、空、假，提倡短、實(shí)、新的文風(fēng)。

江蘇徐州睢寧縣甚至曾經(jīng)專門搞了一個(gè)整頓官話的動(dòng)員會(huì)，有意思的是，當(dāng)時(shí)作為主持人的睢寧縣縣長(zhǎng)說(shuō)：“下面讓我們以熱烈的掌聲歡迎××?xí)洠ó?dāng)?shù)乜h委書記）作講話”，但很快他又補(bǔ)充了一句“作重要講話”。這位縣委書記隨后登臺(tái)說(shuō)，自己都不知道自己的講話重不重要。

提倡不講官話的官員，有時(shí)會(huì)打斷別人的發(fā)言。

比如，2008年1月重慶的一次政協(xié)會(huì)議上，時(shí)任重慶市常務(wù)副市長(zhǎng)黃奇帆在聽(tīng)取匯報(bào)時(shí)突然打斷正在念稿的某官員：“這種場(chǎng)合就不要說(shuō)這些官話了！沒(méi)有必要！”

2012年全國(guó)兩會(huì)的一次討論中，時(shí)任副總理王岐山在場(chǎng)，一位市委書記說(shuō)：“王岐山副總理來(lái)聽(tīng)取小組討論，與我們共商國(guó)是，我們感到非常高興，非常溫暖，備受鼓舞，深感振奮，我提議以熱烈的掌聲……”王岐山當(dāng)即打斷他：“這些話全是浪費(fèi)時(shí)間的”。

媒體將這打斷歸結(jié)為對(duì)官話、套話的反感和批判。然而，改進(jìn)文風(fēng)會(huì)風(fēng)的提法與實(shí)踐都不是最近才出現(xiàn)的，為什么這個(gè)問(wèn)題依然是個(gè)頑疾？《半月談》雜志2010年第11期引述的一位“老機(jī)關(guān)”的話或許可以回答這個(gè)問(wèn)題：

“說(shuō)真話，誰(shuí)那么傻，真話最危險(xiǎn)，虛話才最安全呢。”