卷首

7月份的時候，我們應邀參加旅游度假考察，同行之中多是提倡高端度假游概念的媒體，抑或是私人旅行的定制者。對于行程，我們期待不多，我們更希望和這些有著相同度假理念和想法的媒體、同行來個頭腦風暴，進發點靈感的火花。一行下來，我們發現，即便是有著差不多的理念，但是重視的許多東西，仍然有不少差異。

對于行程，他們更看重的是緊湊度和密集度。所以如何在最短的時間內，“集齊”所有景點，是他們一再與當地旅游局協商的。其實作為度假資源的考察，本來走訪的景點已不算少，我們每天幾乎要深入7-8個景點，查看環境、推敲適合人群。時間也幾乎能用“日未升已作，日已落而人未息”來形容。這種早上7點離開酒店，直至晚上11點才回酒店的游覽方式，至少在我們看來，不是度假的節奏。可對于其他的大多數同行來說，他們覺得這樣的節奏，還可以更緊湊一些。在滿滿的行程中，應該再加入一些當地的購物等。

除了對行程的看法，對于度假酒店，我們也有一些分歧。我們覺得整個度假活動，絕不可少的就是度假酒店。我們一直倡導，一次完美的度假感受，其中很大一部分來源于精致的度假酒店。特別是度假酒店是否能提供相應的活動體驗，更是衡量其是否屬于好度假酒店的重要因素。因此，在這次的考察中，我們千方百計地想擠出時間，對當地的度假酒店進行更深層次地了解，希望能夠通過對酒店的分析，找出最適宜的人群。也希望通過我們的親歷，為小眾游的客人找到最符合他們需求的酒店。不過，同行的旅行產品設計者反倒是并不太看重這一部分，寧可把時間留出來，看看更符合他們客人需求的各種當地工藝品、免稅店購物等。唯一一個和我們探討酒店的高端旅游產品設計者，也嘗試著以某個酒店硬件超群、套房數量夠多來說服我們，這是衡量度假酒店的唯一標準。對于度假酒店，我們發現或許由于受眾群的不同，我們更期待酒店在文化理念、活動安排、甚至服務意識上給我們些驚喜。

在這樣一群高端旅游策劃者中，我們顯然是屬于“小眾的”，和他們交流，我們的想法也小眾：我們重視旅途中的體驗度、舒適度、文化內涵和節奏感。每每和他們交談，我們都覺得自己被“邊緣化”了。同樣一個旅程，不同的媒體/旅游產品設計者，關注的點完全不同，由于針對的人群不同所以呈現的工作方式也不同，這其中并沒有什么高低、好壞之分，只是大眾的需求和小眾的訴求之間的差異。旅游的方式有很多種，我們和他們，只是選了其中各不相同的道路在前行著。或許我們是有些邊緣化，但我們覺得自己這樣的邊緣，路很寬。在這條邊緣化的道路上，我們不以“邊緣”為恥，反以“邊緣”為榮！