國外簡訊

國外簡訊

國際動態

印度加入國際商標體系

4月8日，印度工商業部長Anand Sharma正式向WIPO提交了同意加入《國際商標注冊馬德里協定》的相關文件，該協定將于7月8日在印度生效，至此馬德里協定成員國已達90個。馬德里國際商標注冊為申請人提供了更加便捷的服務以及國民待遇，因其注冊費用較低、注冊時間較短、注冊手續簡單而得到了各國的青睞，申請人也傾向于選擇這種對商標組合保護更加完善的注冊方式。Sharma部長表示加入馬德里體系對本國企業而言是走出海外的機會，通過一次性注冊程序就能使商標在締約國受到保護，無疑會加快印度企業海外擴展的步伐，當然印度也承諾會給締約國企業以國民 待 遇。WIPO總 干 事Francis Gurry表示歡迎印度加入，締約國在印度市場可以尋求高效的保護，這對整個馬德里體系而言都是重要的一步。近期已經先后有哥倫比亞、墨西哥、新西蘭和菲律賓加入馬德里體系，印度的加入使得該協定在地域上更趨于完整。在全球經濟環境低迷的背景下，相對于大型企業，馬德里協定對中小型企業更具吸引力，2012年通過該協定進行的國際商標注冊申請共有4.4萬個，同比增長4.1%，其中有4.19萬個已通過審查被記錄在案。

南非PVP立法草案引發爭議

南非發展共同體（SADC）正在起草保護植物新品種的議定書，民間團體表示該議定書是仿造《保護植物新品種國際公約》1991年版(簡稱UPOV 1991）而成的。議定書草案的基礎是“需要制定一項滿足世界貿易組織《與貿易有關的知識產權》（TRIPS）第27.3（b）條所要求的有效的植物新品種知識產權保護專門制度”。4月2日，包括非洲生物多樣性網絡、非洲生物安全中心、南非生物觀察、第三世界網絡、國際非政府組織伯爾尼宣言、東南亞區域社區能力建設舉措組織（SEARICE）以及德國反生物剽竊運動組織在內的80多個民間團體提交了意見書，表達了對議定書草案的強烈擔憂。TRIPS協議允許其成員為保護植物新品種（PVP）開發有效的專門制度，民間團體對此表示反對。設立這一靈活性是為了讓各國政府享有制定因地制宜的PVP制度的自由。據民間團體所述，議定書草案中的農民例外有范圍的限制，因為它“只允許對僅能糊口的農民適用例外。”這些團體對此條的解釋是：農場保存的種子是為了農民的生存，這使草案比UPOV 1991規定的例外更嚴格。民間團體擔憂的其他理由有保護的范圍和長度。據他們所述，UPOV 1991要求新成員為至少15種植物屬和物種提供10年的保護期，議定書草案表明本次框架將覆蓋所有植物屬和物種，沒有規定任何過渡期。對樹和藤本植物的保護期是25年，其他物種是20年，這一保護期被指責為“長得過分”，特別是在絕大多數SADC成員國從來沒有PVP立法的情況下。

權利用盡原則

權利用盡原則不適用于已下載音樂作品的再次銷售

3月30日，紐約南部地區法院判決一網絡音樂市場運營商因允許其用戶買賣他們合法下載的音樂作品而承擔直接和間接侵權責任。被告Redigi公司抗辯稱，數字音樂作品的再銷售應受到權利用盡原則的保護，法院駁回了這一抗辯。2012年年初，Capitol Records公司起訴ReDigi公司侵犯其版權，ReDigi公司成立于2011年10月，并自稱是“全球第一家二手數字音樂在線交易市場”。ReDigi公司允許用戶以遠低于iTunes的價格銷售他們在iTunes合法購買的數字音樂作品。ReDigi是一個網絡存儲空間，用戶可以上傳他們從iTunes購買的音樂作品，文件一經上傳，就會從用戶的電腦中刪除。用戶可以選擇自己使用也可以選擇將該文件銷售給其他ReDigi用戶。一旦用戶選擇銷售該文件，他/她就不能再訪問該文件。該文件被傳輸給同意購買的用戶，該用戶可以播放、下載或者銷售該音樂作品。ReDigi上銷售的音樂作品價格在59到79美分之間。ReDigi對每單交易收取大約60%的費用，20%給銷售者，還有20%提存給第三方機構轉交給詞曲作者。所謂權利用盡原則是指“合法制作的特定復制件或錄制品的所有人，或者該所有人授權的其他人，有權在不經版權所有人同意的情況下出售或以其他方式處理該復制件或錄制品的所有權。”法院認為，權利用盡原則僅適用于版權作品的再傳播，而不適用于作品的再復制。在認定ReDigi的服務實質上產生了被侵權音樂作品的復制件的基礎上，法院認為，權利用盡原則不能適用。當然，法院也認可，先前的判決并沒有對“一件數字音樂作品在互聯網上的傳播——在傳播前后只保留一個復制件——是否構成版權法意義上的‘復制’”作出指引。不過在綜合研究P2P的相關判決后，法院判定此類傳播行為只能通過制作音樂作品復制件實現，因此，該傳播行為侵犯Capitol的排他復制權。

版權

Aereo的電視流媒體服務不構成版權侵權

美國第二巡回上訴法院近期以2：1的投票結果駁回了廣播電視組織針對互聯網電視公司Aereo的上訴，判定Aereo的系統不侵犯廣播組織的權利。廣播組織辯稱，與有線電視不同的是，Aereo沒有取得運營許可，然而法院判決認為，由于Aereo的客戶僅播放自己的復制件，因此Aereo不需要取得許可。這一判決結果為互聯網電視廣播組織的發展掃清了障礙，并將迫使互聯網電視尋求第二巡回法院全票勝訴判決或者最高院勝訴判決來關停此項服務。Aereo提供一組微型天線，消費者可以租賃微型天線，每個微型天線對應一個消費者。微型天線可以接受廣播電視信號，其接收信號的原理與傳統的“室內天線”一樣。所不同的是，該微型天線所接收的信號不僅可以直接通過消費者的終端進行播放，還可以利用DVR（硬盤攝像機）進行存儲。消費者通過自己租賃的微型天線，可以即時收看電視節目，也可以收看通過DVR存儲下來的電視節目。從一開始，Aereo就主張，他們實際上只是提供天線和云DVR的使用許可，并不是內容的使用許可。但廣播電視產業認為，Aereo實際上就是在對這些內容收費，并因此將其告上法庭。第二巡回法院法官認為，個人利用室外天線接收廣播電視節目信號毫無疑問是一種私人行為，因為只有一個人可以收看通過天線傳輸進來的電視節目，從而確保該電視節目的潛在觀眾只有一個人。涉案行為與個人利用室外天線收看電視節目的行為相比，不同之處僅在于天線是從Aereo公司租賃來的，但原告并不能證明從Aereo租賃天線將導致不同的結果，事實上，涉案行為中仍然只有一個人可以收看天線傳輸的信號。

美法院最終駁回企鵝集團版權訴訟

美國企鵝出版集團自2009年起即起訴American Buddha在線圖書館版權侵權，近日，美國紐約聯邦法院終以沒有管轄權為由駁回了企鵝公司的起訴。企鵝出版集團是世界最大的大眾圖書出版商之一，其發現被告在2009年未經授權即出版發行了4種圖書，這4中圖書的版權都在企鵝集團手中，被告允許用戶在網上下載這些盜版作品。企鵝集團當即向美國紐約聯邦法院提起訴訟，但因被告所在地為亞利桑那州，管轄權問題成為此案焦點。美國各州根據聯邦憲法制定了各州的“長臂法”（Long-Arm Statute），這是各州法院具備對外洲居民行使管轄權的法律淵源，因此企鵝集團一直主張根據“長臂管轄權”來審理此案。事實上，這種管轄權要求被告和立案法院所在地存在某種“最低聯系”（Minimum Contacts），這些最低聯系范圍十分廣泛，可以基于產品責任、不正當競爭、合同約定、營業活動、家庭關系等。但最終法院無法認定被告與法院地存在此種最低聯系，因此無法行使管轄權。法院所出示的理由是：企鵝集團無法證明被告的行為在紐約當地已構成經營規模。被告的確曾與亞馬遜簽訂長期合同，售賣13種圖書，其中也包括企鵝集團的版權圖書，但總共獲利2千美元，依據紐約州法此數額并未達到侵權標準，法院認定被告也并未形成一種營業活動。

印度加入國際商標體系

南非PVP立法草案引發爭議

權利用盡原則不適用于已下載音樂作品的再次銷售

Aereo的電視流媒體服務不構成版權侵權

美法院最終駁回企鵝集團版權訴訟

商標

IPAD MINI商標在USPTO或被核準

4月7日，USPTO撤銷了先前對iPad Mini商標注冊申請的反對意見，認為該商標最終可作為注冊商標使用。蘋果2010年注冊了iPad商標后，于去年年底開始在USPTO提交iPad Mini商標注冊申請，今年1月24日，USPTO作出裁定駁回了該申請，理由是該商標僅包括描述性內容，缺乏顯著特征。審查官認為“Mini”這個詞匯僅代表“在規模或等級上比同類商品微小”，而“iPad”中的“i”包含“網絡”的含義，“Pad”是指平板電腦或相關設備，因此整個“iPad Mini”均因缺乏顯著特征而未被核準注冊。然而在4月3日，USPTO發表文件指出，先前對該商標做出的裁定應當被撤銷，蘋果可以使用iPad Mini商標，但蘋果同時無法主張對“Mini”獨占性權利要求，蘋果需做出承諾放棄對“Mini”商標的專用權。USPTO做出以上決定的理由是其認為，當其他商品或服務需要用到共同的詞匯或圖案來描述時，那么這個詞匯或圖案就不應專屬于其中的某個商品或服務。當然USPTO并未做出最終決定，USPTO還要審查有無其他在先申請或該商標是否與他人在先取得的合法權利相沖突。縱觀蘋果整個商標運行狀況真可謂一波三折、十面埋伏，其“iPad”商標不僅受到富士通、唯冠等公司的狙擊，亞馬遜和微軟更是針對“App Store”商標大做文章，而蘋果在巴西等國對“iPhone”商標申請也遭遇層層阻礙，蘋果在舉專利戰斧討伐其他公司之際也要思考商標戰略，避免商標環節成為自己的軟肋。（IP Watch）

案件聚焦

索尼PS3及藍光播放器涉嫌侵權

近日美國互動電視公司TV Interactive Data Corp.（簡稱TVI）稱索尼公司生產的PS3游戲機以及藍光播放器涉嫌侵犯自己的4項專利技術，TVI已經向美國加利福尼亞北部地區法院提起侵權之訴。TVI稱索尼所用技術為TVI創始人Peter Redford在1997至2002年間與研究人員共同開發，對老式播放器的軟件和硬件加以改進，這些技術可使DVD或藍光播放器在置入光碟后自動運行，代替了先前的人工操作。TVI提供了專家證人的意見，TVI專利顧問Andrew Wolfe通過測試發現，索尼公司的PS3和型號為BDP-S500的藍光播放器軟件的源代碼與TVI一致，索尼公司未經許可使用了這些專利技術，無疑已經構成侵權。Wolfe更加詳細地指出，TVI所指的4項專利技術中，有2項是關于軟件，另外2項關于硬件，而BDP-S500使用了全部4項技術，PS3只使用了其中的2項硬件技術。索尼認為TVI所指的技術他們已經從1996年開始使用，而TVI不可能不知道這件事情，之所以等到現在才提起專利訴訟，完全是源于TVI不正當的專利戰略，因此法院不應當支持TVI的任何一項訴訟請求。索尼認為TVI先前的策略是忽視技術糾紛問題，刺激DVD和光盤產品的銷量，以便日后可以“重拳出擊”甚至迫使競爭對手承認其技術已演變成DVD行業標準，可以說完全是從自身的經濟利益出發。索尼認為現在其更關注的是研發新技術而不會繼續在這些有爭議的技術上浪費錢財。

三星專利在德被判無效

4月15日，德國聯邦專利法院裁決，三星電子第三代（3G）移動通信標準專利“按不同服務質量處理不同框架數據的高速符號、譯碼機器和其方法”為無效。據德國專利博客網站FOSS Patents和三星電子的消息，對于此次裁決預計不會給三星和蘋果之間的官司帶來影響。三星此前以這項專利遭到蘋果侵犯為由上告德國曼海姆法院，但法院沒有接受三星的主張，于去年1月判蘋果勝訴。三星電子不服判決上訴，德國卡爾斯魯厄高等法院定于6月26日進行再審。由于此次三星電子的專利在德國聯邦專利法院被判無效，再審可能會不利于三星。但若三星對專利無效判決提出質疑，卡爾斯魯厄高等法院再審裁判有可能會延期做出判斷，直到聯邦法院作出有關專利有效性的最終裁決。在三星電子和蘋果的專利訴訟中，這是三星標準專利第二次被裁決無效，英國英格蘭和威爾士高等法院上月對三星電子3起標準專利做出了無效裁決，蘋果部分專利也曾在美國和歐洲相繼被判無效。

中興LTE產品在德遭禁

近日，德國曼海姆地區法院（Mannheim Regional Court）對華為、中興專利訴訟進行裁決。法院裁定中興通訊LTE系統侵犯華為專利，法院同時駁回了華為提起的針對中興LTE終端侵犯華為專利的指控。德國法院判決中興通訊侵犯了華為LTE系統的“一種密鑰衍生功能”專利，目前德國法院已禁止中興通訊在德銷售與該系統有關的產品。對于尋求專利訴訟的廠商來說，德國曼海姆法庭絕對算不上福地。兩年間，三星曾經在此多次上訴，并指責蘋果侵權，但是前三次均以失敗告終，第四次則被擱置，而第五次訴訟，也是三星可能獲得賠償的一次，仍然在進行之中。在最近遞交給FTC的文件中，蘋果指出，其在全球范圍內與谷歌的10項、三星的8項專利糾紛中，Android集團僅在一次案件中有勝算。不過華為顯然要比三星幸運得多，在本案中，中興唯一成功捍衛住的是其“surfsticks”USB調制解調器。法院認為，這款產品并不需要銷售禁令。然而，目前在全球運營商市場中，華為和中興激戰正酣，而針對終端客戶的“surfsticks”業務機會相對要小很多。中興通訊就此判決結果發布聲明稱，針對德國法院裁定的涉及LTE系統“一種密鑰衍生功能”的侵權判決，中興通訊將正式提起上訴。中興通訊在聲明中表示，中興LTE系統涉案產品并不侵犯華為相關專利權；該案件判決對中興通訊LTE產品在德國市場銷售不產生影響。中興通訊同時稱，該公司已關注到華為在德國、匈牙利、法國提起的數起相關專利訴訟，對以上訴訟案件均已落實相關預案，以上案件不會對中興通訊全球銷售產生影響。據了解，中興通訊與華為之間曾有多起專利訴訟，2011年4月，華為在德國、法國和匈牙利對中興通訊提起法律訴訟，指控后者侵犯其專利權和商標權，隨后，中興通訊在歐洲及中國對華為提起反訴。

三星ChatOn被訴侵權

4月9日，美國德克薩斯州電信公司移動電信技術集團（簡稱MTT）對三星提起侵權訴訟，MTT稱三星ChatOn軟件侵犯了自己有關手機短信及其他信息技術專利，目前美國德克薩斯州東部地區法院已受理此案。ChatOn是三星最新推出的一款跨平臺聊天軟件，可以讓用戶進行一對一交談、群發信息以及共享圖片、視頻、語音信息等操作，除了支持安卓和Bada操作系統之外，在去年6月上市的新版本中已支持IOS、黑莓等系統。MTT認為三星此款軟件涉嫌侵犯其3項專利技術，分別是“通過雙向無線通訊方式處理未發送短信數據的裝置和方法”、“全國性通訊網點系統”、“將用戶間信息進行生成并傳達至電子信息網絡的裝置和方法”。MTT請求法院頒發禁令阻止三星繼續提供ChatOn信息服務，并要求三星對侵權損害予以賠償；如果此案MTT最終獲勝的話，那么MTT下一步將打算繼續阻止三星應用于Hotmail、Microsoft Exchange等電子郵件系統的應用程序，因為MTT宣傳三星現今應用于處理信息通訊的技術都涉嫌侵犯自己的專利權。但三星方面認為，因為MTT所指技術已是14年前就被研發出來的，因此自己現今的應用程序應當不包含這些過時的技術了，希望法院能夠盡早做出判決結果。

專利

ITC認為微軟并未侵犯摩托羅拉專利

IPAD MINI商標在USPTO或被核準

三星專利在德被判無效

中興LTE產品在德遭禁

三星ChatOn被訴侵權

3月28日，美國國際貿易委員會（ITC）行政法官David P. Shaw發表聲明稱，基于ITC最近一次決定顯示，微軟并未侵犯摩托羅拉無線連接技術專利權。對微軟和摩托羅拉而言，ITC這一決定很有可能終結雙方關于微軟Xbox 360游戲機是否侵權的訴訟糾紛，這場官司已經持續了3年之久。很明顯，摩托羅拉的立場是微軟這款游戲機一定侵犯了自己的專利權，因此ITC的決定一經做出，摩托羅拉即表示他們會針對此決定提交答辯狀，以期ITC修改其決定，但ITC表示至少在今年7月以前該決定都會予以維持。微軟并未否認其使用摩托羅拉專利技術，但微軟認為摩托羅拉并未基于FRAND原則給予一個公平合理的專利使用價格，微軟認為既然摩托羅拉的技術在無線通信領域已構成了標準性核心專利，那么就應當按照FRAND原則的規定將技術許可給其他商業伙伴，微軟每年要為每臺售出的Xbox 360支付2.25美元的專利使用費，這樣一年的成本就在40億左右。摩托羅拉于2010年首次向ITC提交爭議訴訟，當時摩托羅拉主張微軟共侵犯自己的5項專利技術，爭議至今這5項技術已有4項被ITC認定無效，這意味著現今在微軟和摩托羅拉之間關于Xbox的爭議技術只剩下1項，那么ITC對這1項技術做出的決定就顯得至關重要了。微軟方面表示他們一直非常關注ITC的調查結果，因為ITC的決定也會影響到雙方在聯邦法院懸而未決的官司，微軟希望ITC能夠最終執行該決定。（CNET News）

Twitter微博專利已獲批準

3月20日，Twitter證實其為微博運行機制申請的專利已經獲得美國專利商標局（USPTO）批準。專利發明者為公司兩 名 創 始 人Jack Dorsey與Biz Stone。美國專利商標局公開披露的文件顯示，這項專利描述了一套用戶可用來關注其他人，并向非特定接收者發送信息的短信息服務。在該系統上發送的信息沒有特定接收者，而是顯示給所有關注者。這實際上就是Twitter運行的基本機制。微博Twitter本身就是一套廣播系統，而非有針對性的短信服務。這項專利的描述曾數次出現“廣播更新的信息”字樣。Twitter早在2007年就提交了這項專利的申請，不過尚不知曉公司是否會將其作為一項武器，對類似的競爭服務展開訴訟。Twitter曾公開承諾，只把專利作為防御措施使用。Twitter在去年還推出了一項名為“創新者專利協議”的授權協定，將前述承諾規定為文字，并保證在展開訴訟前征得員工的許可。盡管如此，諸如Facebook一類的公司今后也一定會謹慎評估自己的產品，以避免陷入法律糾紛。因為從理論上講，這項專利的批準，使得Twitter對任何可以發送短信息給非指定接收者的服務，都擁有廣泛的權利主張。

微軟與鴻海簽訂專利許可協議

4月17日，微軟、鴻海宣布雙方已經達成了一項專利授權協議。該協議將避免鴻海因為制造Android或Chrome設備遭到微軟的起訴。根據協議，鴻海將向微軟支付未指明金額的版稅，以獲取微軟的廣泛專利組合授權。微軟長期起來一直表示，Chrome和Android侵犯了微軟從用戶界面到底層操作系統在內的專利技術。不過微軟并未指控谷歌專利侵權，而是將目標鎖定在了設備制造商身上，向他們施壓取得相關技術授權。借助與鴻海達成的協議，微軟表示他們現在已經與全球逾半數Android智能機制造商達成了專利保護協議。“在受益于微軟Android授權項目的企業名單中又加入了全球最大代工商鴻海的名字，對此我們感到高興，”微軟企業副總裁兼知識產權集團法律總顧問Horacio Gutierrez在聲明中表示，“通過同時向品牌商及其代工商進行專利授權，我們已經成功提升了該項目的全球覆蓋面和整體有效性。”微軟此前已經與其他硬件制造商和設計商達成了類似協議，這其中包括宏碁、HTC、優派、尼康、仁寶、廣達和偉創。不過谷歌并不認同微軟的策略以及后者與Android、Chrome制造商達成的協議，并認為旗下兩款操作系統并未侵犯微軟專利。減少專利訴訟是微軟目前面臨的一大問題，該軟件巨頭不但是大量專利持有者，也經常是專利訴訟的目標。為了順利實施這一進程，微軟在上月發布了一款網絡工具，允許任何人查詢微軟所持有的4.0785萬項專利。微軟稱，新網站名為Patent Tracker，可以為那些可能未經允許非法使用微軟專利的企業提供一種方式，找到微軟所擁有的知識產權。

域名糾紛

WIPO公布域名糾紛研究報告

世界知識產權組織仲裁與調解中心3月28日公布的2012年審議報告顯示，該中心2012年接到的與互聯網域名搶注糾紛有關的投訴比2011年增加4.5%。審議報告提供的數據顯示，世界知識產權組織仲裁與調解中心2012年共接到2,884起投訴，涉及5,084個互聯網域名的搶注糾紛，這一數據創下新高。報告稱，該中心去年接到的域名糾紛投訴案例呈現多樣性趨勢，投訴方和受訴方來自120個國家，充分反映出互聯網商務在世界范圍內的影響力。報告說，從2012年的數據來看，就投訴領域而言，排在前三位的分別是零售業、時裝業和金融業。報告稱，在2012年世界知識產權組織接到的所有投訴中，國家和地區頂級域名糾紛占近12%。在2012年世界知識產權組織接到的有關通用頂級域名的投訴中，四分之三的投訴與“.com”域名的注冊有關。報告還說，在申請新通用頂級域名方面，國際互聯網名稱和編號分配公司2012年接到1,930余份申請，請求開通約1,400個新域名。（WIPO）

歐美實踐

歐盟欲修訂商標法律制度

歐盟作為一體化程度最高的區域性國際組織，為消除內部市場商品自由貿易的阻礙以及充分保護知識產權，歐盟一直在做出不懈努力。去年年底歐盟批準了統一專利制度后，歐盟委員會在4月初表示欲與國際商標協會（INTA）合作，共同研究如何修訂歐盟現行商標法律制度。歐盟委員會指出需要做出修訂的法規主要是93年《歐共體商標法》以及《歐共體協調成員國商標立法指令》，這次修訂主要從兩方面入手，一是限制假冒商品的進口和流通，二是調節歐盟各國商標法存在的沖突并加強成員國內部商標合作進程。鑒于假冒產品危害日趨嚴重，歐盟認為在商標法中應突出海關執法條款，嚴格控制假冒產品的進出口環節，從而擺脫假冒商品“中轉站”的尷尬境地；修法的另外一個重要原因是歐盟想為各國商標局合作建立起法律土壤，通過立法明確歐洲內部市場協調局（OHIM）的管理權限以及簡化各成員國有關商標管理的行政程序。INTA執行理事Alan C. Drewsen認為歐盟委員會發布的修法草案極具價值，標志著歐盟商標體系的進步，加強OHIM與各成員國商標當局的合作，無疑可以簡化商標注冊申請程序，降低費用；另外，打擊假冒商品也會穩定當今歐洲市場，保護商標產品就是保護權利人的合法權益。

USTR增設知識產權協調員職位

為了提高競爭力和更好地保護美國的知識產權，參議院財政委員會資深成員Orrin Hatch近日宣布，《貿易創新法案 》（the Innovation Through Trade Act，S. 660）將在美國貿易代表辦公室（USTR）創設首席創新與知識產權協調員職位，以確保與全球貿易伙伴一起制定并執行強有力的知識產權標準。“知識產權與創新是美國競爭力和就業的基石。然而近年來，它們常常在我們的貿易政策中處于次要地位，”Hatch表示，“隨著我們的經濟對手變得越來越復雜老練，尋找更多的途徑以竊取、侵占或其他方式來逐步破壞美國的創新價值，協商達成強硬的知識產權協議并執行它們是必要的，而非一種選擇。首席創新與知識產權協調員的設立將給予知識產權和創新應有的地位。協調員辦公室將有助于確保美國創新政策的領先地位，確保我們的貿易協定能反映出知識產權對我們經濟的重要性，確保維持和執行高標準的知識產權保護是每個貿易糾紛首要解決的問題。”根據《貿易創新法案》，首席創新與知識產權協調員職銜為大使級別，由美國參議院建議和同意，并由總統任命。具體來說，首席創新與知識產權協調員的職責包括：反映知識產權對美國經濟的重要性，積極代表美國工人、制造商、服務業者、創新者和內容創作者的利益；進行貿易談判，執行與美國知識產權相關的貿易協定，采取必要措施應對對美國創新價值產生重大不利影響的外國政府的法案、政策和實際做法；為參議院財政委員會和眾議院籌款委員會的報告提供信息，闡明美國貿易代表辦公室為促進美國創新與知識產權利益所采取的措施以及為保護那些利益所采取的執法行動。

Twitter微博專利已獲批準

WIPO公布域名糾紛研究報告

微軟與鴻海簽訂專利許可協議

歐盟欲修訂商標法律制度

USTR增設知識產權協調員職位