試析“偏偏”和“偏”

摘 要：“偏偏”和“偏”是常見的現代漢語語氣副詞，表示轉折。本文從對例句的分析出發，從語義義項關聯和主觀性的角度考察它們的異同?！捌眰戎赜诒磉_主觀評價，更多地表達說話人對施事者的態度和評價；而“偏”側重于表達主觀愿望，主要是施事者的主觀想法。簡言之，二者的區別為：偏偏 [+主觀評價] / 偏 [+主觀意愿]。

關鍵詞：“偏” “偏偏” 語義分析 主觀性

一、引言

“偏”和“偏偏”是現代漢語中兩個常見的語氣副詞，也是留學生學習漢語時容易混淆的一對近義副詞。一般認為，它們能夠表示強調的語氣，兩個詞在語義上都有“故意跟外來情況或客觀要求相反，表示客觀事實跟主觀愿望相反”（呂叔湘，1981）的意思。這種沒有很大差別的意義給留學生學習帶來一些困擾，在對外漢語教學中也是教學的重點和難點。

我們先來看兩組句子：

（1）不叫他去，他偏/偏偏去。

（2）好容易找到了他，偏偏/偏又碰上小李拉他去辦事。

（3）我不會跳舞，你偏偏讓我跳，踩疼你的腳了吧？

（4）他學習很努力，考試的時候偏不及格。

上述例句（1）（2）中，“偏”和“偏偏”是可以互換的，兩個詞都可以出現在這個位置。在實際學習中，留學生造出了例（3）和例（4）這樣的句子。例（3）中用“偏偏”是說不通的，“偏偏”不能用在這個位置，而應該用“偏”。例（4）中“偏不及格”似乎也能說，但是不如“偏偏不及格”表達的意思更加確切。通過上述例子，可以看出“偏”和“偏偏”既有相同的用法也有不可代替的用法。本文試圖對“偏偏”和“偏”兩詞的語義、用法及表達的情感差異作初步探討，希望能夠得到一些結論，也希望這些結論能對對外漢語教學有所幫助。

二、“偏偏”和“偏”的基本釋義

呂叔湘《現代漢語八百詞》中對“偏”的解釋是：

[副]表示故意跟外來要求或客觀情況相反。比用“倒、反、卻”語氣更堅決。常與“要、不”合用。

“偏”表示故意跟要求或客觀情況相反的例子非常常見。例如：

（5）不叫我去，我偏去。

（6）老韓偏不答應，你有什么辦法。

上述例子中的“偏”分別位于句中兩個小句的后一小句和前一小句，表示跟要求和客觀情況相反。

呂叔湘《現代漢語八百詞》中對“偏偏”的解釋是：

①同副詞“偏”，這項用法以“偏”為主。

②表示事實跟主觀想法恰好相反。

③表示范圍，僅僅；只有。含有不滿的口氣。

“偏偏”的第一種用法同副詞“偏”，引言中例（1）、例（2）兩句中“偏偏”和“偏”可以互換，屬于這種情況。

第二種用法如：

（7）我昨天找了你好幾次，偏偏你都不在家。

（8）偏偏趕這陣兒他在鬧病，這事你看怎么辦？

例（7）表示“你不在家”這個事實和說話人的主觀想法“我以為你在家，所以我去找你”是相反的。例（8）表示“這陣兒他在鬧病”跟說話人的主觀想法“以為他很健康，能幫忙處理這事”相反。兩個例子都說明了“偏偏”表示事實跟主觀想法相反的用法。

“偏偏”的第三種用法則表示“僅僅、只有”。如：

（9）小朋友都認真聽老師講課，偏偏他一個人搞小動作。

（10）大伙都準備好了，偏偏老楊磨磨蹭蹭的。

兩個例子中的“偏偏”都表示“僅有”，并且帶有說話人的不滿情緒。

《現代漢語八百詞》對“偏”和“偏偏”的基本釋義，為我們展示了兩個詞的基本用法，恰如其分地解釋了例（1）、例（2）兩句中兩者可以通用的原因。單看這些釋義和用法，并不能解釋例（3）和例（4）中兩詞不能通用的現象，要更加準確地了解和運用這兩個詞，需要從語義分析入手進一步闡釋。

三、“偏偏”和“偏”的語義分析

通過呂叔湘先生的解釋，我們得到“偏偏”有3個基本義項：①表示故意跟外來要求或客觀情況相反；②表示事實跟主觀想法恰好相反；③表示僅僅、只有。

三個義項看似各自獨立，但又存在著某種聯系，這種聯系主要是由于我們分析句子時選擇的角度不同造成的。比如：

（11）世界上有那么多的城市，那么多的酒吧，而為什么老張偏偏走進那家偷賣毒品的？

“老張走進那家偷賣毒品的酒吧”是客觀事實，根據推理，老張不應該去一家賣毒品的酒吧喝酒，可是他卻“走進那家偷賣毒品的”。從說話人的角度來看，是老張故意跟外來要求“不應該去賣毒品的酒吧喝酒”這一情況相反，符合第①個義項。從老張的角度來看，表明他是有“想進賣毒品的酒吧喝酒”這一想法的，這與第②個義項是一致的。

以上分析表明，“偏偏”的第①和第②個義項之間是存在一定聯系的，由于人們的角度不同造成了不同的語義區別。第①個義項側重于句中施事者的主觀想法，表達一種施事者有悖于常理的做法和決心；第②個義項側重于說話人對句中施事的判斷和預想，有一種“出乎意料”的言外之意。

陳熹（2008）分析了義項間的這種聯系，他列舉了“老張的病還沒完全好，可他偏偏要去上班”的例子，認為“老張的病還沒完全好”是客觀事實，根據一般邏輯推理，他應該繼續休息，然而實際上恰恰相反，“他要上班”，符合第①個義項的釋義。這是站在說話者的角度來理解，確實是這樣，但如果站在老張的角度上看，正表明了他“決心要進行某動作”——“要上班”，恰好符合第②個義項。

第①、②個義項都表明了一種與事實常理的相悖。通過分析，我們確定了兩者之間是存在一定聯系的。第③個義項之間是否也和它們存在一定聯系呢？朱志平（2005）指出：“多義語素的義項在語義上是具有共同屬性的?！薄案鱾€義項是在本義的基礎上引申的?！蓖ㄟ^上面的分析，我們知道“偏偏”的本義是一種與客觀事實的相反，由于側重點不同形成了前兩種解釋。而第③個解釋正是在這個本義的基礎上引申而來的。

我們回到例（11），世界上那么多酒吧，那么多人，為什么別人不走進那家賣毒品的酒吧，老張卻走進去？和其他人相對比，老張成了一個例外和另類，這時我們就可以將“偏偏”理解為“僅僅、只有”。這種用法在日常生活中經常出現：

（12）大過節的，別的單位都有獎金，偏偏我們單位沒有。

（13）都提倡素質教育了，寒假別的地區都不補課，偏偏我們學校要補課。

例（12）、例（13）中的“偏偏”都突出了個別性，都是“僅僅、只有”的意思。

Fillmore等1968年創立了框架語義學，認為框架是具體的、統一的知識結構或經驗的協調統一的圖示化；是一種概念系統，理解該概念系統中任何一個概念都必須以理解整個系統為前提，引入其中任何一個概念都會涉及系統內的其他所有概念。實際上，“框架”為語義理解和描述提供所需概念背景（李福印，2008）。為了解釋框架，Fillmore提出了“商業事件框架”，包括買方、賣方、商品、金錢等要素。動詞概念“buy”關注“買方”和“商品”之間的行為，“賣方”和“貨幣”提供背景信息，動詞“sell”正好相反。這個例子也解釋了框架語義學中“背景”和“凸顯”兩個要素，“框架”作為理解整個詞語的系統知識是一種“背景”，是詞語所涉及的背景知識，而詞語的意義則是在這個背景下所凸顯的部分。除了“背景”和“凸顯”，“視角”是語義框架中另一個重要的概念，是說話人看問題的角度。

從框架語義學的角度來分析“偏偏”的三個義項，“偏偏”的基本語義框架是表示與客觀事實相反，在這個“背景”下，我們從不同的視角對句子進行理解就有了義項①和義項②，如上文所分析的。在“與客觀事實”相反的這個“背景”下，義項①凸顯的是實施者的想法，而義項②則凸顯聽話人的判斷，義項③凸顯的是一種對實施者的評價概念，是聽話人在聽完句子以后對實施者的一種評價。三個義項在一定的“背景”下凸顯了不同的側面，形成了不同的語意。

以上對于“偏偏”的語義分析同樣適用于“偏”，二者在語義上和義項間的關聯性上是一致的。

四、“偏偏”和“偏”的主觀性分析

主觀性是語言的重要特性，是話語的發出者表現自我的成分，表達了言語主體對句子命題內容的立場、態度和感情。語言中的主觀性成分可以通過詞匯手段表達，也可以通過語法手段表達，句子中主觀性成分的有無和不同， 會導致句子主觀性的強弱不同（沈家煊，2001）。為了更好地說明句子主觀性問題，我們可以看這樣的例子：

（14）今天她和她的朋友去商場。

（15）今天她必須和她的朋友去商場。

（16）今天她一定和她的朋友去商場。

三個句子的不同在于句中是否出現能愿動詞以及能愿動詞的異同。例（14）沒有出現任何能愿動詞，表現的是一種客觀情況的陳述，不含有說話人的主觀態度，不帶有任何主觀性。例（15）用了能愿動詞“必須”，是我們所說的道義詞，表示情理上她應該和她的朋友去商場，可能因為今天是特殊的日子，是在客觀上的一種必要。例（16）用了能愿動詞“一定”，是說話人對“她”的一種評價 ，表現了說話人的主觀性，是主觀上的一種必然。

“偏偏”的主觀性則更多地表現為說話人的一種主觀評價。如：

（17）唉，兒孫滿堂，很不錯的家庭，偏偏攤上了這事。

（18）秀姑賢惠大方，人長的有模有樣，等了這么多年偏偏遇到了這么個男人。

例（17）表明了說話人對這個很不錯的家庭攤上這種事的出乎意料和惋惜。例（18）則表明了說話人對秀姑遇到這種男人的惋惜。兩個句子都表現了說話人的一種主觀評價態度，帶有說話人的主觀性。兩句的主觀性都是通過說話人表現出來的。

“偏”是否也同樣具有和“偏偏”一樣的主觀性呢？我們來看下面的句子：

（19）別家都在婚后，而姐姐偏要放在婚前。

（20）我這人吃軟不吃硬，要下也得我自個說，他們這么哄我，我偏不下了。

例（19）中強調“姐姐”的行為有意同現實情況相反；例（20）中表示“我”故意與其他人的主觀想法相反。“偏”強調的是句中施事者的主觀意愿，主觀性是通過施事者表現出來的。

由上可知，“偏偏”和“偏”都帶有一定的主觀性，但是它們所表達的憑借是不同的，這也就造成了兩個詞在使用上的不同。

范偉（2008）從情態的角度分析了“偏偏”和“偏”的主觀性差異，認為同類型的情態主觀性的強弱大致表現為一個程度不同的連續統，即：

評價情態>認識情態>道義情態>動力情態

（主觀性強） （主觀性弱）

范偉統計了“偏偏”和“偏”在不同語料中的用頻，并得出了數據表：

語義內容

項目 主觀意愿 客觀違愿

用例數量 比例 用例數量 比例

偏 62 86% 10 14%

偏偏 5 2% 217 98%

由上表可知，“偏”的核心語義是主觀故意，即強調施事者的主觀意志及行為與語境預期相反，著眼于行為主體的主觀意志；“偏偏”的核心語義是客觀違愿，即強調客觀事實與說話人預期相反，同時表達說話人對此的感受與評價，著眼于客觀事實。認為“偏偏”屬于評價情態， “偏”屬于動力情態，“偏偏”句比“偏”句的主觀性強。這與我們的結論是一致的。

五、結語

雖然“偏偏”和“偏”在實際應用中存在著錯綜復雜的交叉情況，但是它們還是有本質區別的?！捌眰戎赜诒憩F主觀評價，表達說話人對施事者的態度和評價，而“偏”側重于表現主觀愿望，主要是施事者的主觀想法。

如果我們用一個簡單的形式來表達兩者的區別的話，可以簡化為：

偏偏[+主觀評價] 偏[+主觀意愿]

參考文獻：

[1]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1981.

[2]李福印.認知語言學概論[M].北京：北京大學出版社，2008.

[3]張再紅.詞匯文化語義的認知研究[M].上海：上海譯文出版社，2010.

[4]朱志平.漢語雙音復合詞屬性研究[M].北京：北京大學出版社，2005.

[5]沈家煊.語言的主觀性和主觀化[J].外語教學與研究，2001，（ 4）.

[6]陳熹.試論語氣副詞“偏偏”的語義、句法、語用[J].文教資料，2008，（1）.

[7]丁雪妮.“偏偏”的功能分析[J].山東省青年管理干部學院學報，2004，（5）.

[8]范偉.“偏”和“偏偏”的情態類型及主觀性差異[J].南京師大學報（社會科學版），2009，（5）.

（許艷華 北京師范大學漢語文化學院 100875）