淺析被動防火安全中的防火封堵工程

鄭慧穎

摘 要：普通人對主動防火體系比較熟悉，主要是由于其在建筑中經常性的存在，涵蓋了火災自動報警系統，火災偵煙偵熱系統，火災自動噴淋系統，以及滅火器布建等等。但是，還它相對的，被動體系，就因為存在在比較的難以發覺的地方，所以人對其不是很了解，有時候還忘記了它的關鍵意義。所以，就出現了防火的弱勢區域。如果出現火情的話，其就容易導致非常嚴重的問題，常常是導致大量的傷亡現象出現，現深入的闡述了與之相關的項目。

關鍵詞：被動防火；防火封堵；方式

1 減少費用

明了的講，被動防火體系的安全方法就是為了應對火情，避免其擴散。雖說預防火情意義關鍵，不過因為火情是隨時都會出現的，如果出現了，最關鍵的是要確保生命至上，然后確保資產穩定。針對建筑在火情出現的時候，是怎樣保證生命以及財產都能夠朝著穩定化的方向發展的，應該先熟悉一個非常關鍵的內容，即分區。結合建筑的使用方向，使用領域以及區域狀態等，由理論計算，仿真模擬，實踐經驗等，建筑構造需要具備的抗火性就具有了規定。而且，在室內空間的運用面積上就有了防火安全上限的規定，建筑必須要按按照這個規模在可控空間中將它分開，形成分區的關鍵方法。當火情出現的時候，因為建筑物質大多是防煙的，它能夠減慢燃速，當火情擴散的時候，把火以及煙霧等控制在一定的區域之中，不讓其繼續的發展，進而為人們的撤退營造時間。假如不能將火情控制在一定的區域之中，持續的擴散，影響建筑的話，這個時候，不僅僅要確保工作者的安穩，同時還應該保證建筑在之前的耐火特征之下，確保構造完整，不容易出現塌陷等情況。除此，當災情發生之后，能夠確保建筑運行，對于維護財產等作用非常關鍵。

通過上文的講述，我們明確了其意義和作用，具體的總結為以下的內容：

（1）避免火情擴散，為人的逃離營造充足的時間，確保生命得以維護。

（2）保證建筑體能夠耐火，減少財產等面對的損失。

在實際應用的范圍上，我們會由建筑物結構及構件的耐火措施、結構各種縫隙的防火封實、室內家私，裝潢材料阻燃耐火的使用、墻體，樓板各種貫穿洞口的防火封堵，風管、電力管道橋架耐火的選用、防火門，防火/煙卷簾門的使用等構架組成了整體建筑物被動防火安全系統。

2 關于防火封堵體系

因為建筑中存在供電以及供暖等多項體系，此類裝置應該橫向或者是豎向的存在于建筑體中，諸如：外墻、隔間墻、樓板等，輸送至各個房間或車間。結果形成墻體/樓板的開口及貫穿物的防火薄弱部位，此類部位影響了之前的耐火性能，時期失去了分區的意義，所以，當災情出現的時候，它是煙霧等發展的關鍵位置，因此應該將其封堵好，確保其符合之前的墻體的耐火級別，防止發生燃燒現象。

舉個簡單的案例來看，一個高層的民居，所有的人都合理的使用水電，而且在最為合理的氣溫中活動，此類管線等都是通過輸配線路的，橫向的經由單個的墻體，豎向的經由樓板而到達使用者中，假如這些聯通的區域，不對其進行封堵的話，如果出現火情的話，火情就會擴散，順著底層一直發展到高層之中，很顯然它的不利性是非常的顯著地。

我國新公布的《民用建筑防火設計規范》，《高層民用建筑防火設計規范》以及各相關行業的防火設計規范，都規定在此類區域中，要強行的進行封堵。除此之外，對于其使用的物料的測試指標等都有著非常嚴格的規定。現在，我國封堵物料的制作單位紛紛的成立起來，提供經認證核可的材料及裝置。從整體的法規依據，設計標準，材料裝置而言實不匱乏。

3 針對體系提出的建議內容

通過分析我們國家的這類封堵體系的具體措施，我們發現其還有一些不利現象值得我們分析，接下來具體的講述一下。

3.1 產品導向的測試標準，偏離實際工況造成的不確定性

國內在封堵材料的檢測標準是以產品為導向，而并非以實際工況或等效工況為認定條件。某種防火封堵材料經嚴格形式認可，核定為耐火一級（3小時）后，使用在上述成束電纜工況中是否仍能達到耐火一級是完全不確定的。相比較國外（UL，BS）的做法是以性能導向為依據的標準，亦即先將樓板，墻體以及貫穿物分類，生產廠商必須以實際工況，等效工況的組成送測，而非僅是產品。如此做法給了設計院可靠的工法選擇依據，也確保了封堵部位耐火等級的可靠性。此項的不同點，對于國內被動防火安全中有關防火封堵工程的可靠性產生巨大深遠的影響，值得重視。

3.2 對于耐火級別的類型劃分非常的單一

比較國外ASTM-E814，UL-1479BS-476，DIN-等測試標準所使用的室內火災升溫曲線與國內基本上無太大區別，判定耐火等級（耐火小時數）的條件在完整性、隔熱性、氣密性上也幾乎相同，但在分類的方法上，卻大不相同，國內并不區分是否為具備隔熱性的F級、T級、L級需求，全部要求封堵材料的隔熱性，其做法固然更加嚴格，但相對的使實際運用上，形成浪費，反而造成舉而不做的盲點。據說最近國內已在修訂此分類標準近期內會公布實施。

3.3 成體系的專門項目有望形成

國內建筑物防火封堵的工程設計標準并非明確，同時融合如上的兩項特點，導致設計者在參考標準以及設計措施和選取物料以及建設工藝的時候，面對很多的不利現象。除此之外，在工程規劃上有關的工程預算，工時編制，工程管理及驗收結案上，也沒有體系可以參考，常會帶來很多的困擾。被動防火安全應如同主動防火安全的各個系統，不論是項目的設計，亦或是規劃等都應該是非常明了，而且清晰的，從最初的設計以及建設和管控到后續的驗收等都有一定的法律可以依循，有一定的法則可以參考。怎樣合理的構建一套優秀的體系是當前必須要認真面對的問題，需要多方的共同奮斗來實現。

3.4 以科技創安建立火災整體安全體系完整化

到底多安全，才算安全？（Howsafeissafe）在國際上是業主、全責單位、政府之間各有其不同的看法及觀點，防火法規總是在遺憾后加入，是全世界的通則。但是有些專業領域，例如，火災經濟學，性能化導向的設計，以及安全風險評估等是可以更科學的，理性的來探討這些問題的。重要的是必須由學者、專家、保險公司、業主等各方面組成由政府牽頭形成共識，才能造就推動的力量。

4 被動與主動相互協效

被動防火安全與主動防火安全是在《縱深防御》的防火安全理念上，互相協調，互相補充的，沒有高低之分。就像是車輛的安全體系一樣，從降低速度到最終的安全氣囊，它們是通過多項內容來確保駕駛穩定的。很多時候，人們會認為其有一定的差異，很顯然這是不準確的。

被動防火安全中有關防火封堵工程，特別是結構開口與貫穿物的防火封堵是重中之重，只要稍增加一些資金，就能過確保建筑的防火性合理，其保護了群眾的生命，屬于一定層次的社會意義。

從實際情況來看，該項封堵工作是確實應該開展的，而且必須要落實好的一項活動。被動防火體系的關鍵意義是為了防止災情擴散，確保人們有著充足的撤退時間，確保救助者的生命安全，并且保證建筑的耐火性活力，當災情出現之后，要確保構造活力，在最短的時間中確保建筑能夠恢復運作，其是建筑防火方法中非常關鍵的一項方式。