劉大年與近代史學發展

呂志茹 李永強

劉大年（1915- 1999），著名的歷史學家，曾擔任中國社會科學院近代史研究所所長。青年時期，他離開祖籍湖南來到延安，進入抗日軍政大學學習，同年加入中國共產黨。抗大畢業后，他在根據地參加抗戰，同時開始研究史學。早年的學習與工作經歷，使劉大年成為堅定的馬克思主義史學工作者。建國后，他一邊從事歷史研究，一邊開展學術組織領導工作，不僅在學術上取得了突出的個人成就，同時還推動了整個歷史學科的發展。

一

劉大年一生在史學園地辛勤耕耘，在學術上有許多建樹。他的研究方向主要是中國近代史與史學理論，對清史等其他方面也有涉獵。據不完全統計，從1949年8月至1995年8月，他共出版專著七部、主撰著作兩部、主編著作四部、發表專題論文一百多篇。1995年后，他雖年事已高，依然筆耕不輟，不斷發表高質量的論文。現擇其主要學術成就進行簡要概述。

第一，專著《美國侵華史》的出版。《美國侵華史》是劉大年的第一部著作，奠定了他在中國近代史學界的地位。此書是適應當時的斗爭需要寫成的。1947年，正值解放戰爭進行時期，美國出于自身利益的需要積極推行扶蔣反共政策。為揭露美國的侵略實質，劉大年開始艱苦的資料收集與研究工作。書稿完成后，于1949年8月至10月開始在《人民日報》連載，并在當年以《美國侵華簡史》出版。這本書站在愛國主義立場，詳述美國對華侵略的歷史，文筆犀利，有很強的感染力，在當時引起很大反響。建國后，美國又不斷威脅新中國的獨立和安全，中國人民奮起開展了“抗美援朝，保家衛國”的斗爭。這部著作的面世，對于民眾認識美國的目的，激發斗志起了很大作用。此書出版后受到全國各界重視，不斷修訂再版，發行量達若干萬冊，并有俄、德、朝、捷等多種文字的譯本，充分顯示了近代史研究的現實意義。《美國侵華史》是劉大年史學研究的起點，在其學術生涯中具有非同尋常的意義。

第二，抗日戰爭史的研究。劉大年是親身經歷過抗戰的人，他對抗日戰爭史尤其重視。20世紀80年代，學術界的思想解放促進了抗日戰爭研究的熱潮。此時劉大年雖年事已高，但他積極參與到抗日戰爭研究的行列中。他之所以熱心于抗戰史的研究，一是他認為八年抗戰是中華民族的一次大覺醒、大動員，是中國復興的樞紐。加強對抗日戰爭史的研究，可以激發民族的自尊心和自豪感，加強中華民族的凝聚力。二是由于日本右翼勢力不時為日本軍國主義招魂，更有必要用歷史事實來批判和揭發日本軍國主義的罪行以及右派勢力的丑惡嘴臉。他不但作為史學界領導推動抗日戰爭史的研究，而且親力親為，發表了多篇有關抗日戰爭的論文，其中包括《抗日戰爭與中華民族的統一》、《駁永野茂門》、《抗日戰爭的歷史意義與民族精神》、《民族的勝利、人民的勝利》等，并為《日本侵華七十年史》作序。1995年，他主編的《中國復興的樞紐——抗日戰爭的八年》由北京出版社出版。這些論著的面世有力地推動了抗日戰爭史的研究。《在抗日戰爭與中華民族的統一》這篇論文中，劉大年突破傳統的批駁國民黨正面戰場在武漢戰役“消極抗日、積極反共”的觀點，認為“消極抗日也還是抗日”，而且國民黨實行的“還是抗日第一、反共第二”。當時對國民黨正面戰場的評價還比較低，他的觀點引起很多學者共鳴，說出了他們想說但沒有敢說出來的話。能夠提出新的觀點，不但需要科學精神，也需要膽識。之后，學界對國民黨抗戰以及蔣介石領導的正面戰場的評價越來越趨向于公正客觀。以上論文都收錄到他的專著《我親歷的抗日戰爭與研究》中。

第三，史學理論的研究。劉大年一生研究的主要方向是中國近代史，但他對史學理論非常注重，也一直致力于史學理論的研究工作。尤其是粉碎“四人幫”以后，他寫了多篇關于史學理論的文章，涉及歷史研究的指導思想和對象問題、歷史科學的任務問題和意義問題、人民群眾與領袖的關系和作用問題，以及歷史發展的動力問題等等。有關歷史研究的指導思想、歷史研究的對象，他的見解都很有獨到之處。當然，有些學者并非完全贊同他的觀點，由此引發一些爭論。但劉大年在學術觀點上贊成百家爭鳴，認為有些異議是很正常的，尊重不同見解的爭論。他從不責難不同意見者，常說爭論可以提高學術研究的水平，有許多好的見解是從批評者那里得到啟發的。這種勇于接受不同意見的寬容態度表現出一位史學大家的風范。

二

劉大年除了個人取得很高的史學成就外，還帶領史學界同仁推動了史學研究及近代史研究的發展。作為歷史學家的劉大年，還是新中國歷史學科建設的領導者和組織者之一。他是中國史學會的創始人和領導人，并長期主持中國社科院近代史研究所的工作。建國之初，劉大年便參與到近代史所的籌建工作。雖然在此期間他一度擔任中國科學院編譯局副局長，但一直以近代史所為家。五十年代中期起，近代史所老所長范文瀾為潛心搞研究，希望盡可能減少行政事務。后經上級研究，劉大年開始擔任近代史研究所副所長。1958年后實際主持近代史研究所的工作。十年動亂期間，近代史所陷入癱瘓狀態，劉大年被劃為走資派。1978年恢復工作后，劉大年繼續擔任社科院近代史研究所所長、社科院研究生院教授、博士生導師。在他的帶領下，近代史所很快恢復了秩序。1982年，他從一線退下后，依然擔任近代史所名譽所長，還兼任中國史學會的工作，并擔任孫中山研究學會副會長，抗日戰爭史學會會長等。劉大年以他的行動和影響力推動了史學研究向縱深方向發展。

第一，推動創辦《近代史研究》、《抗日戰爭研究》等學術刊物。學術研究需要有交流的平臺，近代史研究所恢復工作后，劉大年積極推動創辦了《近代史研究》學術刊物。1979年該刊發行后，他不但積極為該刊撰稿，而且經常親自為該刊組稿，邀請有關專家提供高質量的稿件。該刊初為季刊，現已改為雙月刊，主要發表中國近代政治、經濟、社會、思想文化、軍事、外交等領域的研究成果。《近代史研究》始終倡導實事求是的學風和嚴謹切實的文風，提倡學術問題的自由討論，鼓勵探索創新，現在已發展成為近代史研究領域級別最高、最有權威的刊物。《抗日戰爭研究》的創辦同樣凝結著劉大年的心血。抗日戰爭研究會成立后，創辦專業刊物的工作提上日程，劉大年作為主要負責人，進行了大量的籌備工作。1991年9月，由中國抗日戰爭史學會主辦、中國社會科學院近代史研究所編輯、《近代史研究》雜志社出版的《抗日戰爭研究》正式創刊，成為全國抗日戰爭史研究的唯一學術專刊。該刊力求反映抗日戰爭研究中的前沿成果，所發論文內容涉及抗日戰爭期間的政治、軍事、經濟、文化、外交、社會、日本侵華罪行以及戰爭遺留問題等，注重理論性研究和實證性研究，在史學界產生了廣泛影響。

第二，重視理論學習。劉大年是堅定的馬克思主義者，他認為歷史研究要成為科學，只有依靠馬克思主義的指導。他一生服膺、信仰、宣傳馬克思主義，堅持科學的歷史觀。北京師范大學史學所教授陳其泰先生曾評價他：“當馬克思主義處于順利發展的時候，他是這樣；當其處于暫時低落，周圍有的人感到困惑、動搖，甚至對之進行貶低或否定的時候，他也仍然不改初衷，仍然堅定地相信馬克思主義理論的科學性。”而且“大年先生堅持的是與時俱進的、開放發展的馬克思主義觀，他站在推進哲學社會科學理論體系創新的高度，關注唯物史觀理論如何通過總結新的社會實踐經驗而顯示出其充沛活力。”劉大年的學術觀點與辦所方針對近代史所科研工作影響很大。他強調研究中國近代史，占有資料是前提條件，但不是研究的完成，必須以馬克思主義理論為指導進行深入分析。因此，他號召研究人員加強理論學習。劉大年利用馬克思主義理論觀察問題、解決問題的方式方法，影響了新一代的史學工作者。

第三，突破政治史，強調經濟史的重要性。建國后相當長的時期內，近代史研究延續了新民主主義革命時期的理論基礎和經驗，以政治革命、政治斗爭為主要研究內容，其他領域較少涉及。改革開放后，劉大年繼續領導近代史所，他認識到近代史學科在二十余年中有重大的成就，但也有明顯的不足，認為中國近代史的突破有賴于認真研究近代經濟史。他認為經濟是社會發展的基礎，而且歷史學本身也不能只限于政治斗爭史，經濟、社會、文化等都應該是重要的內容。倡導研究經濟史以突破近代史研究的已有程式。一方面，他不僅寫文章倡導經濟史研究，而且身體力行。在其主編的《中國近代史稿》中，包括了這一歷史時期的經濟基礎和上層建筑，即包括經濟、政治和社會、文化各方面，與當時通行的著重談政治事件的史書完全不同。另一方面，他還在所里推行設置各科研究室的計劃。1982年，近代史所正式成立了經濟史研究室、文化史研究室。劉大年的見解和主張，對全所的發展及科研方向產生了很大影響。事實證明，這些見解是具有遠見卓識的。

第四，領導史學界的活動，組織了大量的研討會。劉大年長期擔任史學界的領導職務，在他的努力下，史學交流愈加頻繁。晚年，他更加注重抗日戰爭史的研究工作，積極參與籌建中國抗日戰爭紀念館，注意抗戰史的搜集和整理工作。抗戰館在他的指示下，成立了專門的史料中心，以促進抗戰史的研究。1988年后，抗戰館開始不定期的舉行學術交流會。隨著抗戰史研究的熱潮興起，抗日戰爭史學會于1991年1月23日在人民大會堂成立。胡喬木任名譽會長，劉大年任會長。該學會成立之后，在90年代組織了一系列學術研討會，包括“九一八”事變60周年國際學術討論會、第一屆近百年中日關系史國際研討會、紀念抗日戰爭50周年學術討論會、“七七事變”60周年學術討論會等。自此，抗日戰爭史研究蓬勃發展。中國抗日戰爭史學會的成立，《抗日戰爭研究》刊物的創辦，搭建了抗日戰爭研究的平臺，大大推動了抗日戰爭史研究向縱深方向發展。這與劉大年的辛勤努力是分不開的。

劉大年是亦官亦學的學者，在他一生中，不僅有其本人所取得的學術成就，也有在其領導下中國史學界尤其是近代史學界所取得的長足進步。他對近代史學發展的貢獻是很大的，曾有學者認為他是“新中國史學界的無冕之王”，是對其幾十年來在史學領域辛勤耕耘所取得成績的充分肯定。

作者單位：河北大學歷史學院