晚年陳獨秀對中共“左”傾傾向的思考

摘要：大革命結束后，中共高層領導不斷將“左”傾錯誤推向高潮，為陳獨秀理順思路、反思錯誤，尋找屬于中共自己的革命道路，提供了某種程度的可能。一個共產黨員的責任感和使命感，促使他以學術政治家的敏感與思維習慣，密切關注著“八七會議”后的共產黨和國民黨發展變化，以一個戰斗者的姿態證明自己的人生價值。他對當時時局的變化的反思，不同程度地為我們黨的發展提供歷史借鑒。

關鍵詞：陳獨秀 “左”傾錯誤 民主 反思

1 陳獨秀反思中共“左”傾錯誤的時代背景

1.1 領導干部變動非正常化——共產國際的主導

遵義會議之前，共產國際以直屬上司的身份，全面影響中共在革命戰爭中的各項決策和行動，為此共產國際代表的意見顯得尤為重要。陳獨秀能夠在中共三大至五大期間堅持和例行中央機關的右傾機會主義離不開共產國際代表大力影響，同樣陳獨秀悄然離開中共中央核心層同樣也離不開共產國際代表的重要意見。經維斯基說的很明白：“讓他留在領導機關是共產國際執行委員會代表團的一個很大錯誤”[1]。共產國際為扭轉中國革命的危機，決定改組中共中央，以更加堅定的姿態執行共產國際決議。1927年7月12日，鮑羅廷在陳獨秀未出席政治局會議的前提下，向中共中央傳達共產國際的”訓令“，改組中共中央，成立了以張國燾、張太雷、李維漢、李立三、周恩來為成員的臨時中央政治局，決定停止陳獨秀黨內外一切職務。會后鮑羅廷建議陳獨秀到莫斯科與共產國際討論中國革命問題，被陳獨秀斷然拒絕。8月4日，羅明那茲與紐曼來到達長沙，在俄領事館召集臨時省委會議，要求與會者簽名贊同“打倒陳獨秀”，割除“陳不執行第三國際決議”的影響。代理書記易禮榮表示中國革命連續失敗，同志犧牲慘重，黨組織多遭破壞情況下，仍有繼續保持陳獨秀在黨內地位的必要性。革命失敗不能說是他一個人的罪過，共產國際和駐華代表也有份。為了繼續保持共產國際對中共的決議和行動的影響，共產國際代表促使中共中央解除了易禮榮的書記職務。[1]這足以說明共產國際在中共決策中的巨大的作用。

陳獨秀認為共產國際的決定深刻影響中共的決策，致使中共在處理面臨國共分裂危機事件時，難以有明確鑒定的政策，其理由是“國際一面要求我們執行自己的決策，另一方面又不許我們推出國民黨，實在沒有出路，我實在不能繼續工作?！盵1]

我們分析大革命失敗的過程，會發現作為黨的總書記陳獨秀固然在革命過程中犯了錯，但是并不應該有陳獨秀一個人來承擔，而是由黨領導集體來共同承擔責任。鄧小平對歷史人物的評價標準，為我們提供了一種客觀的建議，指出：“講錯誤，不應該只講毛澤東同志，中央許多負責同志都有錯誤?！按筌S進”，毛澤東同志頭腦發熱，我們不發熱？劉少奇同志、周恩來同志和我都沒有反對，陳云同志沒有說話。在這些問題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤。這不符合事實。中央犯錯誤，不是一個人負責，是集體負責?！盵2]我們應該以實事求是的態度來評價陳獨秀的功過是非，而不是采用共產國際對于犯有右傾錯誤的人采用的全盤否定的模式。

1.2 黨政領導干部工人化——反知識分子傾向日益蔓延

1927年大革命的慘痛失敗，致使年輕的中國共產黨人，懷著憤怒和理性相互掙扎的復雜心情，掀起一個巨大的反知識分子歷史的漩渦，即把是否為工人身份作為選拔領導干部的唯一尺度。年輕的中國共產黨人，在錯綜復雜的大革命面前被悲痛和憤怒情緒所左右，在處理是非得失的問題上傾向于把黨在年輕時所犯的右傾機會主義錯誤歸因于知識分子本身，逐步形成了一種強烈的反知識分子傾向。

革命者的復仇主義和反知識分子傾向，從整體上激發黨內“左”傾的爆發，深刻的影響了年輕中國共產黨人的革命思維。1927年8月7日中共中央在漢口緊急召開的中央全會，在組織程序上已經烙上了反知識分子傾向的烙印。全體在漢口的中央委員都接到與會通知，唯獨在漢口的陳獨秀沒有接到出席會議的通知。臨時中央有人鑒于陳獨秀還是黨的總書記的原因而主張邀請陳獨秀參加會議，卻遭到了羅明那茲的反對，從政治上、組織上、口頭上或書面上，抹掉了陳獨秀的名字。此次會議盡管根據時勢，適宜地做出了正確的決定，不同程度上助長了家長專制作風和排斥知識分子的不良傾向。

廣州起義失敗以后，部分干部和群眾把憤怒情緒完全發泄到知識分子頭上，把起義失敗的主要原因歸于“知識分子把持領導機關”。盡管這一看法受到中央的批評，但中央領導表現出了對知識分子的嚴重不信任傾向，廣東省委書記李立三認為：“知識分子的作用完了，只有依靠工農干部?！盵3]

在批判和糾正右傾機會主義錯誤時，年輕的中國共產黨人在面對如何才能把中國共產黨建設成為布爾什維克化的政黨，才能堅持馬克思主義路線這一根本性的問題時，堅決按照政治出身來衡量和選拔黨政領導干部。

1.3 國共兩黨的斗爭和中日民族矛盾的錯綜復雜

1927年大革命失敗以后，國共兩黨關系進入了激烈的十年對抗時期，同時，日本積極向中國擴張其殖民勢力，欲變中國為殖民地致使國內局勢日益復雜：中華民族和日本侵略勢力之間的矛盾，逐步的上升為主要矛盾；人民大眾和大地主大官僚勢力之間的矛盾，伴隨著中日民族矛盾的上升而成為次要矛盾。國共兩黨根據自身黨派的利益和民族矛盾的變化，不斷地調整黨內政策，以適應錯綜復雜的國內局勢。

陳獨秀從民族抗戰的大局出發認真反思中共在十年內戰時期“左”的政策，開始主張中共政策以團結國民黨為途徑達到全民抗戰的目的，自覺抵制左傾情緒對國民黨的政策變化的影響。他曾經說過“我不忍眼見無數同志熱血造就的黨，就這樣長期的在不正確的路線之下，破滅消沉下去?！盵4]

1.4 中蘇關系更加撲朔迷離

蘇聯和國民黨的關系開始由合作走向對抗，前途撲朔迷離。從1924年到1927年汪精衛發動“七一五”反革命政變，蘇聯不斷的給予國民黨巨額的財力支持，直至蔣介石徹底和中共決裂。1927年4月5日，斯大林作關于中國大革命的形勢的講話時，表達了對蔣介石的支持，他說：“蔣介石明天會做什么，走向何方，我們拭目以待，但至少現在，他領導著軍隊，命令軍隊反對帝國主義，這是事實。蔣介石沒有自稱是社會主義者，但情況是他高于這些社會主義者，我認為，像右派這樣一些人，應該利用到底。從他們身上能榨取多少就榨取多少，然后將他們像榨干了檸檬一樣扔掉?！盵5]1929年7月10日發生的“中東路事件”徹底打破了共產國際對國民黨的這種幻想，雙方走向了激烈的對抗的道路，與此同時，共產國際要求中共顯示軍事威力，不惜作出重大犧牲，組織最堅固的防御戰線反抗進攻蘇聯。致使階級矛盾和民族矛盾的交錯變化，國際國內局勢更加錯綜復雜。

陳獨秀根據矛盾的變化一針見血地指出蘇聯政府為了維護沙皇時期在中國謀取的特權，不惜用武力解決兩國爭端，并且把戰火燒到中國領土，強迫南京政府按照蘇聯的意志處理中東路問題，無疑有損于蘇聯社會主義國家的和平宗旨，是一種狹隘民族主義利益觀的具體表現。

2 陳獨秀反思的主要內容

2.1 中東路事件的啟示

中東路事件發生后，根據共產國際指示，中共中央把擁護蘇聯和保衛蘇聯當作黨的中心任務，指出：“中東路事件不僅是國民黨進攻蘇聯的行動，而且是整個國際帝國主義向蘇聯進攻的表現，號召全黨和廣大群眾起來擁護蘇聯，反對國民黨?！盵6]

陳獨秀認為拿“反對進攻蘇聯”、“擁護蘇聯”做動員群眾的中心口號，只有最有覺悟的無產階級分子能夠接受，而不能夠動員廣大的群眾，反而使群眾誤會共產黨拿了蘇聯的盧布，而不顧民族利益。他強調從時局發展有兩種可能性，即：從帝國主義間的第二次世界大戰在中國做戰場和帝國主義利用中國進攻蘇聯所加于中國民族的災難的角度出發，打破國民黨虛假民族利益面具，揭露帝國主義利用國民黨，借中東路問題向蘇聯進攻的陰謀，才能夠得到廣大群眾的同情。

2.2 對組建抗日民族統一戰線的思考

九一八事變后，臨時中央面對日本對中國的步步緊逼和激烈的階級斗爭，犯了把國民黨內中間勢力列入中國革命最危險的分子行列的關門主義的錯誤。

陳獨秀聲稱，任何黨派能夠有實力有決心來領導這一場戰爭，完成國家民族獨立與國家統一，能夠解決好農民問題，誰便能夠掌握政權，建設所主張的政治形態和工業制度。

他認為民族利益高于黨派利益，任何黨派都要擱置黨派利益之爭，承認國民黨戰爭中之軍事最高統帥權，擁護政府全民抗戰。強烈要求改變國民黨一黨獨裁統治，實行民主政治。

面對國民黨提出思想信仰之統一為黨派合作抗戰的條件問題時，強調必須承認共產黨和其他在野黨的合法身份，允許其他黨派對政府政黨政治的言論批評。

2.3 對斯大林和蘇聯體制的反思

陳獨秀對斯大林的體制的反思是伴隨著對斯大林的認識逐步加深的。從大革命失敗到1932年陳獨秀被捕入獄，他對斯大林的認識已經完全超越了個人的恩怨，上升到一個理性的階段。1934年5月15日，陳獨秀給托派國際書記局的信中曾這樣說：“在蘇聯，斯大林的個人獨裁正在代替無產階級及其先鋒隊的專政。所謂‘工人國家與蘇維埃政權只有名義上的存在。蘇聯是被騎在無產階級背上的小資產階級所統治著的，它正在為資產階級的反革命打開門戶，還必須反對以斯大林政制尚能改良的那種幻想。我們必須把‘保衛蘇聯這個口號代之以‘重建十月革命精神的蘇聯這個口號?！盵7]

陳獨秀獲悉蘇聯開展“大清洗”事件時，指出：“斯大林的一切罪惡，乃是無極獨裁制之邏輯的發達，試問斯大林一切罪惡，哪一樣不是憑借著蘇聯自十月以來秘密的政治警察大權，黨外無黨。黨內無派，不容許思想、出版、罷工、選舉之自由，這一大串但民主的獨裁制而發生的呢？若不恢復這些民主制，繼斯大林而起的，誰也不免是一個‘專制魔王。”[8]陳獨秀認為那種把斯大林的一切壞事都歸罪于斯大林，而不推源于蘇聯獨裁制之不良是一種制度的偏見，希望中共能夠吸取教訓，防止專職獨裁體制的出現。

陳獨秀的觀點或許還不成熟，沒有形成系統科學的理論，但是可以為我們黨徹底拋棄“左”的影響，逐步走向成熟，提供了某些理論歷史的借鑒。

參考文獻：

[1]張寶明，劉云飛.陳獨秀的最后十年[M].河南人民出版社，2000年07月第1版.

[2]鄧小平.對起草《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的意見.《鄧小平文選》第三卷.

[3]馮建輝.從陳獨秀到毛澤東——中共六任領袖新視角[M].中央文獻出版社，1998年12月第1版：62.

[4]陳獨秀.告全黨同志書.1929年12月10日.

[5]姚金果.陳獨秀與莫斯科的恩恩怨怨[M].福建人民出版社，2005年6月第1版：365.

[6]姚金果.陳獨秀與莫斯科的恩恩怨怨[M].福建人民出版社，2005年6月第1版：474.

[7]任建樹.陳獨秀著作選（第三卷）[M].上海人民出版社，1993年第1版：344-345.

[8]水如.陳獨秀書信集[M].新華出版社，1987年11月第1版：477.

作者簡介：李玉偉（1983-），男，山東新泰人，研究方向：近現代史。