“帳篷對峙”和平收場

張敬偉

就像是一場戲，圍觀者多，起哄者眾，但舞臺上領銜主演的兩大主角兒卻是淡定如磐，最終以各退一步理性收場。

2013年從4月15日印度媒體發明“帳篷對峙”開始，印度各路主流媒體紛紛發表中國侵入印度領土言論。雖然這是印度媒體的習慣性反應，但還是引發了全球性的集中關切。其中尤以5月3日德國《世界報》的報道最為聳人聽聞，稱中國龍和印度象一旦打起來將涉及世界三分之一的人口。

好在印度政府沒有被輿論忽悠，也未被反對黨綁架。在一眾印度媒體聒噪中國威脅的當口，印度外交部長庫爾希德（Salman Khurshid）認為“帳篷對峙”就像痔瘡，抹點藥膏就好了。而且，他還認為“帳篷對峙”是“世界末日”的說法荒謬。印度總理辛格也強調，所謂“帳篷對峙”是可解決的局部問題，他不準備將此問題突出對待。他也警告輿論的惡意炒作將會破壞兩個大國的經貿關系。

值得一提的是，中印兩國媒體的表現也是不對稱的。相對于印度主流媒體的集體“大合唱”，中國媒體鮮少關注這一事件。中國政府也以冷靜理性的態度處理這一事件。正因為如此，“帳篷對峙”以各退一步海闊天空的結局收場。

這個結果是中印兩國政府所期冀的，符合兩國的利益，更突顯兩國關系的理性與成熟。

中印冷靜務實地處理“帳篷對峙”，也許會讓很多人失望，但折射了中印兩個大國的成熟。印度外長庫爾希德（Salman Khurshid）5月9日如期訪華，釋放出更清晰的信號：中印關系并未受到“帳篷對峙”的影響。當然，中印兩國如何更好地處理類似的邊境突發事件，也是中印兩國外交磋商的內容之一。

印度號稱世界上最大的民主國家，在國家體制機制以及應對輿論方面，和中國完全不同。尤其在中印邊境方面，由于中印兩國曾經發生過邊境戰爭，而且印度戰敗。不能不說印度朝野、媒體都有一股對華沮喪與不滿的復雜情緒。加之中國的綜合國力和戰略影響力強于印度，因而兩國既有歷史恩怨也有現實糾結。這導致了印度總是把中國當作參照系，習慣和中國對比。比來比去，印度政媒聊以自慰的就只有民主的價值觀了。價值觀的過度釋放，印度和美日形成了同頻共振，在復雜的亞太地緣博弈情境下，美日和印度也存在著利益交集，即形成從南亞次大陸到南中國海再到東海的鏈型包圍圈。這，自然也引起了中國局促于地緣窘境的擔憂，而中印邊境懸而未決的難題，也時不時跳出來刺激中印兩國。

但中印兩國有共同任務和共同利益，這是大局；中印兩國有邊境問題，有地緣戰略上的策略選擇，這是小節；中印兩國也有意識形態上的分歧和大國競爭下的連橫合縱，這是事實。但中印是鄰國，而且都是文明古國，龍象即使做不到一家親，但起碼要和平相處，遇到問題，各退一步才能海闊天空。

中印“帳篷對峙”的緩和，凸顯了中印兩個文明古國的哲學智慧。