李佩勝
跪地爬行,是抗壓訓(xùn)練
還是奴性教育
梁 好
2013年5月2日中午,當(dāng)著數(shù)百名圍觀者的面,一群身著制服的人跪在繁華商業(yè)地段,一邊爬一邊 喊加油。重慶解放碑的這一雷人場景,被眾多網(wǎng)友微博直播,引發(fā)熱議。之后警方聲明:經(jīng)調(diào)查,此為一化妝品公司員工進(jìn)行挑戰(zhàn)壓力的課程學(xué)習(xí),警方已將其勸離,并對公司組織者進(jìn)行了批評教育。
(2013年5月4日《重慶晨報》)
俗話說:“人活世上,要的是一張皮。”臉面、尊嚴(yán)與生命一樣重要。每個人都有尊嚴(yán),這種尊嚴(yán)是作為社會公民應(yīng)有的權(quán)利,不容任何人踐踏與損害。在鬧市之中,當(dāng)著眾人的面跪地爬行,不能不說是對員工人格的極大侮辱,是對員工精神的戕害,可想而知,員工在爬行之時內(nèi)心會受到怎樣的煎熬。
公司將這種跪地爬行訓(xùn)練稱之為挑戰(zhàn)壓力課程,誠然,這種極端的方式,對公司員工的心理承受能力確實有一定的訓(xùn)練作用。然而,挑戰(zhàn)壓力訓(xùn)練為什么非得選擇這種無視員工尊嚴(yán)的形式,難道就沒有更好的辦法、更科學(xué)的手段嗎?
據(jù)公司回應(yīng),此次跪地爬行訓(xùn)練是員工自愿的,參加者因為沒有完成銷售目標(biāo),旨在“激勵”自己。事實上,這不過是心靈的懲罰罷了。而所謂的員工自愿,充其量也是被自愿。試想,沒有完成銷售目標(biāo),已經(jīng)證明能力存在問題了,如若再不踐行公司領(lǐng)導(dǎo)所提倡的“激勵”措施,如何在公司立足?在當(dāng)下就業(yè)壓力如此巨大,競爭無處不在的社會現(xiàn)實中,他們又怎敢逃避公司的懲罰?
即使跪地爬行確系公司員工的自愿行為,也只能證明,公司奴性管理文化的深入人心。員工對企業(yè)管理者的話言聽計從,哪怕是有損個人尊嚴(yán),踐踏個人人格的行為,也完全接受,甚至還會將其視為心理的挑戰(zhàn),對公司感恩戴德,毫無怨言。從公司所設(shè)計的跪地爬行訓(xùn)練來看,其間所滲透的明顯是奴性文化,旨在通過公司的強勢管理,揉碎員工的自尊心,使其死心踏地地為其賣命。如同一些傳銷公司通過所謂的“洗腦”策略,在思想上牢牢控制員工,因而,員工自愿也在情理之中,而這種自愿其實比“被自愿”更可怕。
事實上,跪地爬行不過是打著培訓(xùn)的幌子,奴化員工的拙劣手段罷了。這或許能使員工嚴(yán)格遵守企業(yè)的制度,但是,卻很難激發(fā)其潛在的創(chuàng)造力,使其獲得幸福感。而一個連員工尊嚴(yán)與人格都不尊重的企業(yè),又何談持續(xù)發(fā)展呢?跪地爬行訓(xùn)練著實需要引起企業(yè)的深刻反思!
【素材點擊】
當(dāng)前,市場競爭雖然殘酷,但這不能成為企業(yè)采取各種離奇管理方式的借口。健康的企業(yè)文化才會培養(yǎng)出健康的員工心態(tài)。忽視企業(yè)的文化理念,輕視員工的尊嚴(yán),企業(yè)不會良性發(fā)展。為了一份工作就下跪爬行,以人格尊嚴(yán)去換取業(yè)績,這是人性的扭曲。
【適用話題】
尊嚴(yán)、發(fā)展、挑戰(zhàn)、文化理念……
瓶裝水里裝滿責(zé)任,公眾才信任
蘇 秦
農(nóng)夫山泉的質(zhì)量門還未關(guān)上,瓶裝水再現(xiàn)危機。據(jù)報道,記者采訪了國內(nèi)十多位相關(guān)領(lǐng)域?qū)<遥⑹占孙嬘盟袠I(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)共幾十份衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行一一比對后,發(fā)現(xiàn)其背后折射出中國瓶裝水行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)亂象。
揭開瓶裝水的面紗,真相觸目驚心。比如,瓶裝飲用水的國標(biāo)中,水質(zhì)指標(biāo)僅有20項,相比之下,自來水的標(biāo)準(zhǔn)中水質(zhì)指標(biāo)有106項;再比如,在一些病菌和微生物指標(biāo)等方面,瓶裝水的標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為寬松于自來水。如此,喝瓶裝水豈不是還不如喝自來水?更讓人無法接受的是,當(dāng)記者向雀巢、可口可樂、康師傅和統(tǒng)一等多家知名企業(yè)發(fā)函要求查看其企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時,均遭拒絕。
水是生命之源,不潔凈的水顯然有損健康,瓶裝水的水質(zhì)遜于自來水,更讓人憂心忡忡。消費者花了大價錢,結(jié)果喝的是臟水、差水,情何以堪?
瓶裝水水質(zhì)堪憂,有多種原因。一是瓶裝飲用水標(biāo)準(zhǔn)滯后,未與國際看齊;二是瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)主要由原中國疾控中心食品所牽頭制定,涉及的部門主要在衛(wèi)生系統(tǒng),起草單位還包括一家企業(yè)。按說,企業(yè)參與制定標(biāo)準(zhǔn)無可厚非,但由于存在利益勾連,很難保持獨立,往往不會主動定下高標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然,每個生產(chǎn)廠家都有自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),以“商業(yè)秘密”為由不敢公之于眾,其標(biāo)準(zhǔn)就未必可靠。
此外,還存在檢測疏漏等原因。調(diào)查顯示,瓶裝水出廠前,大多只檢測感官、微生物等指標(biāo),對于重金屬、有機物等指標(biāo),往往半年才檢測一次。標(biāo)準(zhǔn)低,檢測不到位,水質(zhì)哪能有保證?
三聚氰胺事件衍生的連鎖效應(yīng)導(dǎo)致國內(nèi)奶粉一度陷入信任危機,地溝油事件頻現(xiàn)使消費者就餐時惴惴不安,而如今瓶裝水又面臨前所未有的挑戰(zhàn)。
值得一提的是,國家食品安全風(fēng)險評估中心主任助理、研究員王竹天表示,中心將在2015年年底前完成現(xiàn)行食品標(biāo)準(zhǔn)整合工作,包裝飲用水標(biāo)準(zhǔn)也在清理范圍內(nèi)。王竹天還表示,無論企業(yè)是否采用自來水,其水源都應(yīng)當(dāng)符合自來水的國家標(biāo)準(zhǔn)。至于企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是否符合國家標(biāo)準(zhǔn),則由國家質(zhì)監(jiān)部門負(fù)責(zé)監(jiān)督。此番表態(tài)傳達(dá)的信號是,遏制瓶裝水等包裝飲用水亂象,先從整合標(biāo)準(zhǔn)開始,然后強化監(jiān)督。
小小一瓶水,涉及公眾健康,關(guān)乎公共利益,它里面應(yīng)該裝著企業(yè)良知和監(jiān)管部門的責(zé)任。確保水質(zhì)量可靠,消費者才會信賴。
(摘自2013年5月3日“人民網(wǎng)”)
【素材點擊】
對于企業(yè)來說,要想長久發(fā)展,在謀求利益的同時,要主動擔(dān)當(dāng)對環(huán)境、社會和利益相關(guān)者的責(zé)任;對政府相關(guān)部門來說,要盡快制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),并加強監(jiān)管,決不能讓企業(yè)成為游戲規(guī)則的制定者,否則產(chǎn)品質(zhì)量和消費者權(quán)益只能成為砧板上的肉。
【適用話題】
利益、責(zé)任、良知、安全、信用、環(huán)境保護(hù)……