赤壁市失地農民養老保險現狀分析與思考

方強　羅珊珍

隨著城市化進程的加快，越來越多的農民將失去土地保障。如何解決失地農民的生活保障，特別是喪失勞動能力農民的養老問題，是當前亟待解決的社會課題。

本文就此問題進行分析和思考，對農村養老問題提出對策建議。

一、赤壁市失地農民基本現狀和存在的問題

地處城市邊緣的蒲圻、赤馬港和陸水湖，是赤壁市城市發展建設征地最多的三個辦事處。據調查統計，征地范圍涉及21個村（社區、居委會），101個居民組，4854戶，20626人，其中農業人口14466人。在總人數中，60歲以上的老人1810人。為了解決失地農民的養老問題，在既無可用可借鑒參保政策，又無上級社保基金轉移支付的情況下，赤壁市于2007年探索性地建立了“農民個人繳費、集體補助、財政補貼”的失地農民養老保險制度，先后在赤馬港砂子嶺社區和蒲圻辦事處進行試點。從試點情況看，參保政策面臨著一些難度，主要問題有：

一是保險制度有缺陷。社會保險是福利性保險，具有政策性、連貫性、持續性的特點。制定和出臺養老保險制度，既要考慮經濟發展水平，合理確定保障標準，確保政府承受能力，還要讓廣大失地農民能夠接受。目前，在湖北省未出臺有關失地農民養老保險辦法前，赤壁市出臺的暫行辦法為健全社保體系起到了促進作用，但其參保繳費辦法、退養待遇的設置還不夠科學，存在一定的缺陷，吸引農民參保的積極性還不高。

二是農民參保意識不強。參加養老保險的前提是個人要繳納一定金額的社會保險費，且必須到達規定的退養年齡時，才能享受社會福利待遇，不能起到立竿見影的效果。有些失地農民在得到土地補償費時，想到的是“今朝有酒今朝醉”，考慮的是眼前利益，認為繳納養老保險費是政府的事，補償費用是自己全部應得。

三是集體補助資金落實困難。暫行辦法在村集體籌資中規定，按每人2000元的標準給予補助。但由于在土地被征時村集體沒有足夠預留資金，村集體經濟又參差不齊，有的村根本無能力給予村民補貼。

四是退養待遇相對偏低。農民反映說，“個人繳費10000元，到齡每月待遇70元，拿回自己的本錢要近12年，還不如將錢存銀行”。赤壁市出臺的被征地農民養老保險暫行辦法屬于探索性低起步、低待遇階段，政府和村集體補貼相對較少，其退養待遇也相應偏低，導致被征地農民參保積極性不高。

五是低保在一定程度上影響農保。“農保不如低保”，許多農民和村干部說，參加低保不用繳納一分錢就能按月享受40～60元不等的待遇，年齡偏大的基本可以享受到死亡為止，而參加養老保險還須個人先繳費。

六是新征土地的報批與參保機制不配套。一方面，從中央到省里有明文規定，對新征土地失地農民未納入社會保障體系的不予報批土地審批手續；另一方面，失地農民參加養老保險政策又不成熟，地方政策也不是帶強制性的，農民參保和接受這樣一個新生事物需要一個過程，具體經辦的勞動保障部門處于進退兩難之間。

二、解決失地農民養老保險的對策

一是提高待遇，縮小城鄉保障水平。在已出臺的暫行辦法基礎上，出臺被征地農民養老保險補充意見，政府要在財政方面給予適度政策傾斜，在現有待遇上增設基礎養老金，提高待遇標準，引導和鼓勵失地農民自愿參保，擴大參保面。就赤壁市三個辦事處的失地農民來計算，在2萬名失地農民人數中，60歲以上人口不足2千人，僅占失地人數的10%，如全部參保，相當于10個參保人養一個老人，如保險面進一步擴大，社會保險基金的支撐力度也會相應加大，相應減少財政支出。同時，建立補充養老保險機制，鼓勵參保對象多繳費，實行繳費金額與待遇掛鉤，逐步使被征地農民養老保險待遇接近城鎮職工養老保障水平。

二是對現有參保政策部分條款進行調整。如降低首次參保繳費門檻，對未到退養年齡人員分年齡段繳費，適當減輕失地農民參保繳費的壓力；適當調高退養待遇，加大財政扶持力度，讓待遇不低于城市低保水平；調整村級組織籌資渠道，將集體補助部分調整為參保個人承擔，適當調高退養待遇，讓農民得實惠，調動其參保繳費的積極性。

三是將失地農民直接納入養老范疇。對新征土地的，采取財政、國土和勞動保障部門按照國家有關規定，共同審核，認定被征土地所涉農民其補償費按照本市參保辦法，將應繳社保費金額在征地過程中統一劃撥，直接進入財政社會保障資金專戶，確保失地農民老有所養。

四是因地制宜地解決土地報批與農民參保問題。對政府加快城市化建設需要的新征土地，建議采取先報批手續、后規范參保的辦法。如涉及到新增失地農民的，政府和村集體要做好失地農民的參保思想工作，讓其自愿參保；或加快失地農民參保優惠政策的出臺，讓失地農民踴躍參保，解決新征土地報批與失地農民參保的矛盾。

（作者單位：湖北省赤壁市財政局）

責任編輯：欣聞