中國(guó)當(dāng)下海外漢學(xué)圖書(shū)出版現(xiàn)狀與困境解析

李光杰

漢學(xué)研究的加強(qiáng)推進(jìn)了海外漢學(xué)圖書(shū)出版的熱潮，漢學(xué)圖書(shū)的出版以翻譯元典為主，出版社在選題策劃中過(guò)度依賴(lài)學(xué)者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，出版領(lǐng)域呈現(xiàn)拓寬和專(zhuān)題化趨勢(shì)……這些出版現(xiàn)狀帶來(lái)一系列出版問(wèn)題，出版社需要認(rèn)清問(wèn)題，找出根源，及時(shí)補(bǔ)救。

一、海外漢學(xué)圖書(shū)出版概觀

漢學(xué)（或稱(chēng)中國(guó)學(xué)）從20世紀(jì)七八十年代引起中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)注以來(lái)，至今已走過(guò)30個(gè)年頭，儼然成為顯學(xué)，國(guó)內(nèi)重要的綜合性大學(xué)基本上都開(kāi)設(shè)了專(zhuān)門(mén)的漢學(xué)課程，研究的隊(duì)伍正在壯大，研究的熱情日益高漲，配合研究的需要，漢學(xué)的出版也由20世紀(jì)七八十年代的文獻(xiàn)資料、目錄整理的起步階段，邁入了更深入的專(zhuān)題出版，一些出版社還注重對(duì)熱點(diǎn)和敏感話題的追蹤和挖掘，使得漢學(xué)圖書(shū)具備了暢銷(xiāo)書(shū)的特點(diǎn)，銷(xiāo)量一路攀升，影響越來(lái)越大。隨著漢學(xué)研究?jī)?nèi)容的拓展，漢學(xué)出版的范圍也迅猛擴(kuò)張，幾乎涵蓋了社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的方方面面。漢學(xué)的出版呈現(xiàn)更加駁雜的局面，參與的出版社眾多，出版的取向既有交叉，也有區(qū)別。漢學(xué)圖書(shū)通常以叢書(shū)系列形式出版，較少零星單本出版。最早出版的漢學(xué)叢書(shū)是兩套翻譯類(lèi)著作，分別是：王元化主編的“海外漢學(xué)叢書(shū)”（上海古籍出版社），偏重于早期漢學(xué)；劉東主編的“海外中國(guó)研究叢書(shū)”（江蘇人民出版社），偏重于近現(xiàn)代漢學(xué)。20世紀(jì)90年代后期，任繼愈先生主編的“國(guó)際漢學(xué)研究書(shū)系”（大象出版社）注重學(xué)科建設(shè)，對(duì)漢學(xué)的基礎(chǔ)研究貢獻(xiàn)很大；此外，中華書(shū)局出版了若干套與漢學(xué)有關(guān)的“譯叢”，遼寧教育出版社、上海古籍出版社、商務(wù)印書(shū)館等數(shù)十家出版社，出版了幾十個(gè)系列，上千本圖書(shū)，可謂洋洋大觀。

這些漢學(xué)叢書(shū)偏重于翻譯外國(guó)漢學(xué)家的論著，多以“譯叢”命名。出版模式多為出版社與學(xué)者個(gè)人或者學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)合作，選題和出版旨趣多依賴(lài)學(xué)者或主編的個(gè)人品味和喜好。叢書(shū)內(nèi)容從地緣上大致可以分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是對(duì)以日本為中心的東方漢學(xué)成果的翻譯出版，如中華書(shū)局出版的“日本學(xué)者研究中國(guó)史論著選譯”， 光明日?qǐng)?bào)出版社出版的“日本人眼中的近代中國(guó)”，浙江人民出版社出版的“中日文化交流史大系”等；另一類(lèi)是西方漢學(xué)經(jīng)典名著譯介，早期的西方漢學(xué)經(jīng)典著作集中于歐洲，而在當(dāng)代，美國(guó)成為漢學(xué)重鎮(zhèn)，其研究成果趕超歐洲，因此，早期漢學(xué)經(jīng)典名著多為歐洲的傳教士所作，如大象出版社的“西方早期漢學(xué)經(jīng)典譯叢”可作為早期漢學(xué)出版的代表，江蘇人民出版社出版的“海外中國(guó)研究叢書(shū)”則側(cè)重美國(guó)漢學(xué)成果的出版，后者也反映了對(duì)漢學(xué)熱點(diǎn)的追蹤和專(zhuān)題出版的深入開(kāi)掘，是漢學(xué)圖書(shū)形成暢銷(xiāo)品牌的成功轉(zhuǎn)型。

二、海外漢學(xué)圖書(shū)出版的現(xiàn)狀和特點(diǎn)

目前漢學(xué)圖書(shū)的大規(guī)模、多領(lǐng)域的出版，形成紛繁而蕪雜的局面，綜觀整個(gè)出版格局，大致可以看出漢學(xué)類(lèi)圖書(shū)的出版現(xiàn)狀和特點(diǎn)，試歸納如下：

1.注重元典翻譯，主打“譯叢”牌

檢閱各大出版機(jī)構(gòu)的漢學(xué)圖書(shū)，叢書(shū)名冠以“譯叢”的占到半數(shù)以上。翻譯海外漢學(xué)家元典的圖書(shū)占整個(gè)漢學(xué)類(lèi)圖書(shū)的80%以上。以大象出版社的“國(guó)際漢學(xué)研究書(shū)系”為例，該書(shū)系包括三個(gè)系列，即“西方早期漢學(xué)經(jīng)典譯叢”（翻譯）、“當(dāng)代海外漢學(xué)名著譯叢”（翻譯）、“海外漢學(xué)研究叢書(shū)”（著作），前兩個(gè)系列都是翻譯海外漢學(xué)元典。“西方早期漢學(xué)經(jīng)典譯叢”從海外漢學(xué)的基礎(chǔ)文獻(xiàn)整理和翻譯入手，注重從元典上展開(kāi)對(duì)西方漢學(xué)史的梳理。基礎(chǔ)文獻(xiàn)的整理和翻譯耗時(shí)、費(fèi)力，出版的成本高，專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，讀者面窄，很難做成暢銷(xiāo)書(shū)，但國(guó)內(nèi)漢學(xué)研究卻必須立足于這樣的基礎(chǔ)之上，因此，要求編者和出版社必須具有獨(dú)到的學(xué)術(shù)眼光和奉獻(xiàn)精神。在學(xué)術(shù)價(jià)值上，該書(shū)系基本揭示了西方早期漢學(xué)的多重學(xué)術(shù)意義，不僅每一本書(shū)都是西方早期漢學(xué)的精品之作，而且有些書(shū)在當(dāng)下的世界學(xué)術(shù)范圍內(nèi)也極有原創(chuàng)價(jià)值。例如由捷克漢學(xué)家高馬士從拉丁文翻譯成捷克文，而后由北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)歐洲語(yǔ)言文化學(xué)院叢林教授翻譯成中文的，捷克來(lái)華第一人嚴(yán)嘉樂(lè)的《中國(guó)來(lái)信》目前在全球范圍內(nèi)只有中文版和捷克文版，沒(méi)有英文版。 “當(dāng)代海外漢學(xué)名著譯叢”跟蹤當(dāng)代著名漢學(xué)家的研究成果，為漢學(xué)學(xué)科提供研究范式、視角和跨文化、跨語(yǔ)際的立場(chǎng)，西方當(dāng)代漢學(xué)家的原創(chuàng)著作作為“他者”而具有多重意義，他們提供的西方視角和綜合學(xué)科背景下的問(wèn)題意識(shí)和研究方法，他們對(duì)中國(guó)文化有誤讀和改寫(xiě)，有欣賞也有批判，甚至還不乏“西方中心論”的思維模式，但正是這種種“他者”的姿態(tài)，為漢學(xué)學(xué)科在國(guó)內(nèi)的建立提供了重要的借鑒和參照。比如美國(guó)漢學(xué)家夏志清在他的《中國(guó)現(xiàn)代小說(shuō)史》中對(duì)錢(qián)鐘書(shū)、沈從文、張愛(ài)玲、張?zhí)煲怼⑹捈t等給予了長(zhǎng)期被忽視的、應(yīng)有的高度評(píng)價(jià)，為中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究確立了一個(gè)新的歷史框架和新的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。漢學(xué)圖書(shū)的出版偏重元典翻譯，在學(xué)術(shù)意義上為漢學(xué)研究在國(guó)內(nèi)展開(kāi)積累了基礎(chǔ)文獻(xiàn)并奠定了研究基礎(chǔ)，還在方法和模式上啟發(fā)、影響著國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)研究；在可操作層面上，也幾乎是別無(wú)選擇的結(jié)果，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的研究還不成氣候，跟國(guó)外漢學(xué)家的元典比起來(lái)，后者更具出版價(jià)值。

2.由基礎(chǔ)文獻(xiàn)整理向?qū)ｎ}化出版的轉(zhuǎn)型

漢學(xué)出版在國(guó)內(nèi)起步階段是從目錄和基礎(chǔ)文獻(xiàn)整理翻譯入手的，這些基本文獻(xiàn)的出版，為漢學(xué)出版和研究奠定了基礎(chǔ)。隨著研究的深入和出版的及時(shí)跟進(jìn)，漢學(xué)圖書(shū)的出版已經(jīng)進(jìn)入了專(zhuān)題出版的階段，而且這種態(tài)勢(shì)還在加強(qiáng)和深化。在中外文化交流史專(zhuān)題領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)出版社出版了近百種圖書(shū)，如商務(wù)印書(shū)館出版的《中國(guó)文化西傳歐洲史》，大象出版社出版的《傳教士與法國(guó)早期漢學(xué)》，上海外語(yǔ)教育出版的《中國(guó)文化在啟蒙時(shí)期的英國(guó)》都屬于本專(zhuān)題領(lǐng)域的代表圖書(shū)。在漢學(xué)史專(zhuān)題領(lǐng)域，出版的有十幾種圖書(shū)，代表性的有上海古籍出版社的《美國(guó)中國(guó)學(xué)史研究》，大象出版社的《漢學(xué)發(fā)達(dá)史》，上海外語(yǔ)教育出版社的《日本漢學(xué)史》等。中國(guó)文學(xué)在海外的傳播與影響專(zhuān)題領(lǐng)域出版碩果累累，內(nèi)容涉及文學(xué)理論研究，詩(shī)歌、戲劇、小說(shuō)等文學(xué)體裁的研究，文學(xué)名著的外傳和研究等，該專(zhuān)題領(lǐng)域出版數(shù)量多達(dá)幾百種，在此不一一列舉。對(duì)于中國(guó)古代思想（儒、釋、道）的研究專(zhuān)題領(lǐng)域，出版成果也很可觀，漢學(xué)家對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)文化的研究由于在方法和視角上的獨(dú)特，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)研究啟發(fā)大，反響強(qiáng)烈，出版數(shù)量多，圖書(shū)的銷(xiāo)量也很可觀。時(shí)下漢學(xué)圖書(shū)出版最熱門(mén)的專(zhuān)題當(dāng)屬中國(guó)歷史與社會(huì)的研究專(zhuān)題，江蘇人民出版社在這個(gè)專(zhuān)題上出版了上百種圖書(shū)，形成品牌，其中很多種圖書(shū)銷(xiāo)量可觀。專(zhuān)題出版與學(xué)術(shù)研究的深入是互為因果的。因?yàn)閷W(xué)術(shù)研究深入到專(zhuān)題領(lǐng)域，才有了專(zhuān)題出版的必要和可能；同時(shí)，專(zhuān)題出版集專(zhuān)題研究大成，又反過(guò)來(lái)推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的專(zhuān)題化。可見(jiàn)出版活動(dòng)和學(xué)術(shù)活動(dòng)是互動(dòng)的關(guān)系，而不是孤立存在的。

3.出版社搭臺(tái)，學(xué)者唱戲的出版合作模式

漢學(xué)圖書(shū)的翻譯和引進(jìn)最初依賴(lài)國(guó)內(nèi)高校里的對(duì)外漢學(xué)研究機(jī)構(gòu)和該領(lǐng)域有名望的學(xué)者，他們主導(dǎo)著漢學(xué)圖書(shū)的選題策劃和出版動(dòng)向。比如江蘇人民出版社和清華大學(xué)劉東教授的合作，大象出版社和北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中國(guó)海外漢學(xué)研究中心的合作，蘇州大學(xué)海外漢學(xué)研究中心與復(fù)旦大學(xué)出版社的合作。研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者由于熟悉海外漢學(xué)研究的情況，在選題的取舍上比出版社更具話語(yǔ)權(quán)，學(xué)者根據(jù)自己的研究方向和興趣點(diǎn)，為合作的出版機(jī)構(gòu)提供選題，臺(tái)上唱戲的是學(xué)者，出資搭臺(tái)的是出版社。比如北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的中國(guó)海外漢學(xué)研究中心關(guān)注的是主要是歐洲早期漢學(xué)，他們給大象出版社提供的選題多集中于此范圍。江蘇人民出版社出版的中國(guó)古代歷史與社會(huì)專(zhuān)題圖書(shū)，也基本上由劉東教授一手策劃。這種合作模式的形成是漢學(xué)的獨(dú)特性造成的。漢學(xué)作為一門(mén)外來(lái)學(xué)問(wèn)，最先通過(guò)國(guó)內(nèi)大學(xué)的漢學(xué)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)入國(guó)內(nèi)，漢學(xué)研究機(jī)構(gòu)和此領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者成為首批了解和精通此門(mén)學(xué)問(wèn)的國(guó)內(nèi)人才，他們對(duì)漢學(xué)圖書(shū)的選題策劃擁有了壟斷性的發(fā)言權(quán)，出版社沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的漢學(xué)研究人才，只能依賴(lài)漢學(xué)研究機(jī)構(gòu)。隨著漢學(xué)圖書(shū)出版的成熟，出版社必將認(rèn)識(shí)到這樣合作模式的缺陷，會(huì)積極思考作為出資經(jīng)營(yíng)方的主動(dòng)權(quán)和選擇性。

三、海外漢學(xué)圖書(shū)出版面臨的困境

1.在選題策劃中，出版社缺乏主動(dòng)性

前文已談到漢學(xué)出版多依賴(lài)學(xué)者牽頭，在合作模式上形成了學(xué)者唱戲，出版社搭臺(tái)的格局。首先得肯定學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)為漢學(xué)圖書(shū)的出版做出了很大貢獻(xiàn)，他們利用自己的優(yōu)勢(shì)資源，積極推動(dòng)了漢學(xué)圖書(shū)的出版。但出版社作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)單位，其自身對(duì)產(chǎn)品（圖書(shū)）的定位能力是不夠甚至是缺失的，直接后果就是不能準(zhǔn)確把握市場(chǎng)的需求，導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷(xiāo)，常常做賠錢(qián)的圖書(shū)。當(dāng)然，對(duì)于漢學(xué)圖書(shū)，不能僅僅從經(jīng)濟(jì)效益上考量其出版價(jià)值，但出版社作為企業(yè)，總做賠本的圖書(shū)，出版社也就很難維持下去。學(xué)術(shù)價(jià)值高的冷門(mén)書(shū)偶爾出版是可以的，但批量出版終究會(huì)拖垮出版社。以大象出版社的“國(guó)際漢學(xué)研究書(shū)系”為例，由于出版社缺少選題策劃的主動(dòng)性，導(dǎo)致其選題局限于歐洲漢學(xué)，而且多為小國(guó)家知名度有限的漢學(xué)家論著，這種著作對(duì)于漢學(xué)學(xué)科的奠定意義很大，值得出版，但其影響力不夠，品牌效應(yīng)差。對(duì)于美國(guó)和日本這兩大當(dāng)代漢學(xué)名家集中的國(guó)家，該書(shū)系中卻很少涉及。另外該書(shū)系的選題多側(cè)重在思想領(lǐng)域，事實(shí)上漢學(xué)涵蓋面很廣，幾乎滲透到所有的學(xué)科，在梳理基礎(chǔ)文獻(xiàn)的同時(shí)，不該排斥熱點(diǎn)的追蹤和敏感話題的關(guān)注，畢竟這兩點(diǎn)對(duì)于圖書(shū)的發(fā)行大有幫助。造成這種出版合作模式的根源不在學(xué)者，而在于出版社自身缺少策劃的能力，或受制于體制的約束，或受困于漢學(xué)專(zhuān)業(yè)編輯的缺乏，出版社必須培養(yǎng)屬于自己通漢學(xué)專(zhuān)業(yè)又懂出版的策劃隊(duì)伍，才能逐漸參與和主導(dǎo)漢學(xué)選題的策劃。

2.在選題的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，翻譯力量不足

前文所述，漢學(xué)圖書(shū)的出版中，元典的翻譯比例很大，因此對(duì)翻譯人才的需求也很大。只有擁有高水平的翻譯隊(duì)伍，才能保證翻譯的質(zhì)量，保證圖書(shū)的原滋原味，不失真。只有擁有穩(wěn)定的翻譯人才，才能保證圖書(shū)翻譯的進(jìn)度，保證選題的順利實(shí)現(xiàn)。國(guó)內(nèi)出版的漢學(xué)譯著，數(shù)量眾多，但質(zhì)量良莠不齊，究其原因，是翻譯力量不足造成的。“國(guó)際漢學(xué)研究書(shū)系”從20世紀(jì)90年代連續(xù)不斷出版至今，出版的圖書(shū)只有幾十本，每年報(bào)的選題不少，但實(shí)現(xiàn)率很低，究其原因很多，但最重要的一個(gè)原因是翻譯跟不上，一個(gè)選題從引進(jìn)版權(quán)到翻譯完成歷時(shí)太長(zhǎng)，這中間遴選譯者是個(gè)很艱難的工作。翻譯漢學(xué)家的元典對(duì)譯者來(lái)說(shuō)難度很大，需要精通至少兩種語(yǔ)言，還要熟悉兩種語(yǔ)言對(duì)應(yīng)的文化背景。即使?jié)M足這個(gè)要求，還得看譯者的時(shí)間，現(xiàn)今的高校考核里，翻譯著作不算成果，因此，譯者要在高校里就職，面臨著職稱(chēng)和科研的壓力，要出成果，翻譯就得給論文讓道。如何聯(lián)系和培養(yǎng)一支穩(wěn)定的高水平翻譯隊(duì)伍，顯然是保證漢學(xué)圖書(shū)出版質(zhì)量和數(shù)量必須要解決的一個(gè)難題。只有圖書(shū)形成穩(wěn)定的產(chǎn)品鏈，不出現(xiàn)斷層，才會(huì)在讀者心里形成可信賴(lài)、可期盼的形象。一個(gè)可借鑒的成功案例是耿昇先生的法文翻譯，他不光翻譯質(zhì)量好，而且也非常勤奮，漢學(xué)圖書(shū)的法文翻譯幾乎由他一手包攬，形成了品牌。

3.漢學(xué)圖書(shū)銷(xiāo)售面臨叫好不叫座的困境

衡量圖書(shū)出版的價(jià)值，通常用兩個(gè)效益來(lái)考評(píng)，即社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。社會(huì)效益通常對(duì)應(yīng)圖書(shū)的叫好聲，經(jīng)濟(jì)效益通常對(duì)應(yīng)圖書(shū)的上座率。一些漢學(xué)圖書(shū)叫好聲很響，在銷(xiāo)量上卻不盡如人意。影響兩個(gè)效益的因素很多，其中最關(guān)鍵的是選題（源頭）和銷(xiāo)售（終端）。在選題策劃上做得很成功的可以江蘇人民出版社的一些漢學(xué)圖書(shū)為例。在作者的遴選上，費(fèi)正清、史華慈這樣的漢學(xué)名家，對(duì)當(dāng)代漢學(xué)產(chǎn)生巨大影響，其作品自然會(huì)受到漢學(xué)界的極大關(guān)注。在選題的內(nèi)容上，他們關(guān)注學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，也關(guān)注國(guó)外新的研究方法和范式，畢竟這些都是對(duì)國(guó)內(nèi)研究極具啟發(fā)性的選題。比如《內(nèi)闈：宋代的婚姻和婦女生活》是華盛頓大學(xué)教授伊沛霞關(guān)于中國(guó)婦女研究的開(kāi)山之作，在國(guó)外的女史研究領(lǐng)域聲名遠(yuǎn)播，其獨(dú)特的研究視覺(jué)和方法，對(duì)國(guó)內(nèi)宋代歷史研究具有震撼的效果，該書(shū)的出版能叫好又叫座是情理之中的。影響圖書(shū)效益的另一個(gè)因素是銷(xiāo)售。銷(xiāo)售不僅僅是渠道的問(wèn)題，宣傳同樣重要。圖書(shū)效益的實(shí)現(xiàn)需要宣傳推廣的跟進(jìn)，宣傳是打通出版社和讀者的橋梁，再好的圖書(shū)，沒(méi)有構(gòu)建起橋梁，讀者得不到有效的購(gòu)買(mǎi)信息，圖書(shū)積壓在倉(cāng)庫(kù)里，讀者卻又無(wú)處購(gòu)買(mǎi)，供應(yīng)和需求就會(huì)斷裂。比如大象出版社的“國(guó)際漢學(xué)研究書(shū)系”在宣傳推廣上一直做得不夠，如果宣傳推廣上積極跟進(jìn)，即使選題不具備暢銷(xiāo)的特點(diǎn)，但銷(xiāo)量一定會(huì)有很大幅度上升。漢學(xué)圖書(shū)銷(xiāo)售在宣傳方式上應(yīng)該做到多種渠道的配合，除了傳統(tǒng)的書(shū)評(píng)、推介活動(dòng)外，新媒體——比如微博、微信等，其快捷、及時(shí)的特點(diǎn)也應(yīng)該被出版社好好利用。

（作者單位：大象出版社）