高級叛徒張國燾們晚年如何評價中共高層領導

中國革命是在極其嚴酷的歷史條件下進行的。在這一過程中，中共出現了以張國燾等為代表的不少“高級叛徒”，給革命造成巨大危害。這些人蛻變為反革命先鋒后，會怎樣評價中共高層領導呢？

張國燾晚年高度評價毛澤東

1938年，時任陜甘寧邊區副主席的張國燾投靠國民黨，從此叛變革命。新中國成立后，張國燾一度去臺，后不堪傾軋轉而流寓香港。在“文革”爆發后，他接受了美國駐香港總領事館外交人員的訪談。

對于毛澤東，張國燾心情復雜，兩人早在五四時期就已經相識，又一同參加中共一大，此后兩人長期分任蘇區和紅軍的重要領導人，在幾十年前的長征會師中，兩人又是那場草地風云的主角。對于這位昔日的同志、對手，張國燾認為毛澤東有著超凡的魅力和政治能力，但他又是一位農民式的社會主義者。

作為一位農民式的社會主義者，毛澤東有著一種對于“平等”的渴望，一旦他發現自己建立的政權沒有提供這些，甚至反而有走向反面的趨勢時，隨著時間流逝所帶來的迫切感，毛澤東便想采取劇烈的非常規的行為來達到目的，也就是防止“變修”，這是“文化大革命”發動的一個重要原因。

說到美國人渴望了解的繼承人林彪，張國燾認為其是一個極有手腕、野心勃勃、很難讓人喜歡也很難一起工作的人。并且，林彪缺乏毛澤東所具有的魅力和政治上的天賦。而在張國燾看來，周恩來是一個很好的管理者，周恩來與他的副手李富春和李先念能夠很好地管理國家事務。

龔楚說陳毅缺乏群眾工作經驗

紅軍開始長征時任中央軍區參謀長，其后變節投敵，龔楚被稱為“紅軍第一叛將”。龔楚的回憶錄關于紅軍和根據地的歷史，揭載頗詳，涉及的領導人頗多。龔楚在回憶錄里談及朱德、陳毅，他說：“朱德很喜歡接近工農群眾，而且是一個措詞通俗的馬克思主義宣傳家，他每與群眾談話，首先必問人家的家庭狀況、人口及生活情形等等，接著就講共產主義的理論，和一個工人或農民常談一兩個鐘頭而不倦。他身負軍事重任，對于地方群眾工作，確是無暇兼顧。至于陳毅，他是法國留學生，返國后即任江西永豐縣長，缺乏群眾工作經驗，指導群眾工作，僅說些原則性的問題，既不夠深入，也不詳盡。”

龔楚在香港寫回憶錄，橫跨了上世紀50年代至70年代，其間對毛澤東的評價也呈多元。彼時，在井岡山會師，龔楚初見毛澤東，“他的誠懇的談吐，親熱的態度，深深地使我感動……我很激動地對他說：‘我們今后能夠和毛同志在一起，有毛同志來領導，我們的責任就輕了。毛同志有豐富的斗爭經驗，今后的革命前途更有希望了。”而不久之后，龔楚對毛澤東就有了戒心，因為被人告誡“毛是工于心計的人，今后與他合作，要特別小心，切勿似對朱德那樣坦白”。龔楚說：“中國紅軍前敵委員會，自五月下旬軍隊分散以后，就沒有開過會，一切決策均由毛澤東以紅四軍黨委會、邊區特委、地方縣黨委書記等聯席會議的名義處理一切問題，實際上他此時已集大權于一身了。遇有軍事問題，他只和朱德、陳毅談談，便由軍部發布命令，他的獨裁作風，從那時起已充分表露出來了。”但龔楚也認為毛“除了他缺點的一面外，他的聰明才智實非常人可及，是有許多地方使人佩服的，比如：

（一）他不是軍人，但他提出紅軍作戰時的戰略戰術觀點是正確的；

（二）他有組織天才。”龔楚在回憶往事時，因其身份和資歷的特殊，難免自炫，看輕他人。他認為周恩來“以黨中央軍事委員會主席及革命委員會參謀團主席的地位，把持決策，致貽誤戎機”。

葉青稱王明只是一個黃口小兒

葉青，原名任卓宣。在1928年被捕叛變之前，葉青任中共湖南省委書記兼宣傳部長，叛變后，葉青把自己牢牢綁在國民黨的戰車上，不遺余力地充當反共內戰的急先鋒。1950年春，葉青由海口遷到臺北。

晚年的葉青撰寫了大量的研究三民主義和反共的書籍、文章。葉青認為中共內部沒有稱得上有“理論”的人，如王明只是共產國際代表米夫身后的“一個黃口小兒”；而毛澤東呢，葉青說：“自從《論新階段》出版以后，我對毛澤東的看法比較不同。他的‘馬克思主義的中國化問題之提出，證明他懂得一些理論。那時他叫出‘學習的口號，想‘認真學習一點東西。兩年以后，看見他在《解放》第九十八和九十九兩期合刊上的《新民主主義論》，覺得他有相當的進步。”于是，“我對于毛澤東，從此遂把他作共產黨理論家看待了”。

葉青從來就是自居為“理論家”的，如今他把“政治家”的毛澤東也稱為“理論家”，這不是恭維，而是認為自己有了真正意義上的論敵。

摘自《快樂老人報》