談大數據切忌意識形態歧見

關邨

我經常瀏覽《人民日報》，細心者可以發現，今年以來，關于大數據的文字陡然多了起來。經濟、科技、國際乃至于新媒體的版面，多有關于大數據的文章。大數據是當下的時髦語匯，豈止紙媒，網絡更是遍地開花，因為符合時代潮流。

世界著名的未來學家托夫勒30多年前就預言大數據是“第三次浪潮的華彩樂章”。大數據的重要意義在于“提高對信息的加工能力”，通過加工實現數據的“增值”。打個比喻，猶如“大海撈針”，人類發明了一種神奇的智能工具，把“0”和“1”玩到了極致，能在信息爆炸時代從茫茫宇宙中覓到你要的“珠璣”。實際上是人類在信息存儲和處理能力方面不斷涌現的技術大突破。

《大數據，不僅“大”在數量》。2009年全球爆發甲型H1N1流感，美國政府公共衛生機構輸給了商家谷歌公司。谷歌成功地運用數據模型判斷疫情態勢，不僅準確，而且比政府的預判提前了兩個星期。通過大數據模式推演事物發展規律的的成功案例已然不勝枚舉。人們認識到“互聯網數據的背后涵蓋的科學、經濟和社會價值，把大數據運用到商業、管理等領域，更具創新性。亞馬遜用來推薦產品，阿里巴巴用來創造商業價值，都創造了奇跡。

《IT巨頭布局大數據時代》值得關注。近日美國互聯網領域的“諸侯爭斗”，“多強爭霸”，微軟、谷歌、雅虎等各路英雄，錙銖必較，廝殺爭雄，一個顯著特點就是“延攬技術與人才”。“互聯網的未來是是移動技術的天下”，“大數據時代沖破傳統的格局”，因之“大佬”們爭奪的是這個新領域的領軍帥才，可謂“英雄所見略同”。

《養豬要使用大數據》。這是中國新希望董事長劉永好的感言，他說，“養豬業看上去土一點，卻是關系到千千萬萬的老百姓生活，關系到CPI。全國有上億計的農戶養豬，如果通過云計算、大數據對龐大的數據進行研究、分析、判斷，研究出一個模型，建立信息系統，養豬會變得更加科學化。”三句話不離本行，心系百姓，學問派上用場，著實令人感動。

《大數據時代的大媒體》是同行的聲音，聽來更感親切和備受鼓舞。大數據時代，媒體的轉型發展，既是技術問題，也是戰略問題，將對未來的媒體形態和格局產生深遠影響。諸如“數據就是資源”、“量身打造資訊”、“挑戰也是機遇”的立論，為傳媒的改革提供了新理念。“人無遠慮必有近憂”是之謂也。

然而，對大數據持懷疑態度者卻發出不同的聲音，《參考消息》載文《關于“大數據”的五大誤解》頗具代表性。作者克勞福德是微軟研究員并兼麻省理工客座教授。他對大數據流行的說法予一一否定。諸如：“有了足夠的數據，數字就可以自己說話。”——沒門兒。“大數據對不同的社會群體不會厚此薄彼。”——不是這樣。“大數據是匿名的，因此它不會侵犯我們的隱私。”——大錯特錯。“大數據將使我們的城市變得更加智能和高效。”——在一定程度上是的。“大數據是科學的未來。”——部分正確。更值得關注的是，冠有“虛擬現實之父”雅號、被譽為“未來派奇才”的拉尼爾，著書立說批判大數據，大有“殺回馬槍”的意味，否定曩昔對大數據的肯定，并直接把矛頭指向臉譜和谷歌，批評他們收集消費者數據賺錢——讓大家不必成為政治家就能認識到，人具有可量化的價值，且理應得到補償。

“工欲善其事，必先利其器”。大數據就是智能工具，優勢在預測。從擁有數據，到捕捉要點，獲得新的認知，創造新的價值源泉；也是量化市場、健全結構，以及和諧政府與公民關系的方法。愚以為，時下切忌戴上意識形態的眼鏡生發歧見。