“煙草院士”“深圳海砂危樓”等熱點素材點擊

崔淑蘭 劉冬梅

北京某飯館門上貼“日本人與狗不得入內”指示牌

2013年2月26日，北京后海景區(qū)，外國記者拍到一家飯館的門玻璃上寫著“本店不接待日本人、菲律賓人、越南人和狗”。

無獨有偶，2012年8月7日，合肥論壇上“Angel豬”發(fā)帖稱早上在濱湖區(qū)看到一個很牛的招牌，在該網友拍攝的照片中，一塊頗有深意的指示牌豎立在在某娛樂會所的門口，上面用黑色方正字體印著“日本人與狗不得入內”，標語下面還配著一張抽象圖，寓意狗和日本人禁止入內。

（摘自“搜狐”網頁）

【點 擊】

每個中國人都不會忘記，100多年前，在上海外灘某公園門口赫然豎立的“華人與狗不得入內”的牌子，這個牌子成了中國近代屈辱史的一個標志。近兩年，隨著日本在釣魚島問題上得寸進尺，企圖將其據(jù)為己有，我國一些激進分子不斷上演著一出出鬧劇，焚燒日產車輛、搶砸日貨，甚至出現(xiàn)了“日本人和狗不得入內”的牌子，還美其名曰“以眼還眼，以牙還牙”“以其人之道還治其人之身”。其實這是一種極端狹隘的民族心理，這顯示我們的素質并不比100多年前的殖民主義者高。以暴制暴，冤冤相報何時了？何況傷害中國人利益的是少數(shù)日本右翼分子，更多的日本民眾還是崇尚和平的，不能以偏概全。再者，在這個經濟全球化的時代，狹隘的報復，制裁了別人，也會使自己的利益受到損害。

【適用話題】

愛國、狹隘、矛盾、懲罰、報復、寬容、尊重、以偏概全……

北大自主招生題——寫笑話

據(jù)中國文化報報道，2013年北大自主招生考試語文試卷引發(fā)網友吐槽，其中一道題是讓學生用“北大、清華、高考、狀元”4個詞，編一段150字的笑話，要求積極健康、幽默詼諧、機智風趣。一名考生表示，看到這個題目后掀桌子的心都有了。

【點 擊】

寫一則笑話，而且是以在很多人心目中至高無上的“北大、清華、高考、狀元”四個詞作為內容限制，相信大跌眼鏡的、高叫搞笑的、想掀桌子的人一定不少，但我要對這樣的創(chuàng)新和突破叫好。此題不僅能避免猜題押題，還有一定社會意義，有利于破除人們盲目崇拜權威的意識，并讓人對分數(shù)至上的單一的考查方式進行反思，同時關注考生的生存能力、生活能力，考查其綜合素質。只知死讀書者、語文素養(yǎng)低者，難過此關；而認為這是怪題、難題的考生，可能也缺乏應對生活中的困難和問題的能力。正像杭州外國語學校高級教師倪江所說，“這也給我們以后的教學工作提了個醒，不能只注重成績，更要關注學生素質的全面發(fā)展” 。

【適用話題】

權威、能力、適應、挑戰(zhàn)、素質教育、習慣思維、學習與生活、突破與創(chuàng)新……

“煙草院士”引發(fā)的爭端

2012年1月11日，北京西直門，中國控制吸煙協(xié)會召開了特殊的專家座談會——討論鄭州煙草研究院副院長謝劍平是否有資格當選院士。而在此之前，該協(xié)會的40余位專家已經聯(lián)名致信中國工程院，要求取消謝劍平的院士資格。

院士名單公布當天，除網友質疑之外，還有控煙人士抨擊謝劍平的研究是“偽命題”，更有中國工程院院士為他的當選“感到羞慚”。

這一切爭端，都源于謝劍平的研究方向。用謝劍平的話來說，他研究的是探索有中國特色的卷煙“降焦減害”法，并引入中草藥，降低煙氣有害成分，研制開發(fā)“神農淬取液”。

中國疾病預防控制中心前副主任楊功煥在接受《中國經濟周刊》采訪時表示，謝劍平的研究是“偽命題”，“降焦根本不能減害，這已經是全世界公認的科學道理”。楊功煥的觀點得到了原中華預防醫(yī)學會副會長王克安的支持。王克安說 ：“事實證明煙草降焦減害是行不通的。”“減少與煙草相關的疾病和死亡風險，唯一行之有效的策略是不吸煙。”“這種觀點一旦成立，老百姓就會認為，好像低焦油的卷煙就是低危害的卷煙，這恰恰是一個非常錯誤的觀點，這是與禁煙大趨勢相左的。”

（摘自 2012年2月21日《中國經濟周刊》）

【點 擊】

“研究更高效殺人，卻當選院士”“中國每年上百萬人因吸煙死亡，而政府卻淪為GPD的奴隸，資助這種坑人的研究”。“煙草院士”謝劍平的院士資格之所以引發(fā)爭議，關鍵在于他的研究方向。這些質疑告訴我們，無論是誰，無論研究的內容怎樣高端，只要與大多數(shù)人的利益相悖，無益于人民大眾，都會受到譴責。所以，這也提醒人們，科學研究不要只盯著利益，更要想到它符不符合人民大眾的需要，是否利于社會健康地發(fā)展。這不僅關系到研究者的德與能，更關乎整個社會的價值取向。

【適用話題】

德與能、偽科學、方向與效果、科研與人民利益、價值取向與研究成果……

武漢大學生貸款買“蘋果”

武漢有小額消費貸款公司統(tǒng)計：從2012年1月至2013年2月底，兩萬多名武漢大學生辦理了擔保服務，額度超1.6億元。這些學生貸款的主要目的是購買新上市的iPhone手機、iPad平板電腦以及其他3G智能手機。其中逾期未還貸者近100名，他們將會背上信用污點。

（摘自2013年3月18日《武漢晚報》）

【點 擊】

君子愛財，取之有道，信貸公司推出了針對大學生的小額信貸業(yè)務，卻不管消費去向，致使近百名大學生背上信用污點，這無疑是只追求利益不顧道義的行為。我們在譴責無良商家的同時，也要看到，大學生是特殊的消費群體，他們沒有固定的收入，卻不惜貸款去追不斷更新的高端消費品“蘋果”，這種超前消費觀念，要么是讓父母埋單，加重他們的經濟負擔；要么就靠幾個月甚至一年的勤工儉學還貸，更有甚者動起來錢的歪腦筋。不是有年輕人為了買“蘋果”，兩萬元便賣掉了自己的腎臟嗎？不是有年輕人為了享用高端消費品而不惜走上犯罪道路嗎？這是炫富心理和虛榮攀比的代價。

【適用話題】

攀比、代價、啃老、炫富、購買力、利與義、超前消費……

西安交警拒收口罩

近日，一位名為“@華山大姐”的網友發(fā)微博說，昨天西安黃沙飛揚塵土蔽日，外甥女看著馬路中間站崗的警察沒戴口罩而于心不忍，跑過去遞給他一個。沒有想到的是警察叔叔一臉嚴肅地說了兩個字：不要！讀高二的外甥女回到媽媽車上就哭了……

東大街交警官方微博維護者張子卿說，當事交警名叫趙宇，23歲，剛畢業(yè)于陜西警官職業(yè)學院，現(xiàn)在是公安碑林交警大隊東大街中隊的輔警，還沒轉正。他看到這條微博后，覺得兩人都很可愛，因為趙宇的言行讓小女孩傷了心，后來和趙宇及單位領導溝通后決定回復女孩親戚，還罰趙宇做200個俯臥撐，趙宇欣然接受了。

（摘自2013年3月14日“百度新聞網”）

【點 擊】

本則新聞中的兩個人都是好人，一個遵守原則不拿群眾一針一線；一個看見交警暴露在沙塵中，于心不忍，跑上前去獻愛心。如果他不是用那種略顯生硬的表達方式，如果她不是在被拒之后哭鼻子，可能這件事就煙消云散了。現(xiàn)實生活中，好心卻產生誤會的事并不少見，這告訴我們，人與人之間，只要多一些理解，多一些溝通，一切問題都將迎刃而解。

【適用話題】

理解、溝通、關愛、原則與變通、善舉與回報……

深圳海砂危樓事件

據(jù)央視財經頻道消息：近日，深圳曝出居民樓房樓板開裂、墻體裂縫等問題，每逢雨天滲水不斷。市政府的調查結果顯示，問題的根源在于建樓時使用了大量海砂。海砂中超標的氯離子會嚴重腐蝕建筑中的鋼筋，甚至能致建筑物倒塌。而這樣的“海砂危樓”在深圳比比皆是！無良的開發(fā)商之所以選擇“海砂”做建筑混凝土，是因為可以節(jié)省一半成本。樓房因為奸商的貪婪岌岌可危，監(jiān)管者卻熟視無睹，誰來救救深圳的危樓！

（摘自“央視財經頻道3·15晚會”）

【點 擊】

中華大地上“樓歪歪”“樓脆脆”已經不少，又出現(xiàn)了“樓漏漏”。這是無良開發(fā)商為了節(jié)省成本，為了高額利潤，不惜拿人們的生命開玩笑。據(jù)英文版《中國日報》2012年4月6日報道：“每年中國消耗全球一半的鋼鐵和水泥用于建筑業(yè)，產生了大量建筑廢物。”“我國建筑垃圾的數(shù)量已占到城市垃圾總量的30%-40%。”現(xiàn)在政府號召房地產開發(fā)企業(yè)提高建筑質量，將目前30年的建筑平均壽命延長至100年。可是，如果對這種以次充好的違法行為不進行嚴厲打擊，別說建筑壽命達100年，深圳這座年輕的城市，能不能挺過二三十年，都難以想象。由此，我想起了上世紀末，武漢市中心六層的景明大樓收到的一封海外的信函：景明大樓建于1917年，設計年限為80年，現(xiàn)已到期；如再使用，為超期服役；敬請業(yè)主注意該建筑安全。與英國人的責任意識相比，我們的建筑商除了臉紅，更應該以此為鏡，自查自律。我們的監(jiān)管部門更要在其位，謀其政，“食其食者不避其難”，加大執(zhí)法力度，讓造假者無處藏身。還老百姓居住安全，還老百姓生命尊嚴，刻不容緩！

【適用話題】

誠信、自律、監(jiān)管、責任、信用、利與義……

明星委員

政協(xié)第十屆廣東省常務委員會第二十二次會議日前在廣州召開。會議審議通過了十一屆廣東省政協(xié)委員名單，共978名。名單中有不少明星，如馬鼎盛、周星馳、湯鎮(zhèn)業(yè)等。雖然報道的是政治，是時政新聞，卻被很多網站放在了娛樂頻道的顯著位置。

（摘自2013年1月14日《南方日報》）

【點 擊】

政協(xié)新聞上娛樂版或娛樂頻道，在新聞報道中很常見，因為政協(xié)委員中有不少演藝界明星。每年的地方兩會和全國兩會，也是名人明星扎堆現(xiàn)身的時候，記者經常變成追星族，兩會報道變成明星八卦花絮。兩會時政報道上八卦娛樂版，這是中國網絡媒體的陋習：無論多么嚴肅正經或悲情的新聞，只要跟明星沾上半點兒關系，就會被放到娛樂頻道，因為娛樂八卦的點擊率最高。其實，對于明星，我們不應該關注誰當了委員，其有怎樣的資格和經歷，而應該關注其代表誰，有怎樣的政治心聲，能不能代表其所屬的階層，盡職盡責地反映人們的心聲，或者大一點兒說，其有沒有代表人民利益，為人民說話。兩會追星的報道可以休矣。讓娛樂靠邊，關注真正代表國計民生的新聞，這不僅是每個新聞工作者的責任，也是每個國民所應該具有的素質。

【適用主題】

明星、娛樂、滑稽與嚴肅、職責、新聞報道價值取向、全民參政議政……