模糊綜合評價在糯玉米自交系評價上的應(yīng)用

宋天月　王鵬文

摘 要：利用模糊綜合評價的方法，通過建立模糊評價模型，對15個糯玉米自交系農(nóng)藝性狀進行了綜合評價。評價結(jié)果顯示有11個自交系農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)優(yōu)秀，1個自交系農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)良好，2個自交系農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)一般，1個自交系農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)較差。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評價；玉米；自交系

中圖分類號：S513 文獻標(biāo)識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.06.020

玉米自交系受農(nóng)藝性狀、抗逆性、產(chǎn)量性狀等多個因素影響，要想評價一個玉米自交系的好壞不是從某個性狀出發(fā)就可以完成的，必須綜合考慮所有性狀的影響。筆者利用模糊綜合評價法[1-3]，對本課題組常用的15個糯玉米自交系進行評價，以期對今后的育種工作有所幫助。

1 材料和方法

1.1 材 料

1.2 試驗設(shè)計

試驗材料種植在天津農(nóng)學(xué)院農(nóng)學(xué)系特用作物改良工程中心試驗地。2012年4月28日播種，行距60 cm，株距28 cm，行長5 m，每行18株，2行區(qū)，3次重復(fù)，小區(qū)隨機排列。田間管理同當(dāng)?shù)厣a(chǎn)田。

在自交系生育期內(nèi)利用田間觀測法調(diào)查自交系的農(nóng)藝性狀、抗逆性等。自交系成熟以后進行考種，調(diào)查其產(chǎn)量性狀。

1.3 模糊評價的方法及步驟

模糊綜合評價是通過構(gòu)造等級模糊子集把能反映被評事物的模糊指標(biāo)進行量化（即確定隸屬度），然后利用模糊變換原理對各指標(biāo)進行綜合評價[3-4]。

1.3.1 建立評價對象的因素集U 筆者針對糯玉米自交系進行綜合評價給出8個因素的因素集[5-6]：

U={株高，倒伏率，黑粉病率，穗長，穗粗，禿尖長，百粒質(zhì)量，單穗粒質(zhì)量}

1.3.2 建立評價集V 筆者將分4個等級對15個糯玉米自交系進行評價，即：

V={較差，一般，良好，優(yōu)秀}

1.3.2 確定評價因素的權(quán)重系數(shù)向量M 模糊綜合評價法的權(quán)重系數(shù)在農(nóng)業(yè)中的確定方法主要有兩種：（1）專家經(jīng)驗法，即通過訪問有經(jīng)驗的專家學(xué)者，以他們在實踐中的經(jīng)驗分析哪項指標(biāo)重要，哪項指標(biāo)不太重要，從而確定這些指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)的大小。（2）多因素統(tǒng)計方法，即利用調(diào)查問卷，將各項指標(biāo)列出，以最重要、重要、次重要等級讓被調(diào)查者評價，最后再統(tǒng)計并給出權(quán)重系數(shù)。

1.3.3 建立模糊評價矩陣 確定好評價因素信息后，建立模糊綜合評價矩陣R，即確定矩陣R中各評價因素值對應(yīng)各等級的隸屬度rij。隸屬度是通過建立隸屬函數(shù)確定的[7-8]。因為事物的特性不同，所以隸屬函數(shù)的類型也有很多種[9-10]。筆者根據(jù)評價因素的特性，如穗長、穗粗、單穗粒質(zhì)量等因素數(shù)值越大，等級越高，采用升半梯形隸屬函數(shù)，詳細見公式（1）和圖1。倒伏率、黑粉病率、禿尖長這3個因素數(shù)值越小，等級越高，采用降半梯形隸屬函數(shù)，詳細見公式（2）和圖2。這里最值得說的是株高，株高太高太低都不好，株高適中才最適合育種。因此，筆者定為180 cm為最適合的株高，小于180 cm的品種用升半梯形隸屬函數(shù)，大于180 cm的品種用降半梯形隸屬函數(shù)。

3 結(jié)論與討論

通過模糊綜合評價法對15個糯玉米自交系進行綜合評定得出WN1、WN19-1-1（黃）、WN25-1等 11個自交系的等級為優(yōu)秀，自交系WN66（1）的等級為良好，自交系WN8和WN13的等級為一般，自交系WN60-1的等級為較差。

一個自交系的優(yōu)劣是相對的，根據(jù)不同的試驗?zāi)康倪M行評價而得出來的結(jié)果大不相同。本試驗只是以農(nóng)藝性狀、商品性狀和產(chǎn)量性狀的數(shù)量性狀對玉米自交系進行了初步評價，要想進一步進行深度評價必須綜合其配合力進行評價。表1的數(shù)值只是針對本試驗所得出來的結(jié)果。

由于土地肥力、田間管理的條件對自交系的影響很大，為了把這些影響降到最低，本試驗利用隨機區(qū)組的方法做了3次重復(fù)，每次重復(fù)中測定一次數(shù)據(jù)，最后取3次重復(fù)的平均數(shù)。

對自交系進行評價根據(jù)試驗?zāi)康牟煌u價標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。例如株高，玉米具有雜交優(yōu)勢，如果該自交系作父本，其株高就不能太矮，以適中最好。如果太高容易引起倒伏；如果過矮，則制種時授粉受影響。如果該自交系作母本，其株高相對于作父本可以相對矮一些，以便于授粉。

模糊綜合評價法，它通過建立模糊評價模型，確定適合的隸屬函數(shù)，應(yīng)用適當(dāng)?shù)脑u價標(biāo)準(zhǔn)，使糯玉米自交系綜合屬性由模糊性變得清晰化。這種方法科學(xué)、合理、可行，得出的結(jié)果是比較準(zhǔn)確、可靠的，具有應(yīng)用價值。

參考文獻：

[1] 宋志均，薛鑫. 應(yīng)用模糊綜合評價法評價小麥新品種[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（10）： 5025-5027.

[2] 王輝，王鵬云，田燕，等.基于模糊評價法的小麥生長期氣象因子定量評價[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2012（2）：9-12.

[3] 韓衛(wèi)紅，趙保獻，陳潤玲，等.玉米區(qū)域試驗品種的模糊綜合評價[J].玉米科學(xué)，2001，9（4）：36-38.

[4] 王新洲. 模糊空間信息處理[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2003：130-131.

[5] 黨擁華，李源有，李克祥，等. 兩種模糊理論在糯玉米品種上的綜合應(yīng)用[J].延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報，2002，24（3）：159-161.

[6] 郭瑞林. 農(nóng)業(yè)模糊學(xué)[M]. 鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，1991：107-125.

[7] 趙玉環(huán)，王曉明. 廣東玉米區(qū)域試驗新組合的模糊綜合評價[J].遺傳，2002，24（4）：442-446.

[8] 肖能武，葉青松，羅會權(quán).農(nóng)作物品種區(qū)試的模糊綜合評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2005（3）：55-57.

[9] 楊崇瑞. 模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用[M].北京： 北京農(nóng)業(yè)出版社，1994：186-228.

[10] 藎壚. 實用模糊數(shù)學(xué)[M]. 北京：北京科學(xué)技術(shù)文獻出版社，1989：216-242.