近來,一本名為“中國改革新思維”的暢銷書頗為惹眼。書中在探討中國改革路徑時引入了管理學上的成本概念,提到“干任何事情都有成本,改革也不能例外。”對成本的有效管理,是一個成熟社會良性運轉的標志,中國顯然還有差距。
5月中旬,16個航班遭遇“詐彈”,雖未直接威脅乘客生命,卻已嚴重擾亂公眾秩序,耗費大量的人、財、物力。如果加上此舉可能導致公眾對航空運輸安全的不信任感,民航業將受損更大。
此類事件近來高發,很大程度由于傳播社會惡意信息的成本過低——過去的解決之道,通常只是受損單位自認倒霉,肇事者被行政拘留了事。
而在網絡上,虛假信息的危害不輸“詐彈”——安徽女孩在京溫商城墜亡,其男友因不滿賠償而造謠,引發群眾聚集;廣西桂林網友編造散布“陽朔縣城內澇,水漫西街”,致許多游客取消行程;洛陽男子在微博傳播“多名兒童失蹤、器官被盜”,引得人心惶惶。日前,有網絡從業人士批評某些微博“大V”,指其以“求辟謠”、“求證”等方式故意擴散謠言。
有傳謠就有辟謠,可有的謠辟得并不好。
一批批“官二代”明目張膽的“火箭提拔”:畢業3年升副處,22歲當選團縣委副書記,25歲高票當鎮長,27歲成副縣長……“破格”還是“出格”,自有公論。
但各地的第一反應卻都異口同聲,以“正常提拔”、“符合規定”回應質疑。
這不由讓人想到剛剛落馬的劉鐵男。他在被舉報后,國家能源局曾進行“辟謠”,發言人信誓旦旦宣稱“純屬造謠污蔑”,真有股“不見棺材不掉淚”的味道。
好在相關部門及時糾正,該撤職的撤職,該處分的處分。糾錯勇氣雖可嘉,但這樣的折騰成本卻也不小。條件反射式的“背書”令政府公信力打折,更留下“逢辟謠必質疑”的后遺癥。
在相對封閉的官場,民間反腐、社會監督的渠道并不通暢,成本依舊高昂。羅昌平雖一天內三發微博扳倒了劉鐵男,卻也坦言自己的行為“不可復制”。
海南萬寧小學校長帶著女生去“開房”;廣西柳州城市照明管理處工作人員對交警處罰不滿,竟“掐滅”紅綠燈導致交通癱瘓;陜西一衛生監督組工作時間打牌,反而沖媒體發飆,“有什么大驚小怪?”
公權力的脫軌正成為影響社會穩定的主因之一。政府要重拾公信,就得從根源上治“邪”,提高公職人員違法亂紀的成本,有效杜絕愈演愈烈的荒謬事件。倘若指望每一次都“亡羊補牢”,勢必付出更大代價,這又該算在誰的頭上?