贍養父母，豈較錙銖

古人有語：老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者，皆有所養。現代人經濟條件越來越好，但親情卻日漸淡漠，贍養老人起糾紛的事常見諸于報端。在贍養老人方面，人們容易陷入哪些誤區？

案例一

兄弟可以分養父母？

老尚夫婦有兩個兒子，先后成家立業單過。老尚夫婦與兒子達成協議：大兒子負責養老爹，小兒子負責養老娘，各自負擔所養之人生養死葬的一切費用。之后，老尚和老伴就分別生活在兩個兒子家。后來，老尚生了病，大兒子家經濟困難，難以支付醫藥費，老尚遂向小兒子提出，希望他幫忙支付些醫藥費，但被小兒子一口拒絕。他認為他和大哥有分養父母的協議，沒有理由為父親支付一分錢。

說法：“兄弟分養父母”這種約定沒有法律效力。根據我國《憲法》規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。這里的“子女”與“父母”的贍養關系不能割裂成一人養一個，而是所有的子女都應該對父母二人履行贍養義務。同時，從情理角度看，分養父母的做法也不可取。因此，作為子女，在贍養父母的時候，千萬不能為自己方便，把父母分開養，這既違背法律又不合情理。

案例二

無繼承權的可不贍養？

劉老伯和張老太生有一兒一女，女兒劉玨婚后隨夫到外地生活，兩位老人一直與兒子劉勇同住。因為女兒長期不在老人身邊，兩位老人提前寫好遺囑，取消了女兒劉玨對房產的繼承權。前些日子張老太因病生活不能自理，劉玨回京照顧了一段時間。她知道遺囑的事情后，認為自己照顧母親理應得到遺產，如果父母取消了她的繼承權，她將不再履行贍養義務。

說法：根據《繼承法》第十六條的規定：“公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。”《婚姻法》中第二十一條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務。”同時，有贍養能力的子女不能免除贍養義務的情形中有：父母取消子女對財產的繼承權的，子女仍有贍養義務。所以，劉玨的繼承權雖然被父母取消了，但她仍應盡贍養義務。

案例三

有撫養關系的繼子女須養繼父母

周健14歲時跟著母親來到繼父老陳家生活。不到半年，周健就離家到縣城上高中，開始了住校生活。3年后周健考上大學，老陳每年都為他寄去學費、生活費。周健參加工作后，就認為他與老陳沒有血緣關系，也沒在一起共同生活多長時間，對其沒有贍養義務。

說法：繼子女與繼父母是因婚姻產生的一種特殊的姻親關系，繼子女對繼父母是否有贍養義務，主要看繼父母是否與繼子女之間形成了撫養關系。根據我國法律規定權利與義務是對等的，繼子女年幼時受過繼父母的撫養就應贍養繼父母。本案中，老陳長期為周健支付學費、生活費，他們之間已經形成了撫養關系，周健對老陳就要盡贍養義務。