走出華盛頓，了解美國

張娟

約翰·金（John King），美國有線電視新聞網（CNN）首席美國國內新聞記者在美國是一位家喻戶曉的知名記者、主持人、政治評論員。他連續數年在總統大選開票的當晚進行解說和分析。在2012年的總統選舉中，他主持了三場總統辯論賽。

約翰·金在大學畢業之后，首先就職于美聯社，曾經擔任該社首席政治新聞記者。在1997年加入CNN之后，擔任過駐白宮高級記者。2005年，他被CNN任命為首席國內新聞記者。

《財經文摘》：在上屆總統選舉中，有什么讓您吃驚的嗎？

約翰·金：我認為如果和歷史潮流相比較的話，你會對奧巴馬能夠贏取選舉感到吃驚。當美國的經濟很不景氣，失業率很高的時候，在任總統一般會失掉連任的選舉。而且，2012年的選舉比2008年的選舉更加激烈，奧巴馬不僅贏得了選舉，還能夠贏得游刃有余。這是一件令人吃驚的事情。從另一個角度講，共和黨的競選組織得很不得利，他們有贏取選舉的機會，但是卻失敗了。

《財經文摘》：依您之見，共和黨的出路在哪里？

約翰·金：在一定程度上講，這是一個復雜的問題。如果你從全國層面上看的話，美國人口結構在發生變化，基本上是非白人的選民在不斷增加。西班牙裔和亞裔選民的數量在增加，非洲裔選民的人數在維持穩定的基礎上略有增長。因此，美國變得沒有那么“白”了。在全國層面，共和黨存在著問題，至少在奧巴馬執政時期。奧巴馬贏得的非白人選票非常令人吃驚。他贏得了超過90%的非洲裔選票，大約77%的西班牙裔選票，大約70%的亞裔選票。在這種情況下，共和黨沒有辦法贏得選舉。因此，從全國層面上講，共和黨在選舉上沒有競爭力。在人口結構發生變化的情況下，他們和選民存在脫節。他們目前是一個有問題的政黨。如果他們不解決這一問題的話，他們將面臨危機。但是，在50個州中，共和黨有30位在任州長。在州的層面上，有些共和黨能夠找到贏取選舉的辦法。從這個意義上講，這是一個很有生機的政黨。

《財經文摘》：在最近的強制性減赤之爭中，國會和總統誰應該承擔更多責任呢？

約翰·金：這是一個好問題，這要看你問哪一方了。你要問白宮，他們會說是共和黨；你問共和黨，他們會說是白宮。我認為他們都應該感到羞愧。這是他們的工作，是他們最基本的工作。他們可以在政黨意識形態或政見上存在分歧，在政府規模的大小，全民醫保是好事還是壞事，對不同項目的資助，在退休金和醫保上應該花多少錢等問題上進行爭論。這些都是很好的辯論。一個有活力的民主應該有這些辯論。但是他們最基本的工作是當進行這些辯論的時候，保持政府部門的正常運轉。他們不能完成這項工作的要求，不能通過政府的預算等這些事實本身是一件羞愧的事情。兩黨都應為此感到羞愧。

我不能斷定50%的過失在這里，45%的過失在那里。你可以說在某幾天，是共和黨的錯，過幾天又變成總統的錯了。但雙方都應為此感到羞愧才是。

《財經文摘》：奧巴馬總統已經在任五年了。您認為他最大的缺陷是什么？和前任總統相比，他的治理風格是什么？

約翰·金：首先說一下奧巴馬的缺陷。如果你回到2008年的選舉的話，時任參議員的奧巴馬最重大的一個吸引人之處就是他會不同，他會尋找方法讓華盛頓更有效地為民服務。他不會局限于微不足道的黨派之爭，會尋找讓美國人一道共同工作的方法。他曾經說過，沒有紅州，也沒有藍州，我們都是美國。這是很樂觀、讓人充滿希望。我們也許是太幼稚，以為他會以不同的姿態出現在華盛頓。我們對他最大的失望是他承諾要讓華盛頓更好地工作，但實際卻是更糟。這不是說都是他的錯。但他確實承諾了這一點。他讓很多人樂觀地認為華盛頓會與以前不同，實際上卻不是。

至于奧巴馬的治理風格，毫無疑問，他的風格比前任小布什總統更加自由派。他認為在一系列問題上應該發揮聯邦政府更大的責任。醫保法案可以很明顯的證明他是一位中間派偏左的總統，相信發揮政府的積極作用。

在個人治理風格方面，我認為他有著重大轉變。在他第一屆總統時期，當國會參眾兩院都由民主黨把持的時候，他的執政風格是黨派分立的。最近幾周以來，我們看到他會見共和黨議員，與他們共進晚餐。我認為他意識到在第二任期內，如果他想做成更多事情，就必須要與國會議員建立更好的個人聯系。在他第一屆任期內，奧巴馬很少與國會議員互動，這是非常顯著的。不僅很多共和黨議員對此有抱怨，甚至連民主黨的議員也抱怨總統不太和他們一起互動。在近期內，我們看到他和國會議員試圖發展一些個人關系。問題是這能否持久。

《財經文摘》：當你在采訪政界人物時，最大的挑戰是什么？

約翰·金：讓他們講真話！這不是在說他們撒謊。他們有他們的工作，但很多情況下他們都是經過排練再出場的。政治家很容易被預測，他們把要說的話都背下來，有自己的談話要點。政治家還都很警惕。他們一般只想告訴你題目性的東西，但是不告訴你具體的細節。比如，他們想談a，b，c三件事情，但你想讓他們談其他問題，或者你想讓他們解釋一項政策的原因，也就是想讓他們告訴你事情的緣由，把背后的故事挖出來。

《財經文摘》：你職業生涯的最大轉折點是什么？

約翰·金：我最重大的轉折點是當我還很年輕的時候，1988年，時任麻省州長杜卡基斯，也就是民主黨的總統提名人，選擇了本特森議員作為他的副總統競選人。我第一個報道了這條新聞。那個時候，我只有24歲。于是，我很幸運地繼續報道杜卡基斯之后的競選。這也是我截至目前報道的七場總統競選的第一場。很多人至從那以后開始注意到我了。對我那個年齡來說，這是一個很大的轉折點。

我接下來又報道了一些競選新聞，有時候以報道獨家新聞而聞名，這當然是好的。但是，我認為我職業生涯中最重要的事情不是報道獨家新聞，而是走出華盛頓，到各地看看。當我在白宮做記者的時候，我有幸（跟隨總統的訪問）到世界各地旅行，歐洲，非洲，亞洲，好幾趟中國之行。在這一過程中，你有機會聽取別人的觀點，學習他們的文化。

在美國國內，你也需要這樣做。因為這里有50個州，每個州都是不同的。麻省的人和內布拉斯加州的人想法不同，也和亞利桑那州的人想法不同。你也許聽到在美國有很多關于槍支、移民的討論。有些是瑣碎的政治，但也顯示出這是一個復雜的國家。在這一點上，中國的農村和北京上海很不同。對他們來說，生活的重點也是不同的。在北京生活的人可能擔心交通堵塞，霧氣，而農村的人可能擔心最基本的需求，比如因特網等。他們生活在一個國家里，但政治和文化上可以是很不同的。因此，你需要尊重一個國家之內的這些不同。

總之，我工作的一個有幸之處就是能夠到處旅行。我不只是呆在華盛頓，裝著知道全美國的事情。

《財經文摘》：大多數人都對特定的問題持有個人看法。作為記者，您如何不讓個人的觀點影響您的報道呢？

約翰·金：職業操守。我是一個人，人都有偏見，不同的觀點，有你喜歡的事情，不喜歡的事情。但是，我的工作是當我去辦公室的時候，把這些不同放在家里。另外，還需要了解自己。例如，對于某件你有強烈個人感情或觀點的事件，也許應該盡量回避報道這類新聞，讓別人去做。當你必須要報道這種新聞的時候，要不斷地反問自己有沒有保持公平的原則。

本欄目責任編輯： 張菲菲（changpusanshao@gmail.com）