院前急救中重度急性有機磷農藥中毒的臨床效果分析

張祥標

【摘要】目的：探討院前急救中重度急性有機磷農藥中毒的臨床效果。方法：選擇我院2008年6月至2012年12月有急性機磷中毒患者共80例，中毒后由家人直接送入醫院救治的共36例，作為對照組；其余44例患者為撥急救電話，給予院前自救指導，并經過院前急救的，作為觀察組。記錄兩組患者治愈、死亡情b2；記錄兩組患者住院時間、呼吸衰竭發生率、中間綜合征發生情況等；記錄阿托品、碘解磷定的用量。結果：觀察組呼吸衰竭發生率、治愈率、死亡率分別與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組住ICU時間、阿托品用量、碘解磷定用量分別與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組中間綜合征發生率與對照組，差異無統計學意義（P>0.05），結論：院前急救能夠顯著提高中重度急性有機磷重度患者治愈率，降低死亡率，院前急救效果顯著。

【關鍵詞】急性有機磷中毒；院前急救；急診

【中圖分類號】R99 【文獻標識碼】A 【文章編號】1007-8517（2013）10-0100-01

急性有機磷重度病情危急，患者死亡率高，需要及時救治。本文觀察院前急救對重度急性有機磷重度的救治效果。現報告如下。

1、資料和方法

1.1 一般資料 選擇我院2008年6月至2012年12月有急性機磷中毒患者共80例，以上患者均符合重度急性有機磷中毒診斷標準，上述患者中，中毒后由家人直接送入醫院救治的共36例，作為對照組；其余44例患者為撥打120電話，給予院前自救指導，并經過院前急救的，作為觀察組。對照組患者中，男14例，女22例，年齡平均為（41.2±4.6）歲；昏迷程度：輕度昏迷12例，中度昏迷20例，重度昏迷4例；觀察組44例，男17例，女27例，年齡平均為（43.6±5.1）歲；昏迷程度：輕度昏迷14例，中度昏迷24例，重度昏迷6例。兩組患者在性別、年齡、昏迷程度等方面比較，差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 觀察組患者實施院前急救：急診科接到急救電話后，了解到為急性有機磷中毒，簡單對家屬進行自救指導。立即出動急救車輛，攜帶相關急救器械和藥品，急救器械如洗胃機、吸引管等。在趕往現場途中，對患者家屬進行急救措施指導，如囑咐患者家屬脫去被毒物污染的衣物、注意保管中毒的農藥瓶子、幫助患者催吐等。到達現場后，對患者進行緊急評估，了解患者瞳孔、呼吸、循環情況，及時實施急救措施。口服中毒患者，實施洗胃；非口服中毒患者等不能洗胃的實施藥物治療。在采用車載洗胃機洗胃時，先抽取胃內食物，而后注入洗胃液約400ml，洗后要注意后抽洗胃液的量，注入多少就回抽多少；在洗胃過程中要不斷變化體位，提高洗胃效果。同時建立靜脈通道，給予利尿劑、導瀉劑、給予阿托品、碘解磷定、吸氧等；做到早期、足量、反復，快速阿托品化。經以上院前急救，患者病情穩定后，轉運入院繼續治療。轉運途中要嚴密觀察患者病情改變氣管口，及時處理。入院后做好交接，記錄院前救治相關情況。對照組患者為患者家屬自行運送患者入院搶救治療。

1.3 觀察指標 記錄兩組患者治愈、死亡情況；記錄兩組患者住ICU時間、呼吸衰竭發生率、中間綜合征發生情況等；記錄阿托品、碘解磷定的用量。

1.4 統計學處理 采用統計學軟件SPSS14.0進行統計學分析，率的比較采用卡方檢驗，均數比較采用t檢驗，P<0.05，顯示差異有統計學意義。

2、結果

兩組患者觀察指標情況比較

觀察組呼吸衰竭發生率、治愈率、死亡率分別與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組住ICU時間、阿托品用量、碘解磷定用量分別與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組中間綜合征發生率與對照組，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

3、討論

院前急救是患者在進入醫院之前的現場救治、監護、轉運入院的整個過程的急救，在急救醫學中，院前急救是急救醫學的首要環節和急救的救治基礎。院前急救能夠顯著縮短患者的無治療期，通過現場及時救治，能夠顯著降低危急重癥患者的病死率，提高治愈率。在本文中，觀察組重度急性有機磷中毒后實施院前急救，其病死率顯著低于對照組，治愈率顯著高于對照組。

在重度急性有機磷重度的院前急救中，接到急診電話后，立即有準備的趕往現場，同時對患者家屬實施簡單有效的自救指導，能夠減少患者對毒物的吸收，在短時間內到達現場后，對病情評估后，立即實施急救。所以觀察組呼吸衰竭的發生率顯著低于對照組，由于及時開展急救，阿托品、碘解磷定的用量也低于對照組，因為院前急救時能夠及時給予膽堿酯酶復活藥碘解磷定，在膽堿酯酶老化前達到療效。所以院前急救能夠顯著提高中重度急性有機磷中毒患者治愈率，降低死亡率，院前急救效果顯著。