三種浸種劑對水稻秧苗素質(zhì)的影響

楊一博，都興林

摘要：研究了3種浸種劑對水稻（Oryza sativa L.）秧苗素質(zhì)的影響，結(jié)果表明，惡苗凈可濕性粉劑處理組秧苗高度與整齊度適中、分蘗增加、根系發(fā)育良好、莖基部變寬，干物質(zhì)積累多、根冠比增大，從而提高秧苗素質(zhì)。咪鮮胺乳油處理組秧苗的高度降低、整齊度良好、根冠比大、葉片發(fā)育均勻、根系發(fā)育較好、干物質(zhì)積累多。精甲·咯菌腈懸浮種衣劑處理組秧苗細長、整齊度差、干物質(zhì)積累多、葉片發(fā)育不均勻。由此可見，惡苗凈可濕性粉劑和咪鮮胺乳油是試驗表現(xiàn)較好的水稻浸種劑，精甲·咯菌腈懸浮種衣劑是否具有大田推廣價值還需進一步驗證。

關(guān)鍵詞：浸種劑；水稻（Oryza sativa L.）；秧苗素質(zhì)；影響

中圖分類號：S511；S143.8 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）05-1001-03

Effects of 3 Rice Seed-Coating Agents on Seedling Quality

YANG Yi-bo1，DU Xing-lin2

（1.Institute of Recycling Economy， Beijing University of Technology，Beijing 100124，China；

2.College of Plant Science， Jilin University，Changchun 130000， China）

Abstract： The effects of three kinds of seed soaking agents on rice（Oryza sativa L.） seedling quality were studied. The results showed that in the treatment of Metalaxyl-MoFludioxonil， plant height and uniformity was better， with more tillering and good quality roots， wider stem base width， higher biomass accumulation and rootshoot ratio， thereby seedling quality was increased. In the treatment of prochloraz， seedling height was reduced and was with good uniformity， higher rootshoot ratio， even leaf development higher dry matter accumulation， better root development. In Bakanae net treatment group， the seedlings was thin， with poor uniformity， higher dry matter accumulation， and uneven leaf development. So Metalaxyl-MoFludioxonil coating agent and prochloraz were better rice soaking agents； while if Bakanae net was worth popularization needed more data.

Key words： soaking agent； rice（Oryza sativa L.）； seedlings quality； effect

浸種劑對水稻（Oryza sativa L.）苗期抗病、秧苗素質(zhì)及大田產(chǎn)量等方面的影響研究已有一些報道[1-4]，但其對水稻秧苗素質(zhì)的影響研究目前尚不充分。種衣劑包衣處理作物種子后，過氧化物酶（POD）活性提高，幼苗的抗衰老性和抗逆性增強；種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢，幼苗的葉長、根長、鮮重和干重均顯著增加；促進了分蘗發(fā)生和功能葉片葉綠素含量的提高，總體上提高了秧苗的綜合素質(zhì)，從而達到提高產(chǎn)量的效果[5-7]。評價水稻浸種劑的應(yīng)用效果不僅要看藥劑本身持效期的長短，還要看該藥劑對秧苗素質(zhì)的影響[8-11]。試驗選用吉林省內(nèi)常用的2種浸種劑和先正達（中國）投資有限公司最新研制的精甲·咯菌腈懸浮種衣劑進行對比試驗，測定了多項秧苗素質(zhì)指標，旨在篩選出性狀優(yōu)良和促進水稻生長的浸種劑品種，為農(nóng)民選購高效的浸種劑提供指導(dǎo)，同時也為精甲·咯菌腈的推廣應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種：粳稻品種吉大2004-113，由吉林大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院提供。

供試藥劑：精甲·咯菌腈懸浮種衣劑[先正達（中國）投資有限公司]、25% 咪鮮胺乳油（吉林市升泰有限責(zé)任公司）、惡苗凈可濕性粉劑（吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)3個處理，分別用惡苗凈可濕性粉劑（E1）、25%咪鮮胺乳油（E2）、精甲·咯菌腈懸浮種衣劑（E3）對水稻種子進行浸種處理，其中E1和E2為對照。具體處理如下：惡苗凈可濕性粉劑和精甲·咯菌腈懸浮種衣劑分別按藥種質(zhì)量比1∶400、1∶250進行稀釋，然后取2種稀釋液和25% 咪鮮胺乳油3 000倍稀釋液各2 L，取粳稻品種吉大2004-113各12 g，按產(chǎn)品使用說明對水稻種子進行處理，在室內(nèi)溫度10～15 ℃下浸種7 d，浸種期間稻谷不露出水面，每天早晚各攪拌1次，浸種后清洗稻谷，撈出，直接保持恒溫催芽。將試驗水稻品種在播種前5 d用咪鮮胺進行種子消毒處理并催芽。在室內(nèi)采用種子盤進行試驗，每盤播種芽種40 g，每個處理3次重復(fù)。播種程序為：每盤裝事先準備好的育秧土3 kg作為底土，澆透水，播催芽種子，蓋同一個試驗處理的育苗床土1 kg。育苗管理同一般大棚旱育苗。播種后調(diào)查水稻出苗情況以及秧苗素質(zhì)。

1.3 調(diào)查項目及數(shù)據(jù)處理

播種后定期觀察，在秧苗2.5葉期時每個處理按3個點、每個點9 cm2進行取樣，隨機選取20個單株調(diào)查秧苗素質(zhì)。秧苗素質(zhì)調(diào)查項目有苗高、莖直徑、葉齡、根數(shù)、根長、百株鮮重、百株干重、地上百株干重、地下百株干重、葉長、葉寬等。在秧苗4.5葉期時調(diào)查分蘗情況。其中，控長率（促寬率）=（對照性狀-處理性狀）/處理性狀×100%。

用Excel軟件和MINITAB軟件對水稻主要秧苗素質(zhì)性狀的測量數(shù)據(jù)進行整理，進行方差分析和LSD多重比較[12]。

2 結(jié)果與分析

目測結(jié)果初步表明，E1、E2出苗情況較好，E3出苗情況稍差（圖1）。E3葉色比較深，，E1、E2葉色較淺。E2秧苗矮小粗壯，表明咪鮮胺乳油可能含有矮壯素等壯苗成分，有明顯的矮化促壯效應(yīng)。E3相比其他處理細長，分析其原因可能是浸種劑對水稻出苗具有抑制作用，導(dǎo)致秧苗生長不良。

2.1 不同浸種劑對水稻苗高的影響

各處理的秧苗高度總體呈現(xiàn)一定梯度，苗高E3>E1>E2（表1）。方差分析結(jié)果表明3個處理間苗高差異極顯著（P<0.01）。對各處理進行進一步LSD多重比較，可知E2處理極顯著低于E1與E3（表1）。由苗高單值圖（圖2）可知，E2單株苗高表現(xiàn)集中，接近中位點，秧苗一致性最高，有較好的整齊度；E1、E3苗高極差均較大，E1單值點基本在中位點兩側(cè)對稱分布，集中度也優(yōu)于E3；E3表現(xiàn)最差，秧苗細長，整齊度差。E1、E2相對于E3表現(xiàn)出負向控長效應(yīng)（表1）。從以上結(jié)果可知，E2植株為矮稈植株，秧苗的高度和整齊度在各處理中均占有優(yōu)勢，這對于水稻植株抗倒伏有重要意義。

2.2 不同浸種劑對水稻莖直徑的影響

由表2可知，水稻莖直徑集中在0.546 5～0.585 5 cm，根據(jù)方差分析結(jié)果可知3組處理間莖直徑差異不顯著（P>0.05）。

2.3 不同浸種劑對水稻秧苗根系發(fā)育的影響

根系是作物從土壤中吸收養(yǎng)分的主要器官，根系的優(yōu)劣是水稻秧苗素質(zhì)極其重要的指標，根系發(fā)達與否取決于根系的三大要素：根數(shù)、根長和根重。其中，根數(shù)中的白根數(shù)也是根系發(fā)育良好的重要指標?？偢鶖?shù)多的白根數(shù)一般較多，而且秧苗生長勢良好、發(fā)育健壯，且秧苗地上部分發(fā)育較好，插秧后返青快。白根數(shù)多的植物的抗病力強、產(chǎn)量高。通過對試驗處理地下根部的調(diào)查，分析不同浸種劑對水稻秧苗地下根部生長的影響，結(jié)果（表3）表明，3種浸種劑處理后總根數(shù)呈梯度分布，E1>E2>E3。方差分析結(jié)果表明3個處理間總根數(shù)存在極顯著差異（P<0.01）。對各處理進行進一步LSD多重比較，可知E1總根數(shù)與E2、E3間差異極顯著，E2與E3間差異不顯著。白根數(shù)也是E1多于E2和E3，但未達到顯著水平。3種浸種劑處理后根長分布特點為E3>E1>E2，E1與E2根長生長比較均一整齊，方差分析結(jié)果表明，E2根長與E1、E3間差異極顯著，E1與E3間差異不顯著。綜合3項指標可知，E1的總根數(shù)、根系的長度與整齊度均優(yōu)于E2和E3，所以E1的根系發(fā)育狀況最為良好。

2.4 不同浸種劑對水稻植株鮮重、干重的影響

分別對各處理水稻秧苗百株鮮重進行測定，然后對調(diào)查的鮮秧苗進行殺青烘干處理，稱取干重，結(jié)果見表4。各個處理百株鮮重與百株干重分布規(guī)律一致，均為E3>E1>E2，各處理間的差異不顯著。E1和E3無論鮮重還是干重都重于E2，說明E1莖稈粗壯；但是對于E3，主要原因還是與出苗不佳，秧苗植株偏高、生長旺盛有關(guān)。

地下百株干重數(shù)據(jù)的分布規(guī)律為E1>E2>E3，與各處理根數(shù)成正相關(guān)。E1和E2的根冠比極顯著高于E3處理，根冠比順序為E2>E1>E3，經(jīng)過各浸種劑浸種處理促進了水稻根系生長、延緩了地上部生長，從而使根冠比增大。尤其用咪鮮胺乳油處理后在相同的生長期內(nèi)能促進根系與地上部生長比例合理，秧苗生長更為健壯，為水稻高產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

2.5 不同浸種劑對水稻分蘗情況、葉齡的影響

分蘗程度是水稻秧苗素質(zhì)的一個重要指標，有效分蘗與單位面積的穗數(shù)直接相關(guān)。對各處理的分蘗情況進行調(diào)查，試驗各處理的分蘗數(shù)為E1>E2=E3，處理間差異未達到顯著水平（表5）。E1分蘗情況最佳，而且部分出現(xiàn)第二個分蘗。各處理間葉齡差異不大，均為4.5葉左右。

2.6 不同浸種劑對水稻秧苗葉片長、寬的影響

水稻秧苗的長寬比影響水稻的抗倒伏性。各處理葉長為E1>E3>E2，葉寬為E3>E1>E2。E1的葉長、葉寬與E3的差異不顯著，但均極顯著高于E2（表6）。E1、E2各單株葉長、葉寬比較集中，整齊度較好，E3葉片發(fā)育不均勻。

3 結(jié)論與討論

綜合水稻秧苗素質(zhì)多項指標，結(jié)果表明，惡苗凈可濕性粉劑（E1）浸種處理后秧苗高度與整齊度適中，根系發(fā)育好，總根數(shù)、根系的長度與整齊度均優(yōu)于E2和E3，秧苗較壯，干物質(zhì)積累多，根冠比較高，分蘗發(fā)生早、節(jié)位低、數(shù)量多，葉片發(fā)育均勻整齊。25%咪鮮胺乳油（E2）浸種處理后秧苗的高度和整齊度均占有優(yōu)勢，秧苗較壯，秧苗基部增寬，根系發(fā)育較好，干物質(zhì)積累多，根冠比大，葉片發(fā)育均勻整齊。精甲·咯菌腈懸浮種衣劑（E3）浸種處理后秧苗細長、徒長嚴重、整齊度差，干物質(zhì)積累多，葉片發(fā)育不均勻。

精甲·咯菌腈懸浮種衣劑是先正達（中國）投資有限公司最新研制的種衣劑。本研究通過對比使用精甲·咯菌腈和傳統(tǒng)浸種劑浸種對水稻秧苗素質(zhì)的影響，對精甲·咯菌腈種衣劑的綜合表現(xiàn)進行了測評。試驗結(jié)果表明，傳統(tǒng)浸種劑惡苗凈可濕性粉劑、25% 咪鮮胺乳油是試驗表現(xiàn)較好的水稻浸種劑。精甲·咯菌腈懸浮種衣劑浸種能促進根系生長發(fā)育及干物質(zhì)的積累，鮮重和干重指標較好，但是存在著出苗不齊、秧苗間距較大和秧苗徒長等問題，是否具有大田推廣價值還需進一步的驗證。

參考文獻：

[1] POWELL A A， MATTHEWS S. Seed treatments：Developments and prospects[J]. Outlook on Agriculture，1988，17（3）：97-103.

[2] 沈德隆，陸培榮，陳慶悟，等.水稻種衣劑的現(xiàn)狀及展望[J].農(nóng)藥，2001（11）：7-8.

[3] 陳夕軍，盧國新，童蘊慧，等.水稻惡苗病菌對三種浸種劑的抗性及抗藥菌株的競爭力[J]. 植物保護學(xué)，2007（4）：425-430.

[4] 文廷剛，杜小鳳，錢新民，等.不同浸種劑對水稻種子發(fā)芽、幼苗生長及澇害脅迫下抗氧化酶的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（2）：69-71.

[5] 滕振勇，池曉雯，陳平華，等.水稻種子包衣應(yīng)用效果初探[J]. 種子，1998（4）：47-48.

[6] 程旺大，陸建賢，顧掌根.不同類型種衣劑在直播水稻上的應(yīng)用效果[J].種子，1998（2）：63-65.

[7] 李會珍，趙文志，張劍民，等.生物種衣劑對作物種子發(fā)芽及苗期生理特性的影響[J].種子，2009（3）：49-51.

[8] 蘇祖芳，吳九林，李國生，等.水稻秧苗素質(zhì)對分蘗成穗率及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J]. 耕作與栽培，1995（3）：10-14.

[9] 李剛?cè)A，李德安，寧加朝，等.秧苗密度和施氮量對超高產(chǎn)雜交秈稻秧苗素質(zhì)的影響[J].中國水稻科學(xué)，2008（6）：610-616.

[10] 黃華康，張 軾，鄭 旋，等.種衣劑對水稻秧苗根際土壤酶活性和秧苗素質(zhì)的影響初報[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2003（3）：189-191.

[11] 覃雙鶴，胡 華，李求文，等.水稻種衣劑應(yīng)用效果初報[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999（3）：19-21.

[12] 杜英秋. 對田間試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理方法——格拉布斯準則和應(yīng)用EXCEL進行方差分析、多重比較（LSD）[J].開發(fā)應(yīng)用，2009（4）：23-25.