知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)恼J(rèn)定問題研究

一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償概述

所謂知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償是指知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人違反知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，侵犯了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)及其他合法權(quán)益，給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來了財產(chǎn)及非財產(chǎn)損失而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。

因此，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人之間的民事法律關(guān)系，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人侵害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，造成知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益受到損害，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以尋求民事救濟；損害賠償是我國侵權(quán)法中主要的民事責(zé)任，同時也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式。由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人的特定侵害行為，而由知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人向知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人支付的超過知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所受實際損失的金錢賠償。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的性質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償是由知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、懲罰性、賠償三個部分構(gòu)成。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是對懲罰性賠償?shù)南薅ǎ瑧土P性是對賠償?shù)南薅ā土P性賠償是賠償?shù)南挛桓拍睿R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償是懲罰性賠償?shù)南挛桓拍睢?zhǔn)確界定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)，需要對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、懲罰性、賠償這三個部分都有一個準(zhǔn)確的把握。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償可以理解為是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中特有的懲罰性賠償，與知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)密切相關(guān)，不同于《反壟斷法》、《消費者權(quán)益保護法》中的懲罰性賠償，當(dāng)下部分學(xué)者認(rèn)為懲罰性賠償制度具有經(jīng)濟法的性質(zhì)主要就是從《反壟斷法》、《消費者權(quán)益保護法》的角度進行論證的。知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)一樣是一種支配權(quán)，是一種民事權(quán)利，民法理論中關(guān)于物權(quán)保護的理論可以直接引用到知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中。知識產(chǎn)權(quán)的保護是因民事權(quán)利受到侵害而生，因此，權(quán)利救濟方式當(dāng)然具有民事性質(zhì)。知識產(chǎn)權(quán)法屬于傳統(tǒng)民法中的一個組成部分，屬于民事法律范疇，以民事法律為適用基礎(chǔ)一項具體法律制度當(dāng)然應(yīng)是民事性質(zhì)。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的適用基礎(chǔ)是侵權(quán)人違反知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，損害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的產(chǎn)生涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決，而知識產(chǎn)權(quán)糾紛的產(chǎn)生是因為權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)受到威脅或者侵害。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度是為了救濟民事權(quán)利、在民事法律領(lǐng)域中產(chǎn)生的，其必然具有民事性質(zhì)。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償中的“懲罰”字眼是質(zhì)疑其為民事責(zé)任的主要理由。這里要解決的問題是，是不是只有刑事責(zé)任才有懲罰？從法理上來講，懲罰是保護公正實現(xiàn)的一種機制，如果缺乏懲罰對公正的保護，公正將是極為脆弱的。不僅刑事法上的公正需要懲罰來保障，民事法上的公正自然也需要懲罰來保障。民事責(zé)任、刑事責(zé)任都是法律責(zé)任的下位概念。有學(xué)者認(rèn)為法律責(zé)任具有懲罰、救濟、預(yù)防三個功能，懲罰功能在于懲罰違法者和違約者，維護社會安全與秩序。法律責(zé)任的首要功能即為懲罰功能。民事法律責(zé)任主要不是一種懲罰責(zé)任，但其也執(zhí)行懲罰的功能，具有懲罰的內(nèi)容。一切法律責(zé)任都涵括懲罰的思想，不同的是他們的表現(xiàn)形式。任何形式的法律責(zé)任都是行為違反一定的法律規(guī)范而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的后果，而懲罰性賠償是行為人違反特定民事法律規(guī)范而承擔(dān)的特殊的民事法律后果。綜上所述，并不是只有刑事責(zé)任才有懲罰，民事責(zé)任中同樣有懲罰。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人之間的法律關(guān)系，其基本作用在于使受到損害的知識產(chǎn)權(quán)得到恢復(fù)和彌補。賠償屬于私法范疇的術(shù)語，體現(xiàn)的是一種私法關(guān)系。私法之間的法律關(guān)系普遍都是由私人之間的法律關(guān)系形成的。賠償是侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的方式，而賠償又是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)暮诵摹⒙淠_點，構(gòu)成確認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償性質(zhì)的靈魂。將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度界定為民事性質(zhì)的意義，體現(xiàn)在有利于正確適用知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償；有利于盡快全面確立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償。

二、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的功能

知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的功能包括補償功能、預(yù)防功能、懲罰功能。

1.補償功能

所謂補償，是指在行為人實施侵權(quán)行為后，行為人向他人承擔(dān)賠償責(zé)任，以彌補權(quán)利人受到的損失。知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的主要目的在于對知識產(chǎn)權(quán)進行充分保護。知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的補償功能符合民法的公平原則。知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度體現(xiàn)了對人的終極關(guān)懷，是符合以受害人保護為中心的，符合人本主義的精神的。法律以追求實質(zhì)正義為目標(biāo)，這需要充分考慮受害人的利益，為受害人提供充分的補償。如果無辜受到損害的受害人不能得到有效不救，實現(xiàn)社會正義也就無從談起。知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度中的補償功能是以知識產(chǎn)權(quán)人的損害為前提的，無損害，則無救濟、補償；知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償金額的確定和知識產(chǎn)權(quán)人的損害密切相關(guān)。知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償體現(xiàn)了民法中的公平原則。補償功能是指在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，懲罰性賠償制度之所以產(chǎn)生是因為全面賠償原則難以發(fā)揮應(yīng)有的作用，給人以空中樓閣之感，導(dǎo)致實際中權(quán)利人受到的損害難以得到全面、充足的彌補。

2.預(yù)防功能

預(yù)防功能分為一般預(yù)防功能和特殊預(yù)防功能。一般預(yù)防功能，一方面通過在法律中規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，另一方面通過在司法實踐中適用知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，有效引導(dǎo)人們正確地作出行為選擇，不去實施侵權(quán)行為，從而維護社會秩序的穩(wěn)定與社會生活的和諧。特別預(yù)防功能是指依靠法律強制力剝奪知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中侵權(quán)人的非法獲利，從而預(yù)防侵權(quán)人再次實施侵權(quán)行為。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生源于侵權(quán)人的可非難的主觀心理狀態(tài)。這種可非難的主觀心理狀態(tài)主要表現(xiàn)為侵權(quán)人對他人知識產(chǎn)權(quán)的漠視。趨利避害是各種生物的本能，同時更是人類的本能。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人意識到從自己的侵權(quán)行為并沒有得到利益，反而失去更多，付出更加沉重代價的時候，從人類的本能出發(fā)，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人將不再實施同樣或者類似的行為。通過法律的有關(guān)規(guī)定和司法實踐，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度還可以使人明晰何種行為可為，何種行為不可為。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度可以使人們意識到實施知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是一種嚴(yán)重的違法行為，是被法律所否定的。在其今后實施何種行為的選擇中，自覺遵守法律的規(guī)定，不去觸犯法律，以免付出沉重的經(jīng)濟代價。這樣，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的預(yù)防功能就得以實現(xiàn)，從而維護了良好的社會經(jīng)濟秩序，維護了社會公眾的利益。

3.懲罰功能

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為侵犯的是他人的知識產(chǎn)權(quán)，具有社會危害性，因此，應(yīng)該受到懲罰；懲罰不法行為人是任何法律責(zé)任都具備的屬性，只有通過懲罰侵權(quán)人，才能使該項制度發(fā)揮保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的作用。這里所說懲罰功能和公法上的懲罰功能都源起于報應(yīng)論。公法學(xué)家認(rèn)為報應(yīng)論的理論基礎(chǔ)在于正義。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人的侵權(quán)行為無視知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益的存在，任意對其進行踐踏，使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人多年辛苦努力付諸東流。這時知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的樸素正義觀就要求對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人進行報復(fù)。一個人做了壞事理應(yīng)受到報應(yīng)。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人的侵權(quán)行為破壞了法律欲加以保障的公平正義觀的實現(xiàn)。如若不對其進行懲罰，將縱容知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人繼續(xù)實施侵權(quán)行為。