《民法》善意取得制度之我見

一、善意取得概述

善意取得，又稱即時取得或即時時效，指動產占有人向第三人移轉動產所有權或為第三人設定其他物權，即使動產占有人無處分動產的權利，善意受讓人仍可取得動產所有權或其他物權的制度。

善意取得制度是適應商品交換的需要而產生的一項法律制度。在廣泛的商品交換中，從事交換的當事人往往并不知道對方是否有權處分財產，也很難對市場出售的商品逐一調查。如果受讓人善意取得財產后，根據轉讓人的無權處分行為而使交易無效，并讓受讓人返還財產，則不僅要推翻已經形成的財產關系，而且使當事人在從事交易活動時，隨時擔心買到的商品有可能要退還，這樣就會造成當事人在交易時的不安全感，也不利于商品交換秩序的穩定。一般認為，善意取得制度來源于日耳曼法。

二、善意取得的構成要件

善意取得應該符合的條件：

（1）主體

在主體方面，轉讓人須為無權處分人，受讓人為有民事行為能力人。只有當轉讓人無權處分該物時，原物所有人的利益才會受到侵害，才會存在犧牲原物權人的利益而保護第三人利益的情形，才有適用善意取得的必要。并且，受讓人應當具有民事行為能力，這樣才能保證第三人的行為是有效的，一個被撤銷或無效的行為就不存在對其利益的保護問題。

（2）客體

在客體方面，從《物權法》第106條的規定可以看出，我國規定善意取得的客體包括動產和不動產，動產以交付為其公示原則，不動產以登記為其公示原則。

（3）主觀方面

就主觀方面來說，受讓人應當的善意的。所謂“善意”，主要指不知情，指行為人在為某種民事行為時不知存在某種足以影響該行為法律效力的因素的一種心理狀態。對于認定這種“心理狀態”，我認為應當考慮以下幾個因素：首先，受讓人是否有“知情”的義務，通過他的專業知識水平以及對轉讓人的了解程度，受讓人是否能夠判斷他的取得是善意的；其次，受讓人是否支付了合理的對價，如果受讓人明知其取得該物的價格與實際價值相差極大，則可以認定為其行為出于“非善意”；最后，應當考慮交易的場所是否符合常理。需要強調的是，善意取得為即時取得，因此善意的準據時點原則上應為法律行為發生時即受讓財產時為準，至于時候知情與否，并不影響善意取得的構成。

（4）客觀方面

在客觀方面，善意取得必須依一定的法律行為而存在，這是善意取得的前提。受讓人通過交易從轉讓人處取得財產，而受讓人的這種行為是一種“支付合理對價”的法律行為。我國《物權法》中規定“以合理的價格轉讓”就充分說明了這種行為的性質必須的有償的，受贈、繼承等無償方式取得的物不能發生善意取得的效力。善意取得既可以適用于動產，也可以適用于不動產，但法律規定禁止流通的動產或者不動產，如貴重金屬、毒品、麻醉品、國家專有財產、盜竊物、贓物等不適用善意取得。

三、善意取得制度的適用范圍

1.善意取得制度僅適用于動產

善意取得制度僅適用于動產。所謂動產是指土地及其定著物以外的，移動不損害其經濟用途和價值的物，如桌椅、衣物、首飾、金錢和無記名證券等。動產物權適用善意取得制度是因為動產以占有為公示方法，登記為例外，在無權處分人占有動產的情況下，很容易讓善意第三人誤認為占有人是所有權人或有權處分人。為了保護善意第三人的信賴利益，保護動產物權的交易安全，所有動產物權適用善意取得制度。而對于不動產而言，不動產以登記為公示方法，不至于讓第三人相信占有人為所有權人或有權處分人，所以不動產不適用善意取得制度。

2.善意取得制度適用于他物權

我國《物權法》第106條規定：“當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。”，可見在我國善意取得制度還適用于他物權。下面論述抵押權、留置權、質權三種他物權適用善意取得制度的情況。

（1）抵押權適用善意取得制度

抵押權是否適用善意取得制度，各國家和地區都未做出明確的規定，學說上和實務上各有各的看法和做法。否定說認為抵押權不適用善意取得制度的原因是：第一，在動產善意取得制度的一般構成要件中，無權處分人將動產交付受讓人占有是必備的條件之一。而抵押權的設立是以不移轉財產的占有為特點的。兩者之間具有不可調和的矛盾，因而抵押權不適用善意取得制度。第二，動產善意取得制度為保護善意第三人的信賴利益和動產所有權的交易安全，以占有為公示方法。而在抵押權制度中，根據我國《民法通則》第188條、《擔保法》第41、43條和《海商法》第9條的規定，抵押權的設立有登記生效主義和登記對抗主義，但無論是登記生效主義還是登記對抗主義，都是以登記作為公示方法。即以登記作為公示的方法，那么不至于讓受讓人誤認為無權處分人有處分權，因此也就不能適用善意取得制度。抵押權應當適用善意取得制度。

（2）留置權適用善意取得制度

在我國，根據《物權》第230條的規定，留置權被歸類到第四編擔保物權中的第十八章，可見留置權在我國被確定為是一種物權。關于留置權能否適用善意取得制度的問題，學界也有不同的看法，主要有肯定說、否定說和折衷說。肯定說認為，留置權可以適用善意取得制度，理由是：首先，債權人占有動產是基于先前的合同關系，留置債務人的動產是為了擔保自己的債權得以實現，債權的發生與該動產具有密切的關系，應當肯定留置權適用善意取得制度，才能保障債權人的合法權益，維護交易安全。其次，除了留置物不屬于債務人所有外，留置權的產生基本符合上述善意取得制度的構成要件：債權人留置動產，其主觀上為善意，并不以非法取得留置的動產為目的，而是為了保障自己的債權得以實現；債權人留置動產是按照合同的約定而為之，是通過民事法律行為進行的轉讓；留置的動產須交付債權人，以上幾點皆滿足善意取得制度的構成要件。

（3）質權適用善意取得制度

質權也是擔保物權的一種，是指債務人或債務人提供的第三人將動產移交債權人占有，作為債務人履行債權的擔保，當債務人到期不履行債務時，債權人可以就該動產折價、變價或拍賣所得的價款優先受償的權力。關于質權是否適用善意取得制度，我國《擔保法解釋》第84條做出了明確規定：“出質人以其不具有所有權但合法占有的動產出質的，不知出質人無處分權的質權人行使質權后，因此給動產所有人造成損失的，由出質人承擔賠償責任。”，即承認了在我國質權適用善意取得制度。通過該條規定不難看出，質權善意取得制度符合動產善意取得制度的基本構成要件。