淺析采暖散熱器的歐洲測定標準和我國的標準之間的異同

摘 要：經濟高速發展帶動科學技術的突飛猛進，許多先進的工藝技術不斷的應用到生產活動之中，獲取了許多性能優異的設備，比如采暖散熱裝置的出現，就為我們的生產生活貢獻了非常積極地力量。文章著重分析了該項設備的國外標準以及國內內容，希望更好的促進我國的該項檢測體系朝著更加健康合理的方向發展，進而帶動經濟的高速前進。

關鍵詞；采暖散熱器；測定措施；歐洲內容；國內內容

當今時期是一個經濟高速前進的時期，由于各項經濟建設迅猛前進，許多外國的采暖設備融入到我們國家，所以相關單位要對其進行細致的分析，分析相關的標準體系。了解國際內容和我們的內容之間的異同之處，進而帶動我們設備的進步。

因為該項設備的測定措施種類非常繁多，在我們國家對其測定內容進行了多次的修改，目前廣泛的是《采暖散熱器散熱量測定方法》GB/T3754-92，于1993年4月1日實施。

其歐洲標準分如下兩個層次。首先是工藝講述和規定，然后是測定措施以及級別分析。和設備的散熱情況測定措施有關的要素，出現于后一個部分中。歐洲標準EN442是由歐洲標準化委員會/技術委員會CEN所編制，按照CEN內部條例，有大約十八個國家要切實的按照該項內容來開展工作。

之所以在國外形成此類內容，關鍵是因為使用的設備是結合其散熱情況來開展活動的。

接下來重點的分析一下上述兩類內容的異同之處。

1 測試設備的規定不一樣

針對設備的熱量測試來講。不管是上述的哪種內容它們有一個通用的地方，即在封閉的空間中分析設備在一定的時間中的散熱情況。不過它們在測量設備方面存在不同之處。

1.1 封閉空間的大小有差別

國家標準：長度4±0.2m 寬度4±0.2m 高度2.8±0.2m

歐洲標準：長度4±0.02m 寬度4±0.02m 高度3.0±0.02m

通過這些分析，我們發現，封閉空間的大小精確性是不一樣的，所以其具體的面積也是不一樣的，它能夠對設備的熱量測定帶來很多不同的意義。

1.2 針對封閉空間的溫冷區的規定不一樣

在我們的內容中，其是允許使用空氣，同時也可以使用水。但是在另外的一種方式中只允許使用水。而且它們對于水的空間的形式和規定也是不一樣的，關鍵表現為流量和工藝規定方面的不同。現在我們使用的設備都是按照空氣措施，由于冷卻措施不一樣，針對其開展的散熱測定也是不一樣的。

它們對于封閉控制的氣密要素都進行了認真地論述。

2 測定規定不一樣

2.1 穩態性質的規定不一樣

兩種內容都規定在測定散熱情況的時候，其熱媒體系以及封閉空間都要確保穩態性能，而且在綜合的測定環節中認真地維持。

在我國，該項內容如下：

熱媒系統：在我國，該項內容對于空間的溫壁面的氣溫性能進行了論述，其實，其溫度和準點的氣溫是有聯系的。當后者可以符合規定的時候，其也是可以符合規定的。

歐洲標準：其對于水溫的精確性固定在零點一左右，比我國的要高出大約零點二左右。而且對于流量等的規定也是不一樣的。

2.2 性能所規定的維持時間不一樣

在我們的內容中，規定測定要超過一個鐘頭，要持續的開展多于六次的活動，只有這樣才可以合乎規定。但是國外規定不低于半個鐘頭，持續的進行十二次活動。我們發現在時間上我們更長一些，不過在精確性上不是很好。

2.3 針對溫度測定信息的精準度大體一致

通過上述，我們發現我國在這方面的規定上沒有國外的規定嚴格，不過其維持時間非常久，同時精確性也不如國外高。由于穩態內容規定不一樣，信息采集的精確性和維護時間也是不一樣的，是設備散熱時期導致失誤的關鍵要素，它會對精確性產生負面效益。

3 設備的測定工況之間存在差異

3.1 如果媒介是熱水的時候，這兩種內容都論述了，當流量穩定的時候，最低要開展三種測定。不過它們對于工況的具體規定是不一樣的：

我國內容明確了設備的進出口均溫的工況性，比如封閉空間的基準點按20℃考慮，則我國經常采用三個工況為：

計算溫差：30±5℃

45±5℃

60±3℃

歐洲標準規定的三個工況為：

計算溫差：30±2.5K

50±2.5K

60±2.5K

通過上述的三種模式得到的信息，獲取了設備的散熱量和計量氣溫之間的獨特聯系。因為其特征和精確性的差異，對于設備的特性聯系的明確來講也是存在負面意義的。

3.2 論述的標準工況是不一樣的

要想合理的對設備開展評估以及測定，要得到有效地規定信息。與標準散熱量相對應的工況，稱之為標準工況。我國國標中，特別給出了附錄B，說明國內普遍使用的進水溫度95℃，回水溫度70℃，室內溫度18℃時，即計算溫差為64.5℃作為標準工況；而歐洲標準時所確定的標準工況為：進水溫度75℃，出水溫度65℃，室內基準空氣溫度20℃，所對應的計算溫差為50℃。因為他們論述的內容是有差異的，所以其對應的散熱情況之間必然是有不同指出的。所以，不可以淡出的通過該項內容來分析設備的熱工性特征，必須要論述清楚實際工況性質。

通過分析上述內容，我們發現我們的內容和國外的內容之間是有差別的，所以不應該單純的把國外的標準放到我國來應用。必須要結合我們的實際狀況來分析設備的類型。

4 設備計算熱量用到的修正措施是不一樣的

散熱器的熱工性能測試都要求在標準大氣壓力（101.325Kpa）下進行，當大氣壓力與標準大氣壓力有偏差時，在散熱器散熱量計算時進行修正是必要的。目前我國的修正措施和國外的是不同的，以常用的兩種散熱器進行計算，假定測定時大氣壓力為98Kpa，比較其差別：

對于立式組裝式散熱器（輻射散熱器）厚度≤110mm高度≥400mm。大氣壓力修正系數：在我國該項內容是1.0098；在歐洲該項內容是1.0118。

對于帶罩的對流散熱器（對流散熱器），大氣壓力修正系數：在我國該項內容是1.016；在歐洲該項內容是1.030。

通過上文的論述，我們發現，大氣壓對于設備的散熱量產生的作用，上述的兩種內容是不一樣的。對于輻射散熱器影響小一些，對于對流散熱器影響較大。

5 總結語

通過上文的總體描述講解，我們有必要做如下的一些分析概括。

首先，分析封閉空間中的大氣相對濕度內容是很有意義的。測定小室內空氣相對濕度，保證小室內表面溫度是高于小室內空氣的露點溫度，如果空間中出現了結露現象的話，此時不能進行測試活動，在我國的內容中對此有詳細的論述。主要是由于這種現象會對測試結果產生一定的干擾，而在國外的內容中，并未合理的提及此項內容，很顯然是不合理的。

其次，歐洲標準中提出了實驗臺的定期鑒定，以保證實驗臺的連接一致性，及定期進行重復性實驗，實驗值應在1%允許偏差以內等措施來保證實驗結果準確性，是值得我們借鑒的。我們堅信，隨著技術的不斷發展壯大，我國的經濟一定可以朝著更加積極的方向發展邁進，設備的檢測標準也會朝著更加合理有序的方向發展。

參考文獻

[1]本刊通訊員.《采暖散熱器散熱量測定方法》國家標準發布[J].煤氣與熱力.2009（10）.

[2]鄭相啟，張艷芳.采暖散熱器散熱量測定結果評析[J].測試技術學報.1998（03）.

[3]韻秀梅.散熱量測定方法新舊標準與國外標準之異同[J].山西建筑.2010（36）.