比《不閱讀的中國人》更令人遺憾的……

近來，一位印度朋友寫的《不閱讀的中國人》在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。唉！不閱讀的中國人，確實(shí)應(yīng)該反思。但是，語雷頗不以為然。因?yàn)椤?/p>

一

一對(duì)山區(qū)姐妹，均好學(xué)。然，家貧無資。姐姐毅然退學(xué)打工，資助妹妹至大學(xué)畢業(yè)參加工作為止。妹妹心存愧疚、感恩；無數(shù)路人亦為姐姐之德稱頌不止，常常奉為楷模。

而，語雷不解：

其一，妹妹在“正規(guī)大學(xué)”學(xué)到了知識(shí)，姐姐同時(shí)不也在“社會(huì)大學(xué)”學(xué)到了知識(shí)嗎？

其二，姐姐小小年齡工作艱辛，妹妹學(xué)習(xí)不也需要艱辛嗎？

其三，姐姐先工作掙錢給妹妹花，妹妹后工作掙錢還給姐姐，哪里不公平嗎？

其四，“很多路人”遺憾的是：姐姐沒有步入正規(guī)大學(xué)，犧牲了自己——語雷反倒認(rèn)為：姐姐在社會(huì)大學(xué)學(xué)到的東西，是妹妹無法比擬的。真正的幕后是：那些感動(dòng)得流淚的“路人”，其實(shí)骨子里瞧不起“社會(huì)大學(xué)”的自學(xué)成才，總潛意識(shí)地把“正規(guī)大學(xué)”奉若神明。

其五，唯一值得語雷稱道的是：在家庭面臨困境時(shí)，姐姐為了全家都能活下去，做出了“聰明”的抉擇。而不是伸出手來乞求“愛心”！所以，無數(shù)路人不應(yīng)流下感動(dòng)的淚，而應(yīng)該為其“聰明”喝彩。

……

行文至此，有的路人或許忍不住問道：這個(gè)例子與本文主題《不閱讀的中國人》有何關(guān)系？嘿嘿，稍安勿躁，語雷玩兒的是曲徑通幽處，這就銹刀出鞘。

其實(shí)，《不閱讀的中國人》不算什么大的毛病！因?yàn)椋取恫婚喿x的中國人》更令人遺憾的是——不思考的中國人！！！

二

還是應(yīng)該感謝那位寫下《不閱讀的中國人》一文的“可敬”的印度工程師——寫下“還是”作為段首語，潛臺(tái)詞是：既然《不閱讀的中國人》都能夠在現(xiàn)階段、在較多領(lǐng)域領(lǐng)先印度，那么，不閱讀又怎樣？

有些不講道理啊！哈哈，不講道理，是因?yàn)檎Z雷有些歪理可講。

印度兄弟的偏頗，類似前面寫到的“中國路人”。

“閱讀”不單單指書籍。縱觀古今、放眼華夏，總有不少“不閱讀的中國人”通過勤能補(bǔ)拙——比如：效仿先富的鄰里等等，而發(fā)家致富。另外，現(xiàn)代社會(huì)的電腦、影視、朋友交流……都是信息來源，有些甚至比書籍更有說服力。

不客氣地說：經(jīng)典書籍畢竟距離平民百姓有點(diǎn)遙遠(yuǎn)，平民百姓喜歡的往往是實(shí)實(shí)在在看得見、抓得著的東西。不然，也不會(huì)是“草民”嘛！而貼近平民百姓的、真正說到平民百姓心窩窩里的、與平民百姓生活息息相關(guān)的（例如：科學(xué)養(yǎng)殖等等）一直暢銷啊，中國草民不會(huì)“閱讀”？鬼才信！

語雷這個(gè)證明方法，就和某些中國精英千辛萬苦搞到一盆美國“野草”一樣，就愛不釋手信誓旦旦地堅(jiān)信：這是“世界第一花”一樣啊！

如果《不閱讀的中國人》指的是：閱讀量。那好，語雷相應(yīng)來個(gè)腦筋急轉(zhuǎn)彎——很多時(shí)候，一本書與十本書的價(jià)值擁有量令人詫異得差不多。甚至，聽君一席話，勝讀十年書。

三

真正的閱讀，不僅僅局限于書籍。

閱讀質(zhì)量勝過閱讀數(shù)量。

閱讀質(zhì)量取決于——經(jīng)驗(yàn)、思考、悟性、境界……

（以下，印度兄弟=問、語雷=答）

問：中國朋友，今天你讀書了嗎？

答：讀了。但，不是紙質(zhì)書。

問：（稍稍詫異）那是什么？

答：“讀”的是，生活中的真實(shí)一幕。一位媽媽站在校門前，反復(fù)叮嚀孩子“乖乖、聽話”……

問：（不屑、疑惑）多么正常呀，中國的這一代“小太陽”不都是這樣嗎？這能夠說明什么？

答：（心平氣和）首先，這也是閱讀。只不過沒有用文字寫到紙上罷了；其次，善于從常人認(rèn)為正常的細(xì)節(jié)中發(fā)現(xiàn)問題，才是真正的“閱讀高手”；最后，那位中國母親的“好孩子”標(biāo)準(zhǔn)，是不是可以探討？如果毛澤東主席青少年時(shí)代“聽話”，后來？如果魯迅先生青少年時(shí)代“聽話”，后來？如果比爾·蓋茨青少年時(shí)代“聽話”，后來？……

問：……

答：……

捫心自問《不閱讀的中國人》在追求文明、幸福的過程中，確實(shí)留下了些許瑕疵。但，比《不閱讀的中國人》更令人遺憾的，應(yīng)該不是印度工程師的見解；而是，草民語雷的憂慮——《不思考的中國人》正在一些自認(rèn)為正確的“細(xì)節(jié)”上面，犯著比“不閱讀”更令人惋惜的錯(cuò)誤。

《不思考的中國人》更值得警惕！——小心點(diǎn)，腳下的路別走錯(cuò)了。